Р
Е Ш Е
Н И Е
09.07.2010
г., гр. Карлово
В
ИМЕТО НА НАРОДА
КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ граждански
състав, на двадесет и пети май две хиляди и десета година, в публичното
заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР
: С.Д.
Като
разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 1543 по описа на съда
за 2009 г., намира за установено следното :
Иск за делба с правно основание чл. 34
от ЗС във фаза по допускането.
Ищецът И.М.Р. *** твърди, че с ответника
А.К.М. *** са съсобственици на описания в исковата молба недвижим имот: дворно
място с площ от 740 кв.м., находящо се в с. С., обл. П., в кв. **по регулационния план на същото село,
представляващо УПИ *****,***, при граници и съседи: от юг улица, от запад
улица, от север УПИ ****на П.И., от изток УПИ ****на С.М., ведно с построеното
в него едноетажна жилищна сграда.
Твърди
се съсобствеността да е възникнала на основание наследство от общите им наследодатели К.Р.М.
и М.Р.М.. Наследници на М.М. са В.Д., Р.Р., П.Л.и ищеца И.М.. Първите трима наследници са вписали отказ от
наследството на М.М. с определение на КРС от 24.07.1992г. Наследник на К.М. е
ответницата А.М.. От съда се иска да допусне делба на имота при равни квоти.
Ответникът А.М. счита иска за неоснователен
с възражението, че наследодателят й К.М. е признат за собственик на основа
давностно владение на част от процесния имот с Нотариален акт № *******. на
нотариус ******.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното :
Видно от удостоверение за наследници от
02.12.2009г. на кметство с. С., ищецът е наследник на М.Р. ***, починал на
19.12.1988г. В.Д., Н.М. и Р.Р. също са
негови наследници. Според приложено определение № 50/24.07.1992г. на КРС, е
вписан отказ от наследството, оставено от М.М. от страна на тримата.
Според приложено удостоверение за
наследници от 02.02.2010г. на община А., ответницата А.М. е единствен наследник
на К.Р.М., починал на 29.01.2001г.
Приложен е нотариален акт № *******.,
според който наследодателите на страните – К.М. и М.М. са признати за
собственици по наследство и давностно владение на процесния имот при равни
права.
Възражението на ответника, че
наследодателят й К.М. е признат за
собственик на имот пл. № 109 на
основание давностно владение с Нотариален акт № *******. е неоснователно. В мотивите към решението по приложеното
гражданско дело № 304/2000г. на КРС, влязло в сила, състав на Пловдивски
окръжен съд установява, че констатациите и изводите на нотариуса по този
нотариален акт са неправилни, тъй като
цитираният в него имот пл.№ 109 е част от съсобствен по регулация парцел *****,***,
а съгласно чл. 59 от ЗТСУ / отм./, в редакцията му към този момент не може да
се придобива по давност реално обособена част от парцел. Същевременно не са
били налице и предпоставките на чл. 181, ал.1 от ЗТСУ / отм./, тъй като до
влизане на този закон в сила тази реална част е била владяна от двамата
съсобственици К.и М.м., за което и двамата са били презнати за съсобственици
при равни права с нотариален акт № ****. на имот пл.№ 109. Ето защо в
настоящото производство, в което участват същите страни, не следва да се
поставя отново на обсъждане въпроса дали наследодателя на ответницата е бил
собственик на единия от имотите, за който е отреден общия УПИ, и на построената
в него жилищна сграда.
По изложените съображения съдът намира иска за основателен. Процесният
имот е съсобствен между страните в качеството им на наследници и следва да се допусне до делба при равни
квоти.
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между И.М.Р., ЕГН **********
*** и А.К.М., ЕГН ********** *** по
отношение на следния недвижим имот : дворно място с площ от 740 кв.м., находящо
се в с. С., обл. П., в кв. **по
регулационния план на същото село, представляващо УПИ *****,***, при граници и
съседи: от юг улица, от запад улица, от север УПИ ****на П.И., от изток УПИ ****на
С.М., ведно с построеното в него едноетажна жилищна сграда, ПРИ РАВНИ КВОТИ.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
Сн.Д.