РЕШЕНИЕ
№ 115
гр. К. , 07.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Д. П. М.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20201850100962 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правно основание чл. 79 ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите / ЗЗД /.
Производството е образувано по искова молба вх. № 3520 от 15.12.2020
година подадена от "П.” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление: гр. К., ул. „Р.” № 7, със законен представител Г. К. П. –
управител, чрез адв. Г.Б. – АК – Ш. против ответника „Л.Т. 2008 „ ЕООД,
ЕИК : ********* със седалище и адрес на управление : с. П., ул. „Ш.К.“ № 59,
представлявано от Б.С.С., с която ищецът иска ответникът да бъде осъден да
му заплати сумата от 1 891.52 / хиляда осемстотин деветдесет и един лева и
петдесет и две стотинки / лева – главница, представляваща дължима сума по
неформален договор за търговска продажба на гуми, за които е издадена
фактура с описани марки на гумите, количества, партидни номера : №
********** / 29.10.2018 г., с падеж 28.11.2018 г., ведно със законната лихва
върху главницата, дължима от подаването на исковата молба по настоящото
дело – 15.12.2020 г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че ищецът е бил в договорни отношения с ответника по
1
повод сключен неформален договор за търговска продажба на гуми. За
извършената продажба е издадена фактура с описани марки на гумите,
количества, партидни номера : № ********** / 29.10.2018 г., с падеж
28.11.2018 г.
Договорът за търговска продажба е двустранен, възмезден,
консенсуален. Ищецът сочи още, че за датата на сключването на същия се
възприема датата на издаването на фактурата – 29.10.2018 г. Фирмата
продавач си е изпълнила своите задължения - гумите са предадени и
продадени на купувача. Като е издадена и фактура, която е достигнала до
ответника, но до настоящия момент ищецът не е получил дължимото
договорено възнаграждение за закупените стоки и извършените услуги.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да осъди ответника да му заплати сумата от 1 891.52 / хиляда
осемстотин деветдесет и един лева и петдесет и две стотинки / лева –
главница, представляваща дължима сума по неформален договор за търговска
продажба на гуми, за които е издадена фактура с описани марки на гумите,
количества, партидни номера : № ********** / 29.10.2018 г., с падеж
28.11.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, дължима от
подаването на исковата молба по настоящото дело – 15.12.2020 г. до
окончателното плащане. Направено е искане за присъждане на направените
в настоящото производство разноски.
В едномесечния срок от получаване на исковата молба ответника не е
подал писмен отговор.
Ищецът редовно призован за съдебно заседание не се явява и не изпраща
представител, но е депозирал становище вх. № 1223 / 08.04.2021 г., с която
моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и посочва, че ответникът
след завеждане на делото е извършил плащане в размер на дължимата сума
1 891.52 лева. Същият моли съдът да присъди направените по делото
разноски в общ размер 1 438.85 / хиляда четиристотин тридесет и осем лева и
осемдесет и пет стотинки / лева, приложен е и списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът редовно призован, явява се лично заявява, че е заплатил
задължението, както и че ще заплати на ищеца дължимите разноски.
2
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К., като взе предвид
доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства съгласно
чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :
Видно от представените по делото доказателства е, че ищецът е
предявил претенцията си към ответника по повод сключен неформален
договор за търговска продажба на гуми. За извършената продажба е издадена
фактура с описани марки на гумите, количества, партидни номера : №
********** / 29.10.2018 г., с падеж 28.11.2018 г.
Предявеният иск е с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД.
Пълномощникът на ищеца в писменото становище вх. № 1223 / 08.04.2021
г. / докладвано в с. з. / потвърждава погасяването на сумите и претендира
само съдебните разноски в общ размер от 1 438. 85 лева.
С оглед горното съдът констатира, че към датата на постановяване на
съдебното решение ответникът е извършил плащане и е погасил претенцията
на ищеца, поради което и искът се явява неоснователен към датата на
постановяване на съдебното решение, но тъй като погасяването е извършено в
хода на исковото производство / исковата молба е депозирана в съда на
15.12.2020 г., а погасяването на сумите е извършено по време на процеса /, то
ответникът е станали причина за съдебното предявяване на претенцията,
поради което и по аргумент от чл. 78 ал. 2 от ГПК дължи на ищеца
извършените разноски по делото в общ размер от 1 438. 85 лева.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., II - ри състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска предявен от "П.” ЕООД, ЕИК : *********, със
седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „Р.” № 7, със законен
представител Г. К. П. – управител против „Л.Т. 2008 „ ЕООД, ЕИК :
********* със седалище и адрес на управление : с. П., ул. „Ш.К.“ № 59,
3
представлявано от Б.С.С., на основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца сумата от 1 891.52 / хиляда осемстотин
деветдесет и един лева и петдесет и две стотинки / лева – главница,
представляваща дължима сума по неформален договор за търговска продажба
на гуми, за които е издадена фактура с описани марки на гумите, количества,
партидни номера : № ********** / 29.10.2018 г., с падеж 28.11.2018 г., ведно
със законната лихва върху главницата, дължима от подаването на исковата
молба по настоящото дело – 15.12.2020 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА „Л.Т. 2008 „ ЕООД, ЕИК : ********* със седалище и адрес
на управление : с. П., ул. „Ш.К.“ № 59, представлявано от Б.С.С. на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплати на „П.” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище
и адрес на управление: гр. К., ул. „Р.” № 7, със законен представител Г. К. П. –
управител направените съдебни разноски в общ размер на 1 438.85 / хиляда
четиристотин тридесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки / лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4