Определение по дело №808/2024 на Административен съд - Плевен

Производство по чл. 156 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Производството е образувано по жалба с вх.№ 5124/17.09.2024 г. подадена от „Стройкомерс Плевен“ АД [населено място], [улица], ет.4, ЕИК *********, с управител Т. В. Т., против Ревизионен акт №Р-04001523006698-091-001/03.06.2024 г. издаден от органи по приходите към ТД на НАП Велико Търново, потвърден с Решение № 88/19.08.2024 г. на За Директор на Д. „ОДОП“ [населено място] при ЦУ на НАП.

С Ревизионния акт е преобразуван финансовия резултат и са установени допълнително следните задължения на жалбоподателя:

За Корпоративен данък в общ размер от 22 200,13 лв. (двадесет и две хиляди и двеста лв. и 13 ст.) и лихви общо в размер на 4031,68 лв. (четири хиляди тридесет и един лв. и 68 ст.) по данъчни периоди, както следва:

• За 2021 г. – 11 286,63 лв. ( единадесет хиляди двеста осемдесет и шест лв. 63 ст.), след увеличаване на финансовия резултат от 11 320,18 лв. (единадесет хиляди триста и двадесет лв. и 18 ст.) на 124 186,53 лв. (сто двадесет и четири хиляди и сто осемдесет и шест лв. и 53 ст.) с разходите по отчетени четири фактури, издадени от „Репстрой“ ЕООД - № 1/19.05.2021 г., №3/25.06.2021 г., 02/03.06.2021 г. и №4/31.08.2021 г.,

и лихва с размер на 2651,89 лв. (две хиляди шестстотин петдесет и един лв. и 89 ст.);

• За 2022 г. – 10913,50 лв. (десет хиляди деветстотин и тринадесет лв. и 50 ст.), след увеличаване на финансовия резултат от 36 930,26 лв. (тридесет и шест хиляди деветстотин и тридесет лв. и 26 ст.) на 146 053,37 лв. (сто четиридесет и шест хиляди и петдесет и три лв. и 37 ст.) с разходите по отчетени три фактури, издадени от „Репстрой“ ЕООД - № 5/12.05.2022 г., №6/14.06.2022 г. и №7/30.06.2022 г.,

и лихва с размер на 1379,79 лв. ( хиляда триста седемдесет и девет лв. 79 ст.);

За ДДС, след направена корекция на данъчната основа на получените доставки и ползвания данъчен кредит, е отказано право на приспадане на данъчен кредит за определени периоди през 2021 и 2022 г. в общ размер на 44400,29 лв. (четиридесет и четири хиляди и четиристотин лв. и 29 ст.) по посочените по-горе седем броя фактури за доставки издадени от „Репстрой“ ЕООД, с начислени лихви в общ размер от 12497,70 лв. (дванадесет хиляди четиристотин деветдесет и седем лв. и 70 ст.), и е определен ДДС за внасяне по периоди, както следва:

За 2021 г.

М. 05.2021 г. - ДДС в размер на 1533,33 лв. (хиляда петстотин и тридесет и три лв. и 33 ст.) и лихва 522,56 лв. (петстотин двадесет и два лв. и 56 ст.);

М.06.2021 г. - ДДС в размер на 17 363,34 лв.(седемнадесет хиляди триста шестдесет и три лв. и 34 ст.) и лихва 5772,73 лв.(пет хиляди седемстотин седемдесет и два лв. и 73 ст.);

М.08.2021 г. - ДДС в размер на 3676,60 лв. (три хиляди шестстотин седемдесет и шест лв. и 60 ст.) и лихва 1159,60 лв. (хиляда сто петдесет и девет лв. и 60 ст.);

За 2022 г.

М.05.2022 г. - ДДС в размер на 2090,10лв. (две хиляди и деветдесет лв. и 10 ст.);

М.06.2022г. - ДДС в размер на 19736,20 лв. (деветнадесет хиляди седемстотин тридесет и шест лв. и 20 ст.).

След прихващане със суми за възстановяване за м.07.2021 г., е определен общ размер ДДС за 2022 г. в размер на 21826,30 лв. (двадесет и една хиляди и осемстотин двадесет и шест лв. и 30 ст.), и лихви върху сумата от 15.07.2022 г. в размер на 5043,39 лв. (пет хиляди четиридесет и три лв. и 39 ст.).

Жалбата е подадена чрез административния орган.

Недостатъците на жалбата са отстранени своевременно.

Ответникът е представил по делото заверено копие от административната преписка.

Следва на основание чл.159, ал.2 от ДОПК да бъдат конституирани страните по делото, а по допускане и приемане на доказателствата съдът ще се произнесе в първото заседание след изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното им оспорване.

Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

І. Н. основание чл.159, ал.2 от ДОПК, КОНСТИТУИРА страните по административно дело № 808/2024 г. по описа на А. съд Плевен, както следва:

1. ОСПОРВАЩ – „Стройкомерс Плевен“ АД [населено място], [улица], ет.4, ЕИК *********, с управител Т. В. Т..

2. ОТВЕТНИК – Директор на Д. „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” - Велико Търново към ЦУ на НАП с адрес [населено място], пл. „Център” №2.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на ответника, като му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които разполага, следва да са заверени копия и да се приложат към отговора.

ІІ. УКАЗВА на Директора на Д. ОДОП [населено място] към ЦУ на НАП, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания и изпълнение на законовите изисквания при издаване на Ревизионен акт №Р-04001523006698-091-001/03.06.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново.

ІІІ. УКАЗВА на оспорващия „Стройкомерс Плевен“ АД [населено място], че негова е доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на Ревизионен акт №Р-04001523006698-091-001/03.06.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново.

ІV. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на делото, съдът може да наложи глоба на страната, станала причина за неговото отлагане.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 178 от АПК при всяко положение на делото могат да сключат споразумение за решаване на въпроса, предмет на спора.

При необходимост от специални знания за изясняване на делото от фактическа страна, следва своевременно да се представи молба за допускане на съдебна експертиза с формулирани задачи за вещо лице.

V. НАСРОЧВА делото за 28.10.2024 година от 12 часа, за която дата и час на страните да се изпратят призовки. В призовките да се отбележи, че на основание чл. 138, ал. 2 от АПК, при редовно призоваване не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшния му ход е бил преграден.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на страните.