№ 7353
гр. София, 27.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:С.Н.Р.Я
като разгледа докладваното от С.Н.Р.Я Гражданско дело № 20211110144107
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ДРУЖЕСТВО АД, ЕИК **** със седалище АДРЕС,
представлявано от изпълнителния директор чрез адв.Г. против Д. П. П., ЕГН **********,
АДРЕС
Излага се, че на датата 26.03.2018г. на територията на гр.София, на бул.-----, се е
случило ПТП с участието на МПС „МАРКА“ с рег. № ----, управляван от ответника и лек
автомобил МАРКА с рег. № СВ ------, собствен на В.Й.П.
Излага се, че вина за случилото се е носила ответната страна, която при управление
на ЛА „МАРКА“ по бул. „-----“ с посока на движение от ул. „Околовръстен път“ към бул. „--
-------“, преди кръстовището с ул.„---“ е навлязла в съседна дясна пътна лента и е реализирала
ПТП с движещия се в лентата ЛА „МАРКА“, след което напуска мястото на ПТП без да
уведоми органите на МВР. От случилото се са възникнали материални щети за ЛА
„МАРКА“.
На основание валидна ГО по полица с № BG/02/118000562547 със срок на покритие
от 26.02.2018г. до 25.02.2019г. между ищеца и собственика на увредения автомобил и
случилото се ПТП, ищецът като застраховател по ГО изплатил на собственика на
увреденото МПС по щета с № ********** сумата от 166.70 лева като обезщетение за
увреденото имущество. Като водач, който е нарушил правилата за движение – напуснал е
мястото на ПТПто, ищецът заявява правото си да получи платеното на увреденото лица
обезщетение на основание чл.500, ал.1, т.3 от КЗ от деликвента. При горните твърдения се
ангажират доказателства, претендират се решение за осъждане на ответника да заплати
сумата от 191.70 лева като сбор от платено обезщетение и лик. разноски от 25 лева,
разноските по делото и лихва за забава за периода от датата на подаване на исковата молба –
27.07.2021г. до окончателното изплащане на задължението.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.3 от КЗ, по който изцяло
в тежест на застрахователя е да установи – случилото се ПТП, виновно поведение на
1
ответника, довело до реализиране на събитието, вреди и причинна връзка между вредите и
поведението на ответника; валидна ГО за увреденото МПС, плащане на исковата сума като
обезщетение по нея от страна на ищеца.
В тежест на ответника е да докаже, че е извършил плащане.
Страните нямат спор по фактите.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2022г. от
11.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Указва на ищеца възможността за решение по чл. 239 от ГПК.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2