О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

09.12.2015г., гр. Ловеч

 

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори административен състав на девети декември две хиляди и петнадесета година в закрито заседание в следния състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАБРИЕЛА Х.

 

като разгледа докладваното от съдия Х. административно дело №213/2014г. по описа на Административен съд Ловеч, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

 

Административното дело е образувано по жалба на В.Ц.С. и Н.П.С. ***, против Заповед № 18-6832/19.05.2014г. на Началника на СГКК Ловеч. С оспорения акт са нанесени нови обекти, променени са границите на съществуващи обекти, заличени са обекти и са направени промени в данните за собственост и собственици на обекти в КККР на гр. Троян.

Делото е разпределено чрез електронната система за случайно разпределение на настоящия съдия, след като с мотивирани протоколни определения от 03.06.2015г. и 30.11.2015г., постановени в о.с.з., от разглеждане на делото са се отстранили последователно определените докладчици от АС Ловеч – съдия Йонита Ц. и съдия Дианка Дабкова.

След като се запозна със съдържащите се в делото доказателства, молби и становища на страните, съдът установи, че оспорващата Н.С. лично и като пълномощник на другата жалбоподателка В.С. многократно е заявявала липса на доверие и съмнения в пристрастие и предубеденост на съдебните състави на АС Ловеч по повод настоящото съдебно производство, включително и чрез обвинения в недобросъвестност, прикриване на престъпление и виновно извършване на престъпление. Негативното отношение от страна на жалбоподателките към съдии от Административен съд Ловеч е и последователно.

Така с жалба до Главния прокурор на РБ от 02.06.2015г. (л.278 по делото) оспорващите са отправили искане прокуратурата да направи проверка на документите по настоящото дело и да потърси наказателна отговорност на виновните лица, както и да се проверят съдебните действия, извършени на базата на фалшифицирани документи и недобросъвестно изпълняване на професионални задължения и действията на виновни лица по настоящото дело. По цитираната жалба е образувана прокурорска преписка №1024/2015г. на РП Ловеч – за престъпление по чл.308, ал.1 от НК, като прокуратурата с писмо на л.318 е изискала от съда информация по отношение адм. дело № 213/2014г. на ЛАС.

На следващо място, видно от становище на оспорващата на л.360, последната излага твърдения, че представените по делото документи са „очевидна фалшификация, в узаконяването на която ще бъдат въвлечени и съдебните институции – ТрРС, ЛАС, ВКС и Прокуратурата”. В становище на оспорващата на л.407-415 се твърди още, че в настоящото производство съдът допуска нарушение на закона  и добрата съдебна практика, че „продължаването на административния спор при доказани факти за незаконосъобразен съставен документ е прикриване на престъпление, което АС Ловеч ще направи”, и „скриването на обективната действителност и заменянето на фактите с неверни от служебните лица е престъпление, което е извършено виновно – при груба небрежност или умисъл, от което са накърнени нашите права и интереси”.

Отношението на жалбоподателките към съдебните състави на Административен съд Ловеч и изявленията им, направени по делото и в жалбата им до прокуратурата, безспорно ще се отразят при разглеждането и решаването му, тъй като би могло да се породи основателно съмнение в безпристрастността и обективността на съдията при разглеждане на делото и постановяване на крайния съдебен акт по него (въпреки че не се споделя основателността на твърденията, изложени от В. и Н. Скокански). Изискването на закона е решението да бъде постановено само от лица, които са освободени от всякакви възможни външни въздействия или пристрастия. Ако по какъвто и да е начин се обективира съмнение за предубеденост или пристрастие (а в случая такова несъмнено е налице по изложените обстоятелства), съдията не само е длъжен да приеме в този случай направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор. По тези съображения съдията-докладчик намира, че в интерес на правосъдието е необходимо да се отстрани от разглеждане на делото, за да се гарантира справедливото и безпристрастно решаване на спора и да няма съмнения в неговата обективност при разглеждане и решаване на делото.

В случая следва да се отчете и обстоятелството, че настоящият докладчик освен съдия е и председател на Административен съд Ловеч, на когото чл.93, ал.1, т.1 от ЗСВ вменява правомощия за общо административно и организационно ръководство на съда. Поради горното и във връзка с отправените обвинения и подадена от оспорващите жалба до Главния прокурор с искане за проверка по адм. дело № 213/2014г. на АС Ловеч на „съдебните действия, извършени на базата на фалшифицирани документи и недобросъвестно изпълняване на професионални задължения” и „да се потърси наказателна отговорност на виновните лица”, настоящият докладчик намира, че при разглеждане и постановяване на съдебен акт по настоящото дело биха се обективирали съмнения в неговата безпристрастност и такива за предубеденост при решаване на спора поради изпълняваните функции и на административен ръководител на АС Ловеч, поради което и на това основание е налице предпоставка за отвеждането му от разглеждане на делото.

Във връзка с изложеното е налице основанието по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК – наличие на обстоятелства, пораждащи основателно съмнение в безпристрастието на съдията, поради което на основание чл.22, ал.2 във връзка с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТСТРАНЯВА се от разглеждането на адм.дело № 213/2014г. по описа на Ловешки административен съд, съдия  Габриела Х..

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд Ловеч за по-нататъшно процедиране.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                Административен съдия: