Решение по дело №619/2023 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 159
Дата: 26 април 2023 г. (в сила от 12 май 2023 г.)
Съдия: Петя Йорданова Котева
Дело: 20231720200619
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 159
гр. Перник, 26.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Петя Й. Котева
при участието на секретаря Даниела Бл. Иванова
в присъствието на прокурора Е. М. М.
като разгледа докладваното от Петя Й. Котева Административно наказателно
дело № 20231720200619 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата А. И. К. - ***, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в
това, че на 01.07.2022г. в гр. Перник, в жилище, находящо се в *** без надлежно
разрешително, каквото се изисква по чл. 30, чл.32 и чл. 73 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорискови наркотични вещества,
а именно: коноп с общо нето тегло 3,3682 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 22,16% на обща стойност 20,20 лева /двадесет лв. и 20 ст./ по
цена, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. изм.ДВ бр.14
от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на улицата,
за нуждите на съдопроизводството, амфетамин с нето тегло 0,89 гр. със съдържание на
активен компонент амфетамин 8,4 % тегл. на стойност 26,70 лева по цена, определена
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. за
определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството и метамфетамин с общо нетно тегло 0,32 гр. на обща стойност
8.00 /осем/лева по цена, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998
г., изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, като конопът, амфетаминът
и метамфетаминът са поставени под контрол в „Списък I“ - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба да
реда да квалифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3,
ал. 2 от ЗКНВП и случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от
НК, за което на основание чл.78а, ал.1 от НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност като й налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв
(хиляда лева).
1
На осн.чл.354а, ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението, който е предаден на съхранение в ЦМУ-София, с приемо-
предавателни протоколи ***, който след влизане на решението в сила следва да се
унищожи по надлежния ред.
На основание чл. 133, ал.1 от Правилника за администрацията в съдилищата
веществените доказателства по делото – празни опаковки приложени на л.58 в
досъдебното поризводство, да се унищожат след влизане на решението в сила, тъй като
са без стойност.
ОСЪЖДА А. И. К. - със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на
ОД на МВР Перник сумата от 344,63 лв (триста четиридесет и четири лева и 63ст.),
представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от
днес пред Окръжен съд Перник по реда на глава двадесет и първа от НПК.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 159 от 26.04.2023г. по АНД № 00619/2023г. по
описа на Районен съд П.:
Районна прокуратура П. е внесла за разглеждане в Районен съд П.
досъдебно производство № 260/2022г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР
П., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК на обвиняемата А. И.
К. за извършено от нея престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК, тъй
като на 01.07.2022г. в гр. П., в жилище, находящо се в гр.П., ул.„********”
бл.40 вх.Д ет.2 ап.102 без надлежно разрешително, каквото се изисква по чл.
30, чл.32 и чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), държала високорискови наркотични вещества, а
именно: коноп с общо нето тегло 3,3682 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 12,16% на обща стойност 20,20 лв (двадесет
лева и 20 стотинки) по цена, определена съгласно Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998г. изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на
наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството, амфетамин с нето тегло 0,89 гр. със съдържание на
активен компонент амфетамин 8,4% тегл. на стойност 26,70 лева по цена,
определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., изм.ДВ
бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на наркотични вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството и метамфетамин с
общо нетно тегло 0,32 гр. на обща стойност 8,00 лв (осем лева) по цена,
определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., изм.ДВ
бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на наркотични вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, като конопът,
амфетаминът и метамфетаминът са поставени под контрол в списък І
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП,
като случаят е маловажен.
В хода на съдебното производство прокурорът от Районна прокуратура
П. поддържа направеното предложение, като предлага административното
наказание глоба по чл. 78а от НК да бъде определено в минимално
предвидения размер.
Обвиняемата А. И. К. в хода на съдебното следствие изразява
съжаление за извършеното. Твърди, че е осъзнала допуснатата грешка, като е
променила средата, в която живее. На 08.12.2022г. е станала майка на
момиченце, предвид което моли да й бъде наложено административно
наказание по чл. 78а от НК в минимален размер.
Защитникът на обвиняемата К. - адв. К. К. от ПАК, предлага
обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде
наложено административно наказание глоба по чл. 78а от НК в минимален
1
размер.
Пернишкият Районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, прие
за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемата А. И. К. е родена на ** ** ****г. в гр. П.. Към настоящия
момент живее в гр.Д., където отглежда малолетното си дете Н.Г.Ц.(род. на
08.12.2022г.).
Със Споразумение № 493 от 02.09.2009г. по НОХД № 599/2009г. на
Районен съд П., влязло в сила на 02.09.2009г. К. е била осъдена за извършено
на 21.10.2008г. престъпление по чл. 354а, ал.3,предл.2-ро, т.1-ва от НК на
наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, изпълнението на което е
било отложено за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на
споразумението. За това осъждане е настъпила реабилитация по право
съгласно чл. 86, ал.1, т.1 от НК.
Обвиняемата не е освобождавана от наказателна отговорност по реда
на раздел ІV на глава VІІІ от НК.
Към инкриминирания период А. И. К. и майка й – св. Н.Н.С. живеели
сами в апартамент № 102, находящ се в гр.П., ул. „********”, бл.40, вх.Д.
Късно вечерта на 30.06.2022г. между св. Н.С. и обвиняемата възникнал
семеен конфликт в дома им във връзка с който първата подала сигнал на тел.
112. За извършване на проверка на място, бил изпратен дежурен автопатрул
на Второ РУ П., в чийто състав били включени св. В.А.П. и св. А.Л.П.. Пред
полицейските служители св. С. заявила, че дъщеря й е бременна и е в
неадекватно състояние, тъй като вероятно е употребила наркотични вещества,
каквито намерила в чантата на К.. Във връзка с тази информация в 01:20 часа
на 01.07.2022г. при условията на неотложност започнало претърсване в
жилището, обитавано от обвиняемата, при което върху маса в спално
помещение били намерени и иззети шест полиетиленови пликчета,
съдържащи зелена листна маса, свитък от фолио със зелено кристално
вещество и два броя полиетиленови пликчета, съдържащи бяло вещество. За
извършените действия бил съставен протокол за претърсване и изземване,
одобрен впоследствие от съдия при Районен съд П. с Определение № 331 от
01.07.2022г. по ЧНД № 1004/2021г. по описа на същия съд.
В хода на провеждане на процесуално-следствените действие
обвиняемата заявила в присъствието на св. С.Г.С. и на св. К.П.А., че
намерените наркотични вещества са нейни, което било потвърдено и от св.
Н.С..
В хода на досъдебното производство са били назначени две
физикохимични експертизи, които установили следното:
Вещото лице, изготвило Протокол № 346 от 13.07.2022г. относно
зелената листна маса, съдържаща се в иззетите шест броя полиетиленови
2
пликчета, констатирало, че шестте обекта са съответно с нето тегло 0,8547 гр.,
0,9540 гр., 0,2547 гр., 0,2460 гр., 0,9988 гр. и 0,06 гр. или общо нето тегло
3,3682 гр. и е коноп със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 22,16%.
Вещото лице, което изготвило Протокол № 22/НАР-458 от 03.11.2022г.
извело изводи, че в единия полиетиленов плик, съдържащ бучка бяло
вещество, обозначен в експертизата като обект 2.1, с тегло 0,89 грама, има
наличие на амфетамин със съдържание на активен компонент амфетамин
8,4% тегл. В обект 2.2 (полиетиленов плик, съдържащ бяло кристално
вещество) и в обект 3 (свитък от фолио, съдържащ зелено кристално
вещество) експертът установил наличие на метамфетамин с общо нетно тегло
0,32 гр.
Съобразно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г.,
изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на наркотичните
вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопризводството, стойността
на инкриминираното количество коноп със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 22,16% с общо нето тегло 3,3682 гр. възлиза на 20,20
лв, на амфетамина със съдържание на активен компонент амфетамин 8,4%
тегл. с нето тегло 0,89 гр. – на 26,70 лв, а на метамфетамина с общо нетно
тегло 0,32 гр. – на обща стойност 8,00 лв.
По доказателствата:
Така описаната фактическа обстановка съдът възприе за установена
въз основа на непосредствено дадените в хода на съдебното следствие
обяснения от обвиняемата, чрез които се установи, че тя осъзнава
извършеното и признава своята вина. Съдебният състав кредитира нейните
обяснения като годно гласно доказателствено средство за установяване на
обективната истина, тъй като същите са логични и последователни. Те
кореспондират напълно със свидетелските показания на Н.Н.С., В.А.П.,
А.Л.П., С.Г.С. и К.П.А., които са дадени в хода на досъдебното производство,
с писмените и веществени доказателства и заключенията на двете
физикохимични експертизи, приобщени в хода на съдебното следствие и
прецени по реда на чл. 378, ал.2 от НПК.
Посоченият доказателствен материал не съдържа противоречия, като
еднопосочно и категорично установява гореизложената фактическа
обстановка, поради което и не се налага детайлното обсъждане на гласните и
писмени доказателства и доказателствени средства.
По делото няма спор, че обвиняемата е държала в свое владение
инкриминираните количества коноп, амфетамин и метамфетамин, които са
високорискови наркотични вещества.
От правна страна:
При така приетата за установена фактическа обстановка, от правна
страна съдът намира, че обвиняемата А. И. К. е осъществила от обективна и
3
субективна страна фактическия състав на чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК,
тъй като на 01.07.2022г. в гр. П., в жилище, находящо се в гр.П., ул.
„********” бл.40 вх.Д ет.2 ап.102 без надлежно разрешително, каквото се
изисква по чл. 30, чл.32 и чл. 73 от ЗКНВП, държала високорискови
наркотични вещества, а именно: коноп с общо нето тегло 3,3682 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12,16% на обща
стойност 20,20 лв (двадесет лева и 20 стотинки) по цена, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за
определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за
нуждите на съдопроизводството, амфетамин с нето тегло 0,89 гр. със
съдържание на активен компонент амфетамин 8,4% тегл. на стойност 26,70
лева по цена, определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г., изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на
наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството и метамфетамин с общо нетно тегло 0,32 гр. на обща
стойност 8,00 лв (осем лева) по цена, определена съгласно Постановление №
23 на МС от 29.01.1998г., изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени
на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството, като конопът, амфетаминът и метамфетаминът са
поставени под контрол в списък І „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като случаят е маловажен.
От обективна страна обвиняемата е извършила престъплението чрез
действие-на инкриминираната дата е осъществил едно от изпълнителните
деяния – държане на наркотични вещества (коноп, амфетамин и
метамфетамин), тъй като е упражнявала своя фактическа власт върху
предмета на престъплението.
Конопът, амфетаминът и метамфетаминът са наркотични вещества и
са поставени под вътрешен контрол съгласно ЗКНВП. Съгласно чл. 3, ал.2 от
този закон те попадат в списък І „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” който се
съдържа като Приложение № 1 в Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични.
Императивната норма на чл. 30 от ЗКНВП забранява производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал.2 от ЗКНВП.
Съгласно чл. 73, ал.2 от ЗКНВП на физически и юридически лица
може да се издаде разрешение да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят,
4
съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от растенията и
веществата от списъците по чл. 3, ал.2 и техни препарати само за медицински
и образователни цели, научни и лабораторни изследвания.
Обвиняемата К. не е притежавала надлежно разрешително за
придобиване и държане на инкриминирания предмет на престъпната
деятелност, т.е. налице е и този обективен елемент от състава на
престъплението.
От субективна страна деянието е извършено виновно при пряк умисъл
като форма на вината, тъй като обвиняемата е съзнавала неговия
общественоопасен характер, защото е знаела, че притежанието на наркотични
вещества е забранено, предвиждала е общественоопасните последици и
въпреки това е искала настъпването им, не съобразявайки се с разпоредбите
на закона.
Въз основа на изложеното и след направена съвкупна преценка на
обстоятелствата, характеризиращи деянието и личността на дееца, и имащи
отношение към изясняване степента на тяхната обществена опасност,
настоящият съдебен състав намери, че те са с по-ниска степен от обичайните
случаи на престъпления от същия вид, предвид малкото количество и ниска
стойност на наркотичните вещества, както и обстоятелството, че те са били
предназначени за лична употреба. Съдът отчете наличието и на други
смекчаващи отговорността обстоятелства, свързани с липсата на
регистрирани други противообществени прояви на К., изразеното от нея в
хода на съдебното производство искрено съжаление за извършеното,
полаганите от обвиняемата усилия за промяна на навиците си, осъзнавайки
вредността на поведението си и манифестирайки желание да ги преодолее,
предвид факта, че на 08.12.2022г. е станала майка на момиченце.
Гореизложено обуславя квалифицирането на деянието по ал.5, вр. ал.3,
т.1 на чл. 354а от НК, тъй като се касае за маловажен случай по смисъла на
чл. 93,т.9 от НК.
Причина за извършване на деянието е заниженото правно съзнание на
обвиняемата.
По вида и размера на наказанието:
Предвид гореизложените правни изводи, съдът призна А. И. К. за
виновна в това, че е извършила горното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, т. 1 от НК. Намери, че за същото са налице едновременно условията на
чл.78а, ал.1 от НК, тъй като:
За това умишлено престъпление се предвижда наказание глоба,
обвиняемата е пълнолетна, не е осъждана за престъпление от общ характер и
не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти на
глава VІІІ-ма от НК, както и от престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Същевременно не е налице и нито една от предпоставките, които са
5
посочени в чл. 78а, ал.7 от НК, поради което не съществува забрана за
приложението на чл. 78а, ал.1 от НК.
Съдът маркира, че предходното осъждане на К. със Споразумение №
493 от 02.09.2009г. по НОХД № 599/2009г. на Районен съд П. не е пречка за
приложението на чл. 78а от НК, тъй като обвиняемата към момента на
извършване на инкриминираното деяние е била реабилитирана по право
съгласно чл. 86, ал.1, т.1 от НК, което е станало в един много по-ранен
момент, а именно на 02.09.2012г., когато е изтекъл определения изпитателен
срок, през който лицето не е извършило друго престъпление, поради което да
изтърпи отложеното наказание.
Предвид изложеното и на основание чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи
обвиняемата от наказателна отговорност за посоченото престъпление, като на
същото основание й наложи административно наказание глоба в размер на по
1000 лв (хиляда лева).
Размерът на наказанието е съобразен със семейното и материално
положение на К., която е майка на малолетно дете, за което полага
непосредствени грижи, с изразеното от нея искрено съжаление към своята
деятелност, инцидентния характер на извършеното и оказаното й съдействие
на разследващите органи за разкриване на обективната истина. Като
отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете, че се касае за държане
на три вида наркотични вещества.
Съдебният състав като взе предвид степента на обществена опасност
на деянието и дееца, подбудите за извършване на престъпната деятелност и
при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства намира, че за
поправянето и превъзпитанието на обвиняемата към спазване на законите и
добрите нрави, както и за да се въздейства предупредително върху нея и
върху другите членове на обществото адекватно, справедливо и
целесъобразно е да й бъде наложено административно наказание глоба в
минимално предвидения в чл. 78а от НК размер от 1000 лв (хиляда лева).
За пълнота на мотивите досежно индивидуализирания размер на
административното наказание, настоящият състав отбелязва следното:
Разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК забранява когато за извършеното
престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание да надвишава размера на тази глоба. В
настоящия случай минимално предвиденото наказание глоба по чл. 78а, ал.1
от НК е еднакво с предвидения максимален размер на глобата, предвидена в
специалната част на НК за горепосоченото престъпление, за което К. е
призната за виновна. В този смисъл и наложеното на обвиняемата
административно наказание глоба по чл. 78а, ал.1 от НК в размер на 1000 лв
не надвишава предвидения размер на глобата за престъплението по чл.354а,
ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.
Същевременно съдебният състав отчете и даденото задължително
6
тълкуване с Постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г. на Пленума
на ВС, съгласно което дори наличието на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства в производството по приложение на чл. 78а от
НК не може да доведе до прилагане на разпоредбите на чл. 55 от НК, тъй като
се прилагат тези на чл. 27 от ЗАНН.
По веществените доказателства:
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът постанови отнемането в полза
на държавата на предмета на престъплението, който е предаден на съхранение
в ЦМУ-София, с приемо-предавателни протоколи ***, като след влизане в
сила на настоящия съдебен акт наркотичните вещества следва да се
унищожат по надлежния ред.
На основание чл. 133, ал.1 от Правилника за администрацията в
съдилищата веществените доказателства по делото – празни опаковки
приложени на л.58 в досъдебното производство, да се унищожат след влизане
на решението в сила, тъй като са вещи без стойност.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК
настоящият състав осъди А. И. К. да заплати по сметка на ОД на МВР П.
сумата от 344,63 лв (триста четиридесет и четири лева и 63ст.),
представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.
Същата се доказва от приложените на л.48 и л. 56 в досъдебното
производство сметки за направените разходи по физикохимическите
експертизи.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
7
Съобщи за изтекли лични данни