№ 3968
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110151316 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – *** – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – ИВ. Й. Й. – редовно призован, не се явява,
представлява се от ***, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Б. Й. Й. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. *** с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЮЛ. ИВ. Н. – уведомена, не се явява .
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЕЛ. ЕМ. В. – уведомена, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. ДИМИТРОВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-становище от И.Й. от 06.12.2021 г., както
и молба-становище от БИСТРА Й.A от 06.12.2021 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице Н. от 14.12.2021 г., в която
1
заявява, че не е могла да изготви счетоводната част от експертизата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 16.12.2021 г., в която се прави
доказателствено искане, и се моли да се даде възможност за изготвяне на
експертизата.
АДВ. ДИМИТРОВА – Уважаема г-жо Съдия, оспорвам исковата
молба. Поддържам двата отговора, поддържам и молбите-становища,
депозирани за днешното съдебно заседание. Нямам възражения по доклада,
всъщност възражението ни в становището е по друго дело, не го поддържам.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 21.10.2021 г., в
което е обективиран проектът за доклад по делото.
АДВ. ДИМИТРОВА – Нямам възражения по доклада.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – Искам да помоля да ми се даде възможност за
следващо съдебно заседание да изготвя експертизата, тъй като не съм пуснала
молба и затова се явявам.
АДВ. ДИМИТРОВА – По доказателственото искане на *** за
установяване кое е данъчно задължено лице ли, моля да го оставите без
уважение, доколкото с това доказателствено искане няма как да се докаже
качеството собственик на доверителите ми.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да уважи направеното от ищеца
доказателствено искане, тъй като е направено в срок и е допустим
процесуален способ, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА *****, в 1-седмичен срок от съобщението, да представи
справка за това, кои са данъчно задължените лица за имот с административен
2
адрес: ** за периода 01.07.2012-10.11.2020 г., както и удостоверение за това
за кои имоти и за кои периоди са данъчно задължени лица И.Й., ЕГН
********** и Б.Й., ЕГН **********.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да даде възможност на вещите лица да
изготвят допуснатата експертиза, поради което делото следва да бъде
отложено за друга дата.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.02.2022 г. от 10:10 часа, за
която дата и час страните да се считат за уведомени, както и вещото лице В..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Н. за датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ***, съобразно мотивите на съда по-горе.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3