№ 129
гр. Благоевград, 17.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20231200900050 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, депозирана пред съда от от З. П.
О., ЕГН **********, П. З. О., ЕГН ********** и Е. З. О., ЕГН **********, всички с адрес с.
Г., ул.„И...“ № *, чрез пълномощника адв. Г. К. М., с адрес за кореспонденция гр. Б., ул. “Т.
А.“, № *, ет. *, офис № *, срещу З... „Д...“ А., ЕИК *, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ж.к. „Д.“, бул. “Г. М. Д.“ № *.
Предявени са искове с правно основание чл. 432 от КЗ, за неимуществени вреди.
Сочи се с ИМ че в резултат на ПТП, настъпило на 29.01.2022г., около 20.25часа, на път №
III- 19716, при км. 0.5, от с. Х. в посока с. Д., обл. Благоевград, е пострадала В. З. О.- дъщеря
на първата ищца и сестра на останалите ищци по делото. Твърди се, че същата е била
блъсната от л.а. м. „Ф...“, с рег. № ***, който е управляван от правоспособния водач Р. А. А.,
ЕГН **********, от с. Х., Общ. Г., обл. Б., като вследствие на удара пострадалата е
починала.
Сочи се с ИМ, че за случая е образувано ДП № 38/2022г. по описа на РУ на МВР Гоце
Делчев срещу виновния водач, за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 3, б.“б“, пр.
1, във вр. с ал. 1, б.„в“, във вр. с чл. 342 ал.1, пр. 3 от НК.
Твърди се с ИМ че в резултат на смъртта на В. З. О., ищците са претърпели болки и
страдания, като са понесли много тежко загубата, претърпели са и продължават да търпят
такива заради загубата на своята дъщеря и сестра. Поддържа се с ИМ, че това незаличимо
събитие се е отразило съществено и на психиката на ищците по делото, като след смъртта на
В. З. О., те не могат да преодолеят загубата на своята близка роднина. Исковата претенция е
основана на доводи, че претърпените болки и страдания от преждевременната смърт на
1
обичаната дъщеря и сестра, следва да бъдат репарирани, като ищците са предявили иск за
присъждане на справедливо обезщетение.
Сочи се с ИМ, че към момента на настъпването на ПТП, от което са последвали
уврежданията за пострадалата, управлявания от виновния водач л.а. м. „Ф...“, с рег. № ***, е
бил застрахован при дружеството ответник- „З...“ А., въз основа на сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите по Застрахователна полица №
BG/30/121003082210, валидна от 27.10.2021г. до 26.10.2022г.
За да обосноват правния си интерес от завеждането на иск за обезщетение срещу
дружеството ответник, сочи се от ищците с ИМ, че с молба до ответника по реда на чл. 380
от КЗ, ищците са поискали изплащането на застрахователно обезщетение за претърпените от
тях неимуществени вреди. По молбата им при ответника е образувана преписка- щета №
0801-002300/2022-01.С писмо с изх. № 3528/18.07.2022г., от дружеството ответник- „З...“ А.,
е отказано изплащане на поисканото обезщетение за неимуществени вреди, поради
недоказано виновно поведение на водача на л.а. м. „Ф...“, с рег. № ***.
Предявени са искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, с правно
основание чл. 432 ал.1 от КЗ, с които се иска от съда да постанови решение, с което да осъди
да осъди З... "Д...”А. - гр.С., със седалище и адрес на управление: гр.С.*, район „И.“,
ж.к.“Д.“, бул. „Т.М.Д.” № *, ЕИК *, представлявано от Б. Г. И., Р. В. М. и Ж. С. К., заедно от
поне двама изпълнителни директори, да плати на :
-З. П. О., с ЕГН **********, сумата в размер на 350 000лв./триста и петдесет хиляди лЕ./,
ведно със законната лихва от датата на ПТП- 29.01.2022г. до окончателното плащане,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от загубата на
дъщеря си В. О.;
-П. З. О., ЕГН **********, сума в размер на 350 000лв./триста и петдесет хиляди лЕ./, ведно
със законната лихва от датата на ПТП- 29.01.2022г. до окончателното плащане,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от загубата на
сестра си В. О.;
- Е. З. О., с ЕГН **********, сума в размер на 350 000лв./триста и петдесет хиляди лЕ./,
ведно със законната лихва от датата на ПТП- 29.01.2022г. до окончателното плащане,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди- болки и страдания от загубата на
сестра си В. О..
Претендират се разноски пред настоящата съдебна инстанция, на осн. чл. 78 от ГПК и чл. 38
ал. 2 от ЗА, за възнаграждение на един адвокат, съгласно Наредба № 1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Представени са писмени доказателства, поискано е допускане и назначаване на съдебно
медицинска експертиза, при посочени в ИМ задачи за вещото лице специалист по съдебна
медицина. Иска се от съда допускането на двама свидетели при режим на довеждане, за
претърпените от ищците болки и страдания. Иска се да бъде задължен ответника- „З...“ А.,
да представи по делото заверено копие от Застрахователна полица № BG/30/121003082210,
2
валидна от 27.10.2021г. до 26.10.2022г., както и заверени копия от преписка по щета №
0801-002300/2022-01 или да бъде издадено съдебно удостоверение по реда на чл. 186 от ГПК
на ищците за снабдяване с друго такова.
Направено е с ИМ особено искане- ищците да бъдат освободени от заплащането на
държавни такси и разноски по делото, на основание чл. 83 ал. 1 т. 4 от ГПК или на
основание чл. 83 ал. 2 от ГПК, предвид характера на иска – обезвреда от непозволено
увреждане и поради липса на финансови средства за тяхното заплащане.
Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищцата,
съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната
редовност и допустимостта на предявения пред съда иск.
Съдът при проверката на депозираната искова молба констатира нередовност по смисъла на
чл. 128 т. 2 от ГПК, тъй като не е внесена дължимата държавна такса във връзка с
предявените искове, която съгласно чл. 1 от ТДТССГПК, във връзка с чл. 69 ал.1 т.1 от ГПК,
е в общ размер на 10 500.00лв. за трите предявени пред съда искове. Съдът съобразява и
обстоятелството, че с исковата молба е депозирано искане от ищците с правно основание чл.
83 ал. 2 от ГПК- да бъдат освободени от заплащането на държавна такса във връзка с
предявените искове, поради липса на финансови възможности за заплащането на такава.
Искането за освобождаване от държавна такса по делото е своевременно направено и
процесуално допустимо, но същото към настоящия момент на е подкрепено с убедителни
доказателства в подкрепа на твърдението за тежко семейно и имуществено положение и
липсата на парични средства, тъй като представената с исковата молба от ищцата-
Декларация за семейно и имотно положение, не е по установения образец и същата е
непълна.
В представената декларация за семейно и имотно положение, ищцата З. П. О., ЕГН
**********, не сочи дали същата има на нейно име влогове в банки, доходи от наеми и от
участие в търговски дружества. Поради непредставянена Декларация за семейно и имотно
състояние по образец, не е ангажирана отговорността на ищцата за невярно декларирани
данни съгласно чл. 313 от НК, за обстоятелствата, които не са включени в представената
писмена декларация.
Така представените доказателства не са достатъчни съобразно разпоредбата на чл. 83 ал. 2 т.
2 от ГПК, за декларирането на относими към преценката на съда обстоятелствата
обуславящи освобождаването на ищцата от заплащането на държавна такса и разноски по
делото.
По изложените съображения исковата молба следва да бъде оставена от съда без движение,
поради невнасяне на дължимата във връзка с предявения иск държавна такса.
Следва да бъде задължена ищцата- З. П. О., ЕГН **********, чрез нейния пълномощник-
адв. М., в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение,
да представи по делото Декларация за семейно и имотно положение, по утвърден образец,
отразяваща обстоятелствата посочени в разпоредбата на чл. 83 ал. 2 т. 2 от ГПК, както и
3
други доказателства относими към преценката на съда за наличието на обстоятелствата
обуславящи освобождаването от заплащането на държавна такса по делото- дали на нейно
име има влогове в банки, доходи от наеми или от участия в търговски дружества. Ищцата З.
П. О., ЕГН **********, следва да бъде задължена да представи Декларация за семейно и
имотно положение по образец, с която да ангажира наказателната си отговорност за невярно
декларирани данни по чл. 313 от НК.
Следва да се укаже на ищцовата страна, че в случай на неизпълнение на указанията на съда,
както и непредставяне на посочените доказателства за семейно и имотно състояние и др.
обстоятлелства по чл. 83 ал. 2 от ГПК, съдът ще се произнесе по искането за освобождаване
от заплащането на държавна такса и разноски по делото, без да разглежда същото по
същество.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 128 т. 2 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за отстраняване на нередовностите на
исковата молба- невнесена държавна такса в размер общо на 10 500.00лв. за трите
предявени пред съда искове.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата по делото- З. П. О., ЕГН **********, чрез нейния пълномощник-
адв. М., в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение
на съда, да представи по делото Декларация за семейно и имотно положение, по утвърден
образец, отразяваща обстоятелствата посочени в разпоредбата на чл. 83 ал. 2 т. 2 от ГПК, с
която да ангажира наказателната си отговорност за невярно декларирани данни по чл. 313 от
НК, както и други доказателства относими към преценката на съда за наличието на
обстоятелствата обуславящи освобождаването на З. П. О., ЕГН **********, от заплащането
на държавна такса и разноски по делото- дали на нейно име има влогове в банки, доходи от
наем, аренда или от участия в търговски дружества. Да представи доказателства че същата е
безработна и регистрирана в БТ, като търсеща работа.
УКАЗВА на ищцата по делото, че в случай че не представи убедителни доказателства за
тежкото си семейно и имотно положение, в указания от съда срок, искането за
освобождаване от държавна такса, ще бъде оставено от съда без уважение, без да бъде
разглеждано по същество.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4