РЕШЕНИЕ
№ 573
гр. Благоевград, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело
№ 20221200500899 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
З. И. Г., ЕГН **********, адрес гр. Р., ул. „***“ № *, обжалва отказа на ЧСИ Георги
Цеклеов да прекрати неговото изпълнително дело № 336 от 2017 г., на основание чл.
433, ал. 1, т. 8 от ГПК. В жалбата се развиват подробни съображения за
незаконосъобразността на атакувания отказ и се иска отмяната му.
Взискателят е подал възражение срещу жалбата, като я счита за неоснователна.
ЧСИ е представил мотиви, в които застъпва тезата за законосъобразност на отказа.
Приложено е копие на изпълнителното дело.
След като се запозна с материалите по принудителното изпълнение, съдът констатира,
че жалбата се явява редовна и допустима.
Съгласно нормата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, изпълнителното производство се
прекратява с постановление, когато взискателят не поиска извършването на
изпълнителни действия в продължение на 2 години.
Според Решение № 37 от 24.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1747/2020 г., IV г. о., ГК,
докладвано от председателя Борислав Белазелков, 2-годишният срок за перемпция
започва да тече от първия момент, в който не се осъществява изпълнение.
В случая се установява, че в периода от образуването на изпълнителното дело /на
1
05.04.2017 г./ до налагането на запора /на 22.01.2021 г./, нито взискателят е искал, нито
съдебният изпълнител /на основание чл. 18, ал. 1 от ЗЧСИ/ е предприемал
изпълнителни действия. Изпращането и връчването на поканата за доброволно
изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника и извършването на
справките не са такива действия /т. 10 на Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г.
на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК, докладвано от съдията Борислав Белазелков/.
Изминали са повече от 2 години, в които изпълнение не се е провеждало, в резултат на
което изпълнителното дело се е прекратило по силата на закона и съдебният
изпълнител трябва да прогласи този факт с постановление.
Жалбата се оказа основателна и следва да бъде уважена.
Съгласно разпоредбата на чл. 437, ал. 4, изр. 2 от ГПК, настоящото решение няма да
подлежи на последващ инстанционен контрол.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказа на ЧСИ Георги Цеклеов да прекрати неговото изпълнително дело №
336 от 2017 г., на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, направен с резолюция от
20.05.2022 г.
КОНСТАТИРА настъпилото на 06.04.2019 г., на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК,
прекратяване на изпълнително дело № 336 от 2017 г. на ЧСИ Георги Цеклеов.
УКАЗВА на ЧСИ Георги Цеклеов да постанови изричен акт, с който да прогласи
прекратяването на неговото изпълнително дело № 336 от 2017 г., настъпило на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.
Настоящото съдебно решение не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2