Протокол по дело №3337/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 724
Дата: 2 април 2021 г. (в сила от 2 април 2021 г.)
Съдия: Лазар Кирилов Василев
Дело: 20203100503337
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 724
гр. Варна , 02.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и
първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева

мл.с. Лазар К. Василев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно
гражданско дело № 20203100503337 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
Въззивникът Е. Н. С., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. П.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „ПАРАХОДСТВО БЪЛГАРСКИ МОРСКИ ФЛОТ“ АД ,
редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт Петър К., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
Въззиваемата страна „УЕСТ ЪВ ИНГЛАНД ШИПИНГ ОУНЪРС МЮТЮАЛ
ИНШУРЪНС АСОСИЕТЕД“, редовно уведомен, представлява се от адв. И.Т., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „БОГДАН МЕРИТАЙМ ЛИМИТЕД“, редовно уведомени,
представлява се от адв. М.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с молби всички въззиваеми страни са изразили становище
във връзка с представения превод от адв. П. в предходно с.з. И в трите молби, които са
депозирали въззиваемите страни, се оспорва верността на представения превод, както и
относимостта на посочените от адв. П. правни норми, на които същият се позовава, че са
проучени.
АДВ. П.: Запознах се с представените становища. По относимостта на нормите, на
които всяка от страните се позовава, това е въпрос по същество. Относно верността на
превода, няма конкретни основания за оспорване, както са посочени от страните, тъй като в
становището на колегата К. е предложен превод с малко по- различни думи, но в абсолютно
същия смисъл. Колегата Т. е възразил конкретно срещу превода на израза „паблик дийт“, че
трябвало да се преведе не публичен акт, а нотариален акт. В официалните преводи на
всички правни европейски документи, регламенти, решения на Европейската комисия,
решения на Европейския съд „паблик дийт“ се превежда като публичен акт. За пример може
да се свери с Решение на ЕК от 21.08.2012г., става въпрос за защита на личните данни.
Просто ми беше попаднало наскоро и там е употребен израза с този официален превод. За
останалото предоставям на съда да прецени. Ще се ползвам от представения от мен превод.

Предвид нормата на чл. 185 ГПК СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначена
проверка за верността на превода, представен от адв. П. в предходно съдебно заседание,
като бъде назначено вещо лице, което да извърши превод на представеното доказателство и
горното бъде за сметка на съда, доколкото спорът е трудов.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО- ЛИНГВИСТИЧНА ЕКСПЕРТИЗА , като вещо лице,
заклет преводач следва да извърши превод на приложените от адв. П. части от гражданския
кодекс, а именно Глава ХVІ, раздел ХХV.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещо лице в размер на 100 лева от бюджета
на ВОС, като окончателното възнаграждение ще бъде определено след изслушване на
заключението.
2
Вещото лице ще бъде определено в закрито с.з.

АДВ. П.: Няма да соча други доказателства в днешно съдебно заседание.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Няма да соча други доказателства в днешно съдебно
заседание.
АДВ. Т.: Няма да соча други доказателства в днешно съдебно заседание.
АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства в днешно съдебно заседание.

За изготвяне заключение по допуснатата експертиза съдът намира, че производството
по делото следва да бъде отложено, поради което
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 21.04.2021г. от 10:30 часа, за когато страните са уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице, след определянето му в з.з.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3