№ 23813
гр. София, 15.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110125309 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат отхвърлени, тъй като
целят установяване на безспорни факти.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито заседание да заяви оспорва ли
твърдението на ответника, че с извършените в хода на процеса плащания е погасил
задължението, предмет на делото, както и да посочи поддържа ли искането за присъждане
на законна лихва до плащането 07.7.2022 г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение на
указанията съдът ще приеме, че ответникът е погасил изцяло исковата претенция, а искането
за законната лихва се поддържа
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.10.2022 г. – 14,40 часа, за когато да се
призоват страните чрез връчване на препис от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от отговора и доказателствата.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 221, ал. 1 КТ.
1
Ищецът твърди, че е бил в срочно трудово правоотношение с ответника, което е
прекратено от работодателя на основание чл. 327, т. 3 КТ, с оглед на което му се дължи
обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение за периода на оставане без
работа, който не е по-дълъг от изтичане срока на договора.
Ответникът признава иска, като поддържа че е погасил задължението с извършено в
хода на процеса плащане.
С оглед признанието на основание чл. 153 ГПК всички факти, включени във
фактическия състав на вземането, са безспорни и не подлежат на доказване/.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2