Определение по дело №90/2022 на Административен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 март 2022 г.
Съдия: Слава Димитрова Георгиева
Дело: 20227160700090
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 99

гр. Перник, 16.03.2022 г.

Административен съд-Перник, в закрито съдебно заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Съдия: Слава Георгиева

Като разгледа докладваното от съдия Георгиева административно дело № 90/2022 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 159 от АПК.

Постъпила е жалба от „***“,  представлявана от М.А., със седалище и адрес на управление ***против заповед № 121 от 27.01.2022г., издадена от Кмета на община Перник. Със заповедта на основание  чл. 196, ал. 1 от ЗУТ е  назначена комисия, която да извърши на 28.01.2022г., от 10.00ч. обстоен оглед на вида и състоянието на обект: „Административна сграда“ /***/ с идентификатор *** по кадастралната карта на гр. Перник и с административен адрес ***, намиращ се в *** по плана на гр. Перник и е наредено на собствениците имота да присъстват.

В  жалбата се иска заповедта да се отмени като незаконосъобразна.

С писмо вх. № 594 от 18.02.2022г. административният орган е депозирал административната преписка.

Административен съд – Перник, като се запозна с представените по делото доказателства, намира жалбата за процесуално недопустима, тъй като е насочена към акт, който няма белезите на индивидуален административен акт, подлежащ на оспорване. Доводите за това  са следните:

Със заповед №  121 от 27.01.2022г. на кмета на община Перник е назначена комисия за извършването на 28.01.2022г., от 10.00ч. на обстоен оглед на вида и състоянието на обект: „Административна сграда“ /***/ с идентификатор *** по кадастралната карта на гр. Перник и с административен адрес ***, намиращ се в *** по плана на гр. Перник и е наредено на собствениците на имота да присъстват.

От мотивите на същата е видно, че е издадена във връзка с  постъпило искане с вх. № 21/СЛУ-9400-3 от 27.01.2022г. на областен управител на Областна администрация Перник за провеждане на процедура по чл. 196 от ЗУТ, касателно конструктивни дефекти на сградата следствие на земетресението през 2012г.

От съдържанието на мотивите и на разпоредителната част на заповедта, следва че обективираната в нея воля на административния орган е да назначи комисия по  чл. 196, ал. 1 от ЗУТ за установяване на състоянието на обект по чл. 195 от ЗУТ чрез извършване на оглед на място в присъствието на заинтересуваните страни.

Тази заповед не представлява административен акт по смисъла на  чл. 21, ал. 1ал. 4 от АПК. С нея не се създават права и задължения, нито се засягат права, свободи и законни интереси на отделни граждани и организации, каквото е съдържанието на административния акт по  чл. 21, ал. 1 от АПК. Същата няма самостоятелно правно действие. С издаването и е поставено началото на производство по чл. 195 чл. 196 от ЗУТ, което приключва с отделен индивидуален административен акт, като в зависимост от установените обстоятелства в хода му, административният орган задължава собственика на обследвания обект да изпълни задълженията си по чл. 195, ал. 1 от ЗУТ или отказва издаването на заповед по чл. 195, ал. 3ал. 6 от ЗУТ. Следователно касае се волеизявление на административен орган, което е част от производството по издаване на административен акт. Нормата на чл. 21, ал. 5 от АПК изрично предвижда, че това изявление не е индивидуален административен акт. Успоредно с това ще се посочи и, че оспорената заповед не е сред актовете по чл. 214 от ЗУТ, които специалният закон квалифицира като индивидуални административни актове.

Въз основа на изложеното следва, че заповед № № 121 от 27.01.2022г., издадена от кмета на община Перник не е индивидуален административен акт и не подлежи на обжалване по реда на чл. 145чл. 178 от АПК, във вр. с чл. 213 от ЗУТ. Подадената срещу нея жалба е процесуално недопустима и на основание чл. 159, т. 1 от АПК следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 160, ал. 1 от АПК, Административен съд – Перник

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „***“,  представлявана от М.А., със седалище и адрес на управление ***против заповед № 121 от 27.01.2022г., издадена от Кмета на община Перник.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 90/2022 г. по описа на Административен съд – Перник.

Определението може да се обжалва пред Върховен административен съд на Република България в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.

 

СЪДИЯ: /п/