№ 6127
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
СъдебниЛюбомир П. Андонов
заседатели:Маргарита Ил. Панайотова
Смоленова
при участието на секретаря Анна Щ. Т.ова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно
дело № 20241100207446 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Софийска градска прокуратура, редовно призована, се явява
прокурор В. К..
Осъденият И. П. П. - редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора – гр. София.
В залата се явява адвокат Т. С., определен от САК за назначаването му в
качеството на защитник на осъдения П..
АДВ. С.: Запознат съм с материалите по делото, мога да осъществя
защитата на осъдения И. П..
ОСЪДЕНИЯТ И. П. П.: Съгласен съм адв. С. да ме защитава в съдебното
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдения С. и доколкото
намери, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА адв. Т. С. С. от САК за служебен защитник на осъдения И.
П. П. по НЧД № 7446/2024 г. по описа на СГС, НО, 38 състав.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.: Да се даде ход на делото.
Осъденият И. П. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
И. П. П. - роден на **** г. в гр. София, български гражданин, неженен,
осъждан, с основно образование, безработен, живущ в гр. София, ж. к. ****,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
Осъденият И. П. П.: Разбрах правата си. Не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.
Адвокат С.: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното
следствие.
Осъденият И. П. П.: Нямам искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постъпилото искане от Софийска
2
градска прокуратура за определяне на общо наказание по отношение на
осъдения И. П. П. измежду наложените му с отделни съдебни актове
наказания.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да бъде извършено групирането на наказанията. Нямам
доказателствени искания и няма да соча доказателства. Считам делото за
изяснено.
Адвокат С.: Да бъде извършено групиране на наложените наказания.
Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.
Осъденият И. П. П.: Да бъде извършено групиране на наложените
наказания. Нямам искания за доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението от СГП и моля то да бъде
уважено така, както е направено.
Адвокат С.: Господин съдия, запознат съм с предложените от
представителя на СГП на наказанията. Не оспорвам същото, тъй като то е в
интерес на моя подзащитен. Действително са налице сочените основания за
групиране на наказанията по двете приключили наказателни дела като остане
за изтърпяване по-тежкото наказание от наложените две, а именно, както е
поискала СГП „лишаване от свобода“ 3 години и 6 месеца.
Също считам за правилно и законосъобразно, и съда моля да го
приложи, да бъде приспаднато времето от предложението на СГП, периода за
който моя подзащитен е бил задържан, и е изтърпял част от наказанието към
днешна дата.
В този смисъл, моля за вашия съдебен акт и да уважите предложението
на СГП, както е изготвено в искането.
Осъденият И. П. П.: Придържам се към казаното от моя защитник.
3
СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
Осъденият И. П. П.: Моля да се кумулират наказанията.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и анализира събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НПК.
От материалите по делото се установява, че И. П. П. е бил осъден със
следните съдебни актове, както следва: С протоколно определение от
17.04.2024 г. по НОХД № 1126/2024 г. по описа на РС-Стара Загора, влязло в
законна сила на същата дата, за осъществено на 26.02.2024г. престъпление по
чл.144,ал.3;вр.ал.1 от НК,за което престъпление на осъдения И. П. е било
определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и с
присъда по НОХД № 6929/2023 г. по описа на СГ-НО, влязла в законна сила
на 14.11.2024г., за осъществено на 10.05.2023 г. престъпление по чл.199,
ал.1,т.4 от НК ,за което престъпление на осъдения И. П. е било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години и ШЕСТ
месеца.
Именно последният съдебен акт, предвид разпоредбата на чл. 39, ал. 1
НПК, определя компетентността на настоящия съдебен състав в това
производство.
От приложените по делото доказателства – справка за съдимост на И. П.
П.,копия от издадените съдебни актове и справки от НСлС и ГДИН, се
установява, че престъпленията, предмет на цитираните две наказателни
производства, са били извършени от осъдения И. П. П. в условията на реална
съвкупност –деянията, с които са осъществени престъпленията, са били
извършени от И. П. П. преди да има влязъл в сила съдебен акт, за което и да
било от тях. Това обстоятелство обосновава извода, че по отношение на тези
инкриминирани деяния, за които И. П. П. е бил осъден, са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо
най-тежко наказание.
В така формираната група на „съвкупност“ следва да бъдат включени
наказанията, наложени на И. П. П. по НОХД № 1126/2024 г. по описа на РС-
Стара Загора и по НОХД № 6929/2023 г. по описа на СГС-НО , като бъде
определено едно общо, най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от
ТРИ години и ШЕСТ месеца, което наказание следва да бъде изтърпяно при
първоначален „СТРОГ“ режим, съобразно изискванията на чл.57,ал.1,т.2,б.Б
ЗИНЗС.
Следва, на основание чл.25,ал.2 НК да бъде приспаднато от така
4
определеното общо наказание „лишаване от свобода“ на осъдения И. П. П.
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по
НОХД № 1126/2024 г. по описа на РС-Стара Загора, както и на основание
чл.59,ал.1 и ал.2 НК да бъде приспаднато времето, през което И. П. П. е бил
задържан и през което спрямо него е била изпълнявана мярка за неотклонение
„домашен арест“ по НОХД № 1126/2024 г. по описа на РС-Стара Загора и по
НОХД № 6929/2023 г. по описа на СГС-НО.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от
НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на
осъдения И. П. П., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание, измежду
наложените му наказания по НОХД № 1126/2024 г. по описа на РС-Стара
Загора и по НОХД № 6929/2023 г. по описа на СГС-НО, а именно наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ години и ШЕСТ месеца, което
наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА изтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода“, наложено на И. П. П. по НОХД №
1126/2024 г. по описа на РС-Стара Загора, при изпълнение на така
определеното му общо ,най-тежко , наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
На основание чл.59,ал.1 и ал.2 НК ПРИСПАДА времето, през което И.
П. П. е бил задържан и през което спрямо него е била изпълнявана мярка за
неотклонение „домашен арест“ по НОХД № 1126/2024 г. по описа на РС-
Стара Загора и по НОХД № 6929/2023 г. по описа на СГС-НО, при
изпълнение на така определеното му общо ,най-тежко, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред АС-гр.София по реда на Глава XXI НПК.
Препис от протокола да се издаде на адв. С..
Съдебното заседание приключи в 11:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6