Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./........ 01.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на 26.01.2018
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 1596
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
С разпореждане №12666/20.12.2017г. съдът е разпоредил
начало на размяна на книжата между страните.
Постъпил е отговор на исковата молба вх. №2654 от
25.01.2018г. на ответника „МОССТРОЙ-ВАРНА” АД (в открито производство по несъстоятелност), ЕИК *********.
Същият е подаден по пощата с дата на изпращане 24.01.2018г., чрез адвокат
Виолета Христоскова, САК, с твърдения, че е
пълномощник на страната.
С оглед на това и като се има предвид датата на
връчване на препис от исковата молба и приложенията и́ на ответника –
10.01.2018г., би могло да се приеме, че срокът по чл.367 от ГПК е спазен. За да
се направи този извод обаче е необходимо да се установи, че извършилият
действията по подаване на отговора адвокат е бил надлежно упълномощен от
ответното дружество –длъжник.
Поради това и в съответствие с формулираното в
отговора искане съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ
ИЗИСКА от съда по несъстоятелността
на „МОССТРОЙ-ВАРНА” АД в открито
производство по несъстоятелност), ЕИК *********, по търговско дело №1260/2016г. на Варненски окръжен съд, да
предостави по настоящото т.д. №1596/2017г. цялата преписка по предявеното
вземане от кредитора „БИЗНЕС ЦЕНТЪР”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, ведно с подадените
срещу него възражения от други кредитори и длъжника, протокола от проведеното
открито съдебно заседание и пълномощните на процесуалните представители на
явилите се страни (в заверени копия), както и заверен препис от постановения
съдебен акт по разгледаните възражения срещу това вземане.
ОТЛАГА преценката за допустимост и редовност на подадения
отговор до получаване на изисканите книжа.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: