Номер 105226.10.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаII състав
На 26.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Съдия:Магдалена К. Недева
като разгледа докладваното от Магдалена К. Недева Въззивно частно
търговско дело № 20203001000409 по описа за 2020 година
като разгледа постъпилата по ч.в.т.д. № 409/2020 год. по описа на ВАпС частна
касационна жалба (вх. № 4452/21.10.2020г.) подадена от Р. Д. А. от гр. Балчик, срещу
постановеното по делото определение № 476/24.09.2020г., установи, че същата е
депозирана в срок, при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК. След проверка редовността на
частната касационна жалба съдът установи, че същата не отговаря на законовите
изисквания предвид липсата на доказателства за внесена държавна такса, както и на
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Отделно от това не
са представени данни и за притежавана от касатора юридическа правоспособност по
см. на чл. 284, ал. 2 ГПК.
Предвид гореизложеното, частната касационна жалба като нередовна по см. на
чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1, чл. 284, ал. 2 и чл. 261, т. 4 ГПК следва да се остави без
движение, а на касатора да се дадат необходимите указания за привеждането в
съответствие със законовите изисквания.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба (вх. №
4452/21.10.2020г.) на Р. Д. А. от гр. Балчик.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи:
приподписана от надлежно упълномощен за целта адвокат частната
касационна жалба, освен ако лицето Р. Д. А. притежава юридическа
правоспособност, в който случай да удостовери това обстоятелство;
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по
смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният
или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в
противоречие със задължителната практика на Върховния касационен
съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и
в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен
1
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република
България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за
точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с
прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва
наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а
ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер,
ведно с преписи за насрещната страна, съобразявайки и изискването на
чл. 284, ал. 2 ГПК, както и
доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на
ВКС, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане дата на
изпълнение, а като основание за плащане – номера на конкретното
дело, и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде
извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се
завери от касатора.
При неизпълнение на горните указания в срок, частната касационна жалба ще
бъде върната.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2