№ 49
гр. Бургас , 28.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен А. Синков
Членове:Галина Т. Канакиева
Петя И. Петрова Дакова
като разгледа докладваното от Пламен А. Синков Въззивно частно
наказателно дело № 20212000600074 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на осъденото лице И. Д. Т.
против разпореждане №23/26.03.2021г., постановено по ЧНД № 87/2021г. по
описа на ОС – Ямбол.
В жалбата се твърди, че Т. е запознат с определението по ЧНД №
342/2020г. по описа на ОС - Ямбол, с което на основание чл.23-25 от НК му е
определено едно общо наказание и е приложена разпоредбата на чл.68, ал.1 от
НК за изтърпяване и на отложеното наказание по НОХД № 88/2017г. по описа
на ОС – Ямбол и счита, че неправилно е постановено кумулираното
наказание и приведеното в изпълнение отложено наказание да се търпят
отделно. Навежда доводи за приложимост на разпоредбата на чл.27, ал.1 от
НК, съгласно която наказанието по втората присъда трябва да бъде
присъединено изцяло или отчасти към неизтърпяната част от наказанието по
първата. Моли за отмяна на атакуваното разпореждане и изменение на
определението по ЧНД № 342/2020г. на ОС – Ямбол с приложение на чл.27 от
НК.
В съдебно заседание пред Апелативен съд – Бургас представителят на
Апелативна прокуратура – Бургас застъпва становище, че жалбата е
процесуално допустима, но неоснователна. Насочва към мотивите на
цитираното в обжалваното разпореждане тълкувателно решение, като
подчертава, че преразглеждане на влязъл в сила съдебен акт за определяне на
1
общо наказание по чл.23-25 от НК е допустимо само когато са установени
нови данни, каквито в случая не са налице.
В същото съдебно заседание служебно назначеният на осъденото
лице защитник – адв. А. се присъединява към становището на прокурора.
Посочва, че волята на жалбоподателя е трябвало да бъде изразена преди
влизане в сила на определение № 129 от 17.11.2020г. по ЧНД № 342/2020г. на
ОС – Ямбол. Необжалването на посоченото определение е довело до
влизането му сила на 03.12.2020г. и недопустимост за ново произнасяне по
реда на чл.306 от НПК. Оставя на съда да прецени относно правилността на
жалбата.
В личната си защита и при последната си дума осъденият Т. моли
жалбата му да бъде уважена и да не му бъде приведено в изпълнение
наказанието по реда на чл.68 от НК.
Постъпилата жалба е процесуално допустима за разглеждане, но
НЕОСНОВАТЕЛНА по същество по следните съображения:
С определение № 129 от 17.11.2020г., постановено по ЧНД №
342/2020г. по описа на ОС – Ямбол на осъдения И. Д. Т. е определено на
основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК едно общо наказание в размер на
една година и десет месеца лишаване от свобода по НОХД № 1169/2019г. на
РС – Ямбол и НОХД № 332/2020г. на ОС – Ямбол, което да изтърпи при
първоначален строг режим. На основание чл.25, ал.2 от НК е приспаднато
времето, през което е търпяно наказанието лишаване от свобода по НОХД №
1169/2019г. на ЯРС, както и времето на задържането под стража по НОХД №
332/2020г. на ЯОС от 17.03.2020г. до 25.08.2020г. Със същото определение на
основание чл.68, ал.1 от НК е постановено приведеното с определение №
318/10.06.2020г. по НОХД № 1169/2019г. на ЯРС в изпълнение наказание от
две години лишаване от свобода, наложено на осъдения И.Т. по НОХД №
88/2017г. по описа на ЯОС, да бъде изтърпяно отделно при първоначален
строг режим. Определението е постановено по реда на чл.306, ал.1, т.1 от
НПК и влязло в сила на 03.12.2020г.
С молба с рег. № 656/22.02.2021г. на ГД „Изпълнение на наказанията“
Затвора - Бургас осъденият И.Т. е поискал да му бъде определено едно общо
2
наказание между наложените му по НОХД № 88/2017г. на ЯОС и ЧНД №
342/2020г. на ЯОС.
С разпореждане № 23 от 26.03.2021г. по ЧНД № 87/2021г. по описа
на ОС – Ямбол, съдията докладчик е оставил молбата на Т. без разглеждане
като недопустима и прекратил производството по делото на основание чл.250,
ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.6 от НПК. Това разпореждане е атакувано от
жалбоподателя пред настоящата инстанция с искане за отмяната му.
Апелативен съд – Бургас намира разпореждането на първостепенния
съд за правилно и законосъобразно. Видно от приложените по делото
доказателства: справка за съдимост с рег. № 609/19.03.2021г., преписи от
бюлетините за съдимост и копия от съдебните актове по реда на чл.306, ал.1,
т.1 от НПК вр. чл.23-25 от НК, последните две присъди на Т. са постановени
съответно по НОХД № 1169/2019г. на ЯРС и НОХД № 332/2020г. на ЯОС и
наложените по тях наказания са кумулирани в едно общо на основание чл.25,
ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК с определение № 129 от 17.11.2020г., постановено
по ЧНД № 342/2020г. по описа на ОС – Ямбол, което е влязло в сила на
03.12.2020г. Предвид изложеното, правилно първоинстанционният съд е
установил, че след влизане в сила на това определение, за осъдения Т. не са
налице други влезли в сила присъди, които да представляват „нови данни“ по
смисъла на ТР №3/16.11.2009г. по т.д. № 3/2009г. на ОСНК на ВКС и да
обусловят пререшаване на въпроса за общото наказание, което трябва да бъде
наложено. Законосъобразно молбата на осъдения Т. за определяне на общо
наказание по реда на чл.23-25 от НК е оставена без разглеждане, тъй като
спрямо същото лице за същите присъди и наложените с тях наказания има
влязъл в сила съдебен акт (определението по ЧНД № 342/2020г. на ЯОС,
постановено по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр. чл.23-25 от НК), поради
което пререшаването на въпроса за съвкупността по реда на чл.306, ал.1, т.1
от НПК, е недопустимо.
Редът за атакуване на незаконосъобразни актове по приложението на
чл.23-25 от НК е чрез обжалването им съгласно чл.341, ал.1 от НПК. В случая
поради бездействие от страна на осъдения не е бил упражнен инстанционен
контрол спрямо определението по ЧНД № 342/2020г. на ЯОС и то е влязло в
сила. Твърдените от осъдения пороци, допуснати при кумулиране на
3
наложените му наказания, са отстраними единствено по реда извънредното
производство чрез възобновяване на наказателни дела (Глава тридесет и трета
от НПК), ако са налице предпоставките по чл.422, ал.1, т.5 от НПК.
По изложените съображения, Бургаският апелативен съд прие, че
атакуваното разпореждане следва да бъде потвърдено, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 23 от 26.03.2021г. по ЧНД
№87/2021г. по описа на Ямболския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4