Определение по дело №104/2023 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 99
Дата: 27 февруари 2023 г. (в сила от 27 февруари 2023 г.)
Съдия: Пенка Петкова Петрова
Дело: 20231400500104
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 99
гр. Враца, 27.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Евгения Г. Симеонова
Членове:Калин Тр. Тодоров

Пенка П. Петрова
като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20231400500104 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 1152/27.01.2023г., подадена от
адв. М. Д. от ВАК, в качеството й на особен представител на А. М. Р., ЕГН ********** от
гр. Враца, против Решение № 20/11.01.2023 год. по гр. дело №1341/2022 год. на Районен
съд-Враца.
При извършената проверка на редовността на жалбата въззивният съд констатира
следното:
В първоинстанционното производство ответникът А. М. Р., ЕГН ********** от гр.
Враца, е призован по реда на чл.47 ГПК и на основание ал.6 от същата разпоредба му е
назначен особен представител на разноски на ищеца. Възнаграждение на особения
представител се дължи за всяка инстанция без оглед резултата по делото. Размерът на това
възнаграждение се определя от съда, внася се авансово от ищеца и се изплаща от съда на
особения представител, а с крайния съдебен акт съдът присъжда разноските в тежест на
съответната страна съобразно изхода на делото. Тогава, когато е подадена въззивна жалба
против постановеното решение, както е в настоящата хипотеза, указанията за внасяне на
разноските за особен представител пред въззивния съд следва да се дадат от страна на
администриращия жалбата съд /в този смисъл е Определение № 456/22.07.2015г. по дело №
3679/2015 на ВКС, ГК, III г.о./.
В случая въззивната жалба е подадена от особения представител на ответника адв. М.
Д. от ВАК. При администриране на жалбата районният съд е дал указания на ищеца за
внасяне на разноски за възнаграждение на особения представител пред въззивната
инстанция, но указанията не са изпълнени. Ето защо производството по настоящето дело
следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена на Районен съд - Враца за повторно даване
на указания на ищеца за внасяне възнаграждение на особения представител за въззивната
1
инстанция. След изпълнение на указанията жалбата следва да бъде върната на Окръжен съд-
Враца за продължаване на въззивната проверка.
Водим от горното, Врачанския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 104/2023 год. по описа на
Окръжен съд-Враца.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Враца за изпълнение на дадените указания за
авансово внасяне от ищеца „Агенция за контрол на просрочените задължения” ООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. София, на възнаграждение за особения
представител на ответника за въззивната инстанция по сметка на Окръжен съд-Враца.
След изпълнение на тези указания делото да се върне на Окръжен съд- Враца за
произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2