НОХД №114/2017год.
МОТИВИ:
Обвинението е
против подсъдимите А.С.К. с ЕГН: ********** и Л.С.А., с ЕГН: ********** *** за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. 2, във връзка с
чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК за това, че на 05.03.2017 г.
от храм „С Т”, находящ се в с. П, ул. „Ч” № 5, в съучастие помежду си като
извършители чрез използване на техническо средство – тесла и чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот (счупване на заключващия механизъм
на масивна дървена врата) са отнели чужди движими вещи – 2 (два) броя
едноетажни обредни свещници, изработени от бронз и 1 (един) брой обреден купел,
изработен от кована мед на обща стойност 2 420 лв. от владението на
Църковно настоятелство на храм „Света Троица” с. Поибрене, представлявано от А.С.М.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят.
Производството пред първата
инстанция е по реда на Глава ХХVII от НПК.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура - гр. Панагюрище поддържа обвинението и
пледира за осъдителна присъда и налагане на подсъдимите на наказание с
приложението на чл. 58а, ал. 4 от НК.
Подсъдимите се
явяват лично в съдебно заседание и със служебно назначен защитник, признават се
за виновни, признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и не желаят да се събират доказателства за тях.
Районният съд, като обсъди и
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и след като спази разпоредбите на чл. 301 от НПК, прие за
установено следното:
На 05.03.2017 г. подсъдимите
А.К. и Л.А. решили да влязат в двора на църквата „Света Троица” в с. Поибрене. Двамата проникнали в имота през срутена част от
оградата. След като влезли използвайки
тесла, подсъдимите с общи усилия взломили заключващия механизъм на масивната дървена
врата, през която се влизало в храма. След като счупили механизма, вратата се
отворила и подсъдимите проникнали в храма. От вътрешността на храма те взели
два броя едноетажни обредни свещници, изработени от бронз и един брой обреден
купел, изработен от кована мед. След като напуснали храма, двамата подсъдими
притворили вратата, за да не си личи, че е влизано. Свещниците и купела
подсъдимите отнесли в храсти в близост до реката извън селото и ги
скрили.След около два дни подсъдимите отишли да скривалището, като използвайки
тесла успели да натрошат свещниците, а купелът го раздробили на парчета.
Подсъдимите се разбрали подс. К. да
предаде метала в пункт и после да си разделят парите. За тази цел подс. К.
помолил свидетеля Д Й който имал кола да
го откара до гр. Панагюрище. На 08.03.2017 г. около 10.00 ч. подс. К. взел
натрошените вещи, които предварително бил сложил в бял чувал, след което бил
откаран от св.Й в гр. Панагюрище. След като пробвал да ги продаде безуспешно в
два пункта в града, подс. К. се уплашил и накарал св. Й да го закара извън гр. Панагюрище в посока гр. Пазарджик.Там на
една поляна оставил чувала. Подс. К. поставил
медните парчета в синкава чанта, като не я изхвърлил, а я взел със себе
си. В последствие подс. К. изхвърлил чантата с медта в близост до пътя, който
водил до първия пункт и се върнал на близката бензиностанция.
След подадения сигнал за
извършана кражба в храма на с. Поибрене, органите на полицията извършили
множество оперативно издирвателни мероприятия, при които били установени извършителите
на престъпното деяние в лицето на двамата подсъдими. При проведените с тях
беседи от свидетеля К - служител на криминална полиция, подсъдимите си признали
за извършената кражба, като подс. А.К. с протокол за доброволно предаване от
09.03.17 г. предал: 2 (два) броя
едноетажни обредни свещници от жълт метал, натрошени на съставните им части с
липсващи декоративни елементи, 1 (един) брой тесла от тъмен метал с дължина 14
сантиметра, оборудвана с дървена кафява на цвят дръжка с дължина 26 сантиметра
, 1 (един) бр. обреден купел от метал с червен цвят, покрит със сив на цвят
тънък метален слой, силно деформиран и раздробен на парчета с различни размери.
На веществените доказателства
бил извършен оглед, като бил съставен надлежен протокол от 10.03.17 г. и
фотоалбум към него.
Видно от заключението на
съдебно-оценъчната експертиза, изготвена по делото, стойността на отнетите вещи
- два броя едноетажни обредни свещници, изработени от бронз и един брой обреден купел, изработен от кована мед, възлиза на сумата от 2 420,00 лева.
С приемо-предавателен
протокол от 28.03.2017 г., веществените доказателства по делото били върнати от
органите на полицията на свидетеля М..
Един брой тесла от тъмен
метал с дължина 14 сантиметра, оборудвана с дървена кафява на цвят дръжка била
предадена с разписка на домакина на РУ - Панагюрище за съхранение.
Горната фактическа
обстановка съдът възприе въз основа на самопризнанието на подсъдимите за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и събраните в досъдебната фаза доказателства,
които напълно подкрепят самопризнанието: показанията на свидетелите К, М. и Й,
така също и от заключението на съдебно-оценъчната експертиза и писмените
доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на
чл.283 от НПК.
Съдът дава пълна вяра на
събраните гласни доказателства, които синхронизират напълно със събраните
писмени доказателства, като взаимно се допълват, подкрепят направените самопризнания
и очертават по категоричен начин на гореописаната фактическа обстановка.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира, че от обективна и субективна страна,
подсъдимите А.К. и Л.А. са осъществили от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 195, ал.1, т.3,
предл. 2 и т. 4, предл. 2, във връзка с чл. 194, ал.1, във връзка с чл. 20,
ал.2 от НК, като на 05.03.2017 г. от храм „Света Троица”, находящ се в с.
Поибрене, ул. „Черковна” № 5, в съучастие помежду си като извършители чрез
използване на техническо средство – тесла и чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот (счупване на заключващия механизъм на масивна
дървена врата) са отнели чужди движими вещи – 2 (два) броя едноетажни обредни
свещници, изработени от бронз и 1 (един) брой обреден купел, изработен от
кована мед на обща стойност 2 420 лв. от владението на Църковно
настоятелство на храм „Света Троица” с. Поибрене, представлявано от А.С.М., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят.
Авторството на
деянието се доказа по един несъмнен начин от събраните по делото писмени и
гласни доказателства. Безспорно доказани са и останалите обстоятелства за
времето, мястото и начина на извършване на деянието. Подсъдимите са имали
представа и за всички обективни елементи на престъплението, включително
квалифициращите, т.к. са съзнавали, че за извършване на кражбата са повредили преграда , здраво направена за защита на имот,
като и двамата са предвиждали и искали настъпването на общественоопасните последици
на деянието си, т.е. действали са с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимите, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК - относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК - за неговата
индивидуализация.
Съдът прецени високата степен
на обществена опасност на конкретно извършеното от подсъдимите деяние, имайки
предвид високата религиозна и материална стойност на отнетите вещи. Подсъдимите
А.К. и Л.А. са личности с невисока
степен на обществена опасност, доколкото не са осъждани и не са криминално
проявени.
Подбудите за извършване на
деянието се коренят в желанието на подсъдимите да си набавят средства по бърз и
дори престъпен начин, което е една рефлексия от ниския жизнен стандарт и младежката им възраст.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства следва да се отчетат чистото съдебно минало и за
двамата подсъдими, направеното самопризнание, оказаното съдействие на
разследващите органи и изразеното разкаяние за стореното. Като отегчаващи
обстоятелства се отчетоха високия размер на причинените материални щети и
негативните характеристични данни за
подсъдимите.
Като отчете наличните
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им
тежест, и при спазване на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, при
индивидуализиране на наказанието, съдът,
приложи разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК и определи на всеки един от
подсъдимите наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца.
След като определи този размер на наказанията съдът намали същите с една трета, като осъди подсъдимите на една
година лишаване от свобода.
Предвид данните за личността
на подсъдимите А.К. и Л.А. и основно предвид чистото им съдебно минало и
младежка възраст, съдът прие, че няма
пречка за приложението на института на условното осъждане по смисъла на чл.66,
ал.1 от НК, т.к. подсъдимите могат да бъдат поправени, превъзпитани и подготвени за
общественполезен труд и без да се постанови ефективно изтърпяване на наложеното
им наказание ЛС.
С оглед на горното съдът
отложи изтърпяването на наказанието ЛС за двамата подсъдими за изпитателен срок
от три години.Възпитателнат аработа с
условно осъдените, съдът възложи на Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.
С оглед осъдителната присъда
и на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимите К. и А. бяха осъдени да заплатят по сметка на ОДМВР
Пазарджик сумата от по 52,90 лв. - деловодни разноски за експертиза, както и в
полза на съда - сумата от 5,00 лева - ДТ при евентуално служебно издаване на
изпълнителен лист в полз ана ОДМВР Пазарджик.
Вещественото доказателство:
1 (един) брой тесла с дървена дръжка, намираща се на съхранение в РУ –
Панагюрище, на основание чл. 53, ал.1, б. „а” от НК съдът отне в полза на
държавата, като вещ принадлежаща на виновния и послужила за извършване на
умишлено престъпление. Предвид ниската икономическа стойност на вещта, съдът
постанови нейното унищожаване, след влизане в сила на съдебния акт.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: