№ 458
гр. Варна, 15.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20223000500312 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е въззивна жалба от КПКОНПИ, чрез Искра Стоянова –
инспектор към ТД Варна срещу решение № 260066/22.11.2021 год по гр.д. №
3/2021 год на ОС Търговище.
По съображения за незаконосъобразност, необоснованост и
неправилност на решението, въззивникът моли за неговата отмяна и
постановяване на друго, с което предявените искове бъдат изцяло уважени.
Претендира присъждане на разноски.
В постъпилия отговор от Л. ИСМ. ЯМ. лично и като управител на
„Косовалъ“ ЕООД, е изразено становище за неоснователност на въззивната
жалба и за потвърждаване на решението.
Постъпила е и частна въззивна жалба от КПКОНПИ, чрез Искра
Стоянова – инспектор към ТД Варна против определение №
260007/26.04.2022 год по гр.д. № 3/2021 год на ОС Търговище, с което
молбата по чл. 248 от ГПК е оставена без уважение. Частният жалбоподател
моли за отмяна на определението и уважаване на направеното възражение в
частта относно присъденото адвокатско възнаграждение.
Подаден е отговор на частната въззивна жалба от Л. ИСМ. ЯМ. лично и
като управител на „Косовалъ“ ЕООД, в който се излагат доводи за
неоснователност на частната въззивна жалба и за потвърждаване на
обжалваното определение.
В съответствие с правомощията си на въззивна инстанция и като
съобрази спорните по делото въпроси, настоящият състав намира, че следва
да бъде указано на ищцовата страна да конкретизира твърденията си по
исковата молба, като изрично посочи за кои от паричните суми, предмет на
искането за отнемане, без тези, съставляващи равностойност на отчуждено
движимо и недвижимо имущество, са налични в патримониума на
ответниците към края на проверявания период и към датата на предявяване на
1
искането си. Следва да бъде указана и доказателствената тежест, която носи
за установяване на тези си твърдения, предвид оспорването от ответната
страна.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на КПКОНПИ, че в 1-седмичен срок от съобщението, следва
да уточни, с препис за насрещната страна, твърденията си по исковата молба
като изрично посочи за кои от паричните суми, предмет на искането за
отнемане, без тези, съставляващи равностойност на отчуждено движимо и
недвижимо имущество, са налични в патримониума на ответниците към края
на проверявания период и към датата на предяваване на искането.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че носи доказателствената тежест за
установяване твърденията си относно посочени като налични суми.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 23.11.22 год от 9,00 часа,
за която дата и част да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2