№ 7
гр. Ямбол, 09.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330101089 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата не се явява. За нея - адв. М. Г., редовно упълномощена.
Ответникът не се явява. За него – адв. В. К., в качеството й на особен
представител, назначен от съда.
Адв. Г. – Ищцата не може да се яви по обективни причини – работи и учи
в А.. Представям доказателства за това, с превод от английски език. Моля да
се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че е налице уважителна причина за неявяване на ищцата,
предвид представените писмени доказателства за работа и обучение в
чужбина, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. – Уважаема госпожо Председател, поддържам иска така, както е
предявен. Вместо допуснатите ни свидетели Н. И. П. и С. И. Д., водим М. С.
Ш. за същите обстоятелства. Отказваме се от допуснатите свидетели. Да
бъдат заличени.
1
Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора.
На основание чл. 146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:
Предявен е брачен иск за развод с правно осн. чл. 49 ал 1 СК, основан на
дълбокото и непоправимо разстройство на брака. Ищцата твърди, че след
раждането на детето отношенията между съпрузите са се променили. Тя се е
върнала в България, а ответникът не е желал да живее тук и в началото на
2020 г. е заминал за Р.. Няколко месеца се е обаждал на ищцата, след което е
прекратил връзката със семейството си. Близо 2 години съпрузите нямат
никакви контакти и ищцата не знае, къде е ответникът. Той не се обажда, не
се интересува от детето и не плаща издръжка.
Предявен е иск с правно основание чл. 59 ал. 2 СК за упражняване на
родителските права от майката, определяне на местоживеене на детето при
нея и за заплащане на издръжка от бащата в размер на 300 лв., считано от
датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска.
Ищцата желае да запази брачното си фамилно име.
В срока за отговор особеният представител на ответника е заявил, че
исковата претенция е допустима, но ще вземе становище по същество след
събиране на доказателства по делото. С оглед ниската възраст на детето и
съобразно евентуално представените доказателства за твърденията на ищцата
за пълна дезинтересованост на ответника към детето, счита, че в интерес на
същото е родителските права да бъдат предоставени на майката, при
определяне на подходящ режим на лични контакти на бащата с детето.
Относно същия е посочено, че следва да бъде съобразен интереса на детето,
налагащ осигуряване възможност за най-пълноценни контакти с двамата
родители. По отношение на издръжката се сочи, че размерът следва да се
определи след събиране на доказателствата, определящи релевантни по
въпроса обстоятелства.
В тежест на ищцата е да докаже твърдяното дълбокото и непоправимо
разстройство на брака по изложените в ИМ обстоятелства, родителския си
капацитет да упражнява родителските права, имущественото състояние на
2
двамата родители, доходи, квалификация, притежавано имущество.
Адв. Г. – Нямам възражения по доклада на делото.
Адв. К. – Нямам възражения по доклада.
По доказателствата на ищеца, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Заличава като свидетели Н. И. П. и С. И. Д. и вместо тях допуска до
разпит като свидетел М. С. Ш., чиято самоличност сне, както следва:
М. С. Ш. – 49 г., неосъждана, вуйна на ищцата.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелката обеща да говори само истината.
Свид. Ш. – Познавам Ж.. Мисля, че тя отиде да работи в А. през 2014 г. и
там се е запознала с В. и са станали приятели. През 2016 г. двамата сключиха
брак, а детенцето Н. се роди 2017 г. Разделени са, мисля че от 2020 г., юни-
юли, там някъде. Преди това той се обаждаше на детето само да се чуват. Тя
се прибра в България и детето си живее в България и ходи на детска градина.
От юни-юли бащата не се обажда нито на Ж., нито на малката, нито праща
средства. Той уж работи, а няма никакви доходи и само чака тя да го издържа.
Занимава се и с комар и тя разбра. Оплаквала ми се е за тези неща. Ж. много
се грижи за детето, майка и също й помага много. Тя ходи в А. сезонно да
работи и учи, и даже в момента е на изпити. От октомври се записа да учи.
Нямам представа, какви доходи получава.
Адв. Г. –Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. К. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
3
С оглед изпратено от ДСП-Я. писмо, че не може да изготви социален
доклад предвид отсъствието на ищцата и детето от страната за дълго време,
съдът счита, че следва съдебното дирене да бъде приключено.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Г. – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което
да приемете, че така предявеният иск по чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на
гражданския брак между ищцата и ответника като дълбокото и непоправимо
разстроен по смисъла на закона е основателен и доказан и прекратите същия
със съответните законови последици. Моля да постановите с решението си
упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака
дете Н. О., родена на *** г., да бъде предоставено на майката Ж. С. О., като за
бащата бъде определен режим на лични контакти: всяка първа и трета събота
и неделя от 9 ч. сутринта до 17 ч. след обед на същия ден, като същият има
право да взема детето при себе си за 20 дни с преспиване на територията на Р
България. Местоживеенето на детето да бъде на адреса на майката: гр. С., обл.
Я., ***.
Относно присъждането на издръжка, действително нямаме възможност
да съберем доказателства за доходите на майката, която работи инцидентно и
сезонно в А. и учи там, така и за бащата, който изобщо не знаем къде е, но от
свидетелката разбрахме, че той не работи редовно и се занимава с комар,
което е и причината за раздялата им. Моля издръжката да бъде в размер на
250 лв., която за известно време ще гарантира нуждите на детето. Издръжката
да бъде присъдена от датата на предявяване на иска до настъпване на
обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване. Моля да
постановите след прекратяване на брака ищцата да запази фамилното име.
Моля да ни бъдат присъдени направените разноски по делото. В този смисъл
моля да постановите съдебното си решение.
4
Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, считам, че предявената
претенция по чл. 49 ал. 1 СК е основателна. От събраните по делото
доказателства, вкл. разпита на свидетелката, се установи, че ответникът се е
дезинтересирал от детето и не е търсил контакти с него, поради което и с
оглед ниската възраст на детето, считам, че съдът следва да предостави
родителските права на майката, като определи подходящи мерки относно
упражняването на родителските права и режима на лични отношения между
детето и родителите, вкл. относно издръжката на детето. Моля да разпоредите
изплащане на определения от съда хонорар за особен представител!
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. К. внесеното възнаграждение за особен
представител в размер 600.00 лв.!
Съдът ще обяви решението си до 09.02.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,00
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5