№ 23422
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110150787 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от /фирма/ срещу Р. Х. П., с която е отправено искане
за осъждане на ответника да заплати на суми, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 65390/2021 г. по описа на СРС, 47-ми състав. Исковата молба
е оставена без движение с Разпореждане № 99596 от 19.10.2022 г., като на ищеца са
дадени указания за отстраняване в срок на констатирани от съда нередовности.
Ищцовото дружество е подало уточняваща молба, с която, обаче, са отстранени част от
допуснатите в исковата молба нередовности, поради което с Разпореждане № 40542 от
29.03.2023 г. на страната са дадени повторни указания, като е указано, че при
неизпълнение на същите в срок искова молба ще бъде върната. Разпореждане № 40542
от 29.03.2023 г. е връчено надлежно на процесуалния представител на ищцовата страна
на 02.05.2023 г. на служебния му адрес, посочен в исковата молба. В рамките на
предоставения едноседмичен срок, както и до датата на постановяване на настоящото
определение, указанията на съда за отстраняване на нередовности в исковата молба не
са изпълнени. Горното обуславя връщане на исковата молба, на основание чл. 129, ал.
3 ГПК.
Съдът, обаче, установи наличие на основание за прекратяване на
производството, различно от неизпълнението на указанията, дадени по реда на чл. 129,
ал. 2 ГПК. Същото се изразява в липса на правен интерес за ищеца от предявяване на
исковите претенции, имащи за предмет установяване дължимостта на вземания, за
които е издадена заповед за изпълнение. При проверка на съдебните книжа, приложени
по ч. гр. д. № 65390/2021 г. по описа на СРС, 47-ми състав (заповедното производство,
предхождащо настоящото исково такова) се установи, че издадената заповед за
изпълнение е връчена на длъжника по месторабота. Съгласно съобщение на л. 34 от
делото, заповедта е връчена на 20.06.2022 г. чрез /фирма/ на получател юрк. С.А.К.
1
Съгласно изготвената справка за работодатели на Р. Х. П. (л. 33 от заповедното
производство), към 16.06.2022 г. длъжникът е бил страна по два трудови договора,
които не са били прекратени към датата на съставяне на справката – с /фирма/ и с
/фирма/. Заповедта за изпълнение не е връчена чрез работодателя /фирма/, като
съобщението до това дружество е върнато в цялост. Както бе посочено, обаче,
заповедта е надлежно връчена на другия работодател на длъжника на 20.06.2022 г.,
като в законоустановения едномесечен срок срещу нея не е подадено възражение.
Следователно, съдът неправилно е дал указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за
предявяване на иск за установяване дължимостта на вземанията, предмет на
издадената заповед за изпълнение. Изложеното води до извод, че за заявителя /фирма/
липсва правен интерес от предявяването по реда на чл. 422 ГПК на исковете, предмет
на настоящото производство, което от своя страна води до недопустимост на същите.
Поради това исковата молба следва да бъде върната, на основание чл. 130 ГПК, а
производството – прекратено. След влизане в сила на прекратителното определение
следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на /фирма/ за вземанията по
издадената по ч. гр. д. № 65390/2021 г. по описа на СРС, 47-ми състав, заповед за
изпълнение, влязла в сила на 20. 07.2022 г.
Така мотивиран, СРС, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 130 ГПК, искова молба с вх. № 193811/19.09.2022 г.,
подадена от /фирма/ срещу Р. Х. П. по реда на чл. 422 ГПК, поради липса на правен
интерес, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 50787/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила на определението в полза на /фирма/ ДА СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен лист за вземанията по заповед за изпълнение, издадена на 17.02.2022 г.
по ч. гр. д. № 65390/2021 г. по описа на СРС, 47-ми състав.
След влизане в сила на определението препис от същото да се приложи по ч.
гр. д. № 65390/2021 г. по описа на СРС, 47-ми състав.
2
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3