РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1928
Добрич, 30.09.2025 г.
Административният съд - Добрич - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СИЛВИЯ САНДЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Силвия Сандева административно дело № 588 по описа за 2025 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е по чл. 39, ал. 1 от ЗЗЛД.
Образувано е по жалба на Г. Т. Г., [ЕГН], с адрес : [населено място], [улица], ет. 8, ап. 45, подадена чрез адвокат Т. Ц. от САК, срещу отказ на „НетКредит“ ООД, [ЕИК], обективиран в писмо от 12.09.2025 г., да предостави копия на всички документи, съдържащи лични данни на жалбоподателя, включително, но не само договори за кредит, общи условия, договори за поръчителство, платежни нареждания и други.
Жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 3 от АПК – липсва документ за платена държава такса за преписи от жалбата и приложенията към нея по чл. 102з, ал. 3 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК.
Жалбата е съставена като електронен документ, подписана е с електронен подпис и е подадена по електронен път чрез ССЕВ. Съгласно чл. 102з, ал. 3 от ГПК към електронните изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството. За възпроизвеждането страната, извършила действието в ел. форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с Тарифата по чл. 73, ал. 3. Съгласно чл. 23, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, таксата за препис от документ е в размер на 2 лева, а ако преписът е повече от една страница - за всяка следваща по 1 лев. В случая дължимата държавна такса за възпроизвеждане на преписи от жалбата и приложенията към нея е в размер на общо 31, 00 лева. Доказателства за плащането на тази сума по сметката на съда не са приложени към жалбата.
С оглед на това и на основание 158, ал. 1 от АПК жалбата следва да бъде оставена без движение, а на жалбоподателя следва да бъде даден 7-дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност с изрично предупреждение, че при неизпълнение на указанията на съда в цялост и в срок жалбата ще бъде върната като нередовна.
От друга страна, специалната разпоредба на чл. 39, ал. 4 от ЗЗЛД обуславя допустимостта на съдебното оспорване по чл. 39, ал. 1 от ЗЗЛД от липсата на висящо производство пред КЗЛД за същото нарушение. Към жалбата липсват доказателства за това обстоятелство, поради което на жалбоподателя следва да бъде дадена възможност да представи такива в 7-дневен срок от съобщението.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.
ДАВА 7-ДНЕВЕН СРОК на жалбоподателя, считано от получаване на съобщението, да представи в деловодството на съда вносна бележка за платена държавна такса за възпроизвеждане на преписи от жалбата и приложенията към нея в размер на 31, 00 лева по сметката на Административен съд – Добрич.
При неизпълнение на указанията на съда в цялост и в срок производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в седмодневен срок от получаване на съобщението, да представи удостоверение от КЗЛД за отсъствие на обстоятелствата по чл. 39, ал. 4 от ЗЗЛД с оглед преценката относно допустимостта на жалбата.
Разпореждането да се съобщи на жалбоподателя по реда на чл. 138 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |