П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 Град
Гълъбово
Районен съд Наказателен
състав
На 02 април
Година 2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО АНГЕЛОВ
Секретар АНТОАНЕТА ДЕЛЧЕВА
Прокурор ТОДОР
АСЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията АНГЕЛОВ
НОХД № 20 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Тодор
Асенов.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А., редовно и своевременно
призован,
Адвокат Д.К. ***, се явява в качеството на служебен защитник
на подсъдимия А.И.А..
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.: Желая този адвокат да ме защитава.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи
адв.Д.К. *** за служебен защитник на подсъдимия А.И.А., предвид
което
О П Р
Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Д.К. *** в качеството на служебен защитник на подсъдимия А.И.А..
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия А.И.А.,
ведно със заверени копия от бюлетините му за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено
доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като
писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.: Да се гледа делото. Да се приеме справката.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма пречка за разглеждане на разпоредителното заседание, ето
защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.: Получих обвинителния акт на
прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания
заедно с призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар, както и други искания.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани
страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК,
както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд, тъй като деянието е извършено в съдебен район гр. Гълъбово.
АДВ.К.: Споделям
становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма
основания.
АДВ.К.: Споделям
становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са
налице такива нарушения.
АДВ.К.: Споделям
становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите
за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че са
налице условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от
НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение в
съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и
одобрено от настоящия съдебен състав.
АДВ.К.:
Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на
обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като
сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да
бъде разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са
налице такива основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
тъй като такъв е упълномощен, нито за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
АДВ.К.:
Споделям
становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за
процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че взетата мярка, а именно „Подписка", е съотносима с оглед деянието и дееца.
АДВ.К.: Съгласна съм със становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано такова и не
следва да бъдат призовавани лица като свидетели.
АДВ.К.:: Споделям
становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните,
намира, че следва да бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК. Делото следва незабавно да бъде разгледано по
споменатия ред, тъй като не се налага призоваването на други лица, предвид което
и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето
защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И
ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 02.04.2018г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля, да бъде одобрено.
АДВ.К.: Поддържаме
споразумението. Моля, да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ
чл.382, ал.4 от
НПК ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. ОТГОВАРЯ
НА ПОСТАВЕНИТЕ Й ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.И.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 02.04.2018 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в
същото не се налагат промени, поради което следва да
бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП
№ НП: БТГ21700274ГТУ
ЕИСПП
№ Пр.: БТГ21700274БТЖ
С П О Р А З У М Е Н
И Е :
Днес, 02.04.2018 година в гр. Гълъбово, на основание чл.384, във вр.чл.381 от НПК, по НОХД № 20/2018г. по описа на
РС-Гълъбово, по досъдебно производство № 447зм-274/2017 година по описа на РУ –
гр.Гълъбово, преписка № 1502/2017 година на РП - Гълъбово между: ТОДОР АСЕНОВ - прокурор при РП –
Гълъбово и адвокат Д.К. *** – служебен
защитник на подсъдимия А.И.А. -
роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, се сключи настоящото споразумение, касаещо следните въпроси:
І. Подсъдимият
А.И.А. се признава за виновен в
това, че на 23.11.2017г. в с.Обручище, общ.Гълъбово без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана,
канабис/ със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол
6,3 % /теглови процента/ и нетно тегло 0,0942 грама
на стойност 0,57 лв. /петдесет и седем стотинки/ - престъпление по чл.354а,
ал.5, във вр. ал.3 от НК.
ІІ. Деянието
е извършено виновно, при пряк умисъл.
ІІІ. Страните
се съгласяват за извършеното от подсъдимия А.И.А. престъпление по чл.354а, ал.5, във вр.ал.3 от НК, да му бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК – „Глоба” в размер на 600 лева
/шестстотин лева/.
ІV. С деянието не са причинени
имуществени вреди.
V. Разноските
по делото в размер на 75,90 лева да
бъдат заплатени от подсъдимия.
VІ. Веществени доказателства – няма разходвани при
изготвяне на експертизата.
Страните постигнаха
съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско разглеждане на делото.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Тодор Асенов) (А.И.А.)
СЛ.ЗАЩИТНИК:
(адв.Д.К.)
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.: ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да
бъде решено с настоящото споразумение, като са ми известни последиците от
споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат
съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и условия
и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
(А.И.А.)
СЪДЪТ, след като взе предвид
настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде
одобрено, а наказателното производство да се
прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.И.А. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 23.11.2017г. в с.Обручище, общ.Гълъбово без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/ със съдържание
на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол
6,3 % /теглови процента/ и нетно тегло 0,0942 грама
на стойност 0,57 лв. /петдесет и седем стотинки/, за което и на основание чл.354а, ал.5, във вр.
ал.3 от НК, го ОСЪЖДА на „ГЛОБА” в размер на 600,00 лева /шестстотин лева/ в полза на
Държавата, платима по бюджетната сметка
на Районен съд - Гълъбово.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А.И.А., със снета
самоличност, да заплати по сметка на ОД на
МВР – гр.Стара Загора, направените по досъдебното производство разноски, в размер на 75,90 лева /седемдесет
и пет лева и 90 стотинки/ за физико-химичната експертиза и за изготвения фотоалбум.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №20/2018г. по описа на
Районен съд – Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът, написан се изготви в с.з.,
което приключи в 14:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След постановяване на определението,
съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия А.И.А.
мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното наказание „Глоба” в размер на 600,00 лева /шестстотин лева/, следва
същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.И.А., ЕГН: ********** мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: