№ 4293
гр. Варна, 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Мая Недкова
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100502655
по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Срещу постановеното по делото Определение № 1782 от 11.05.2022г. е постъпила
частна жалба вх. № 12061/23.05.2022г. от адв. Д.Н., в качеството му на процесуален
представител на С.А., ЕГН **********. Жалбата е подадена в срок и е съобразена с
изискванията за редовност.
Препис от жалбата е връчен на насрещната страна „Максимтрейд“ ЕООД, ЕИК
*********, на 08.06.2022г., като в законоустановения срок е постъпил отговор на същата.
Съдът намира, че препис от жалбата следва да се връчи и на третото лице – помагач
на страната на ответника - въззивник „Максимтрейд“ ЕООД, ЕИК *********, а именно –
„Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК *********.
Предвид изложеното и на основание чл. 276 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от частна жалба вх. № 12061/23.05.2022г. от адв. Д.Н., в
качеството му на процесуален представител на С.А., ЕГН **********, ведно с
приложенията, на третото лице – помагач на страната на ответника - въззивник
„Максимтрейд“ ЕООД, ЕИК *********, а именно – „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК
*********, с указание, че в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен
1
отговор, приложими за който са разпоредбите на чл. 259, ал. 2 – 4, чл. 260, чл. 261, чл. 262
и чл. 273 ГПК.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2