№ 543
гр. Благоевград, 07.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петър Узунов
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Узунов Гражданско дело №
20241200101111 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т., редовно призован, явява се лично и с адв. Б., преупълномощен
от адв. Д. М..
ЗА ПРОКУРАТУРАТА НА РБЪЛГАРИЯ – редовно призована, явява се
прокурор Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С. М., редовно призовано, не се явява
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Постъпила е молба от вещото лице д-р С. М., с която сочи, че не е изготвила
експертизата и настоява за удължаване срока за изготвяне на същата.
Към днешна дата изисканото нохд № 36/2021 година не е постъпило по
делото.
АДВ. Б. – По отношение на представената молба днес получихме информация
за нейното съдържание, не се противопоставяме да се даде допълнителен срок
на вещото лице, като не са налице основания за замяна на вещото лице. Ние
водим двама свидетели. Поддържаме исковата молба. Водим свидетелите
А.Б.Х. и К.И.Д., като за обстоятелствата, за които ще ги разпитваме са
единствено вида и характера на неимуществените вреди, които са претърпени
от страна на ищеца. Нямаме възражение спрямо проекто-доклада на съда.
ПРОКУРОРЪТ – Считам исковата молба за допустима. Нямаме възражение за
проекто-доклада. Считам, че на вещото лице следва да бъде предоставен срок
за изготвяне на експертизата, като държим да бъде изискано и приобщено
нохд, което не е постъпило към настоящия момент. Да бъдат допуснати
свидетелите.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по делото
счита, че липсват процесуални пречки проекто-доклада да бъде обявен за
окончателен. Водените свидетели следва да се допуснат и повторно да се
изиска нохд № 36/2021 година по описа на БлОС. Отделно от това на вещото
лице е нужно да се даде допълнителна възможност да изготви експертизата,
като в призовката се укаже да положи максимум усилия за изготвянето й или
ще бъде санкционирано.
Водим от горното, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто - доклада на съда, материализиран в
определение № 677 от 02.06.2025 година.
2
ДОПУСКА в качеството на свидетели, водените от ищеца А.Б.Х. и К.И.Д..
СНЕМА самоличността на свидетелите:
А.Б.Х. – *********, без родство със страните.
К.И.Д. – *********, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛИТЕ бяха предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същите обещаха да говорят истината, като св. Д. бе изведен пред
залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. – Познавам С. Т. от доста години, над 25. Малко село сме,
приятели сме, нормално да се познаваме. Ние сме от гр. Д.. От деца се
познаваме, тренирали сме заедно, близки сме. Специално за случая ми е
известно, той говори с мен още като стана тази работа. Бяха го обвинили, че
уж взима подкуп. Беше доста притеснен. Каза ми , че го обвиняват, че взима
подкупи. Точно година и дата не помня, но беше преди 2020 година. От него
си разбрах скоро след като беше станал случая. Ние излизаме навън, събираме
се в един момент каза, че не може да излиза и каза какво е станало. Сподели,
че го обвиняват, че взима подкупи. За мен това не е вярно, той не е такъв
човек. Почна да се говори, по медиите излязоха, пишеха електронни медии
навсякъде се пишеше по случая. Чели сме ги тези електронни медии, няма
някой да не ги е чел. Хората почнаха да си говорят, ние сме 2000 човека, не
сме 20. Той е разпознаваема фигура, контактен човек е, не се е карал с никой.
Ние бяхме постоянно навънка, тренираме, кафета, постоянно с хора и в един
момент всичко спира. Излизанията прекъснаха, трябваше да се събираме или у
тях, или у нас, на публични места не ходехме, защото той не искаше да се
вижда с хора, защото се говори. Той се притеснява, не е такъв и от тази гледна
точка. Ако е такъв няма да има проблем, ще си излиза. Това беше причината
да не излиза, защото се притеснява от това, което се говори. Затвори се в себе
3
си и общо взето не беше същия човек. Доста хора почнаха да го избягват, поне
10 човека от фитнеса, които са били спряха въобще да питат за него. Не искат
да имат допир с него, и това всичко стана заради тези неща. Семеен е, има две
дъщери Т.. С неговата съпруга мога да кажа, че я познавам откакто се роди,
ние сме много близки семейни приятели и тя ни е посещавала редовно и тя
също се притесняваше. Казваше – С. не е същия. С. спря да ходи на работа
през деня, само нощни смени работеше. Не искаше през деня да го виждат
хората с униформа, защото го обвиняват хората. Почна да дава заради това
само нощни смени. Имаше коментари в града, че не трябва да е повече
полицейски служител. Как няма иначе да си служител при положение, че
нищо не е доказано. Моите лични наблюдения са, че работата си я гледаше
съвестно както винаги, няма коментар за работата. Това, че се е затворил след
работата да общува с хора за мен работата си я гледаше съвестно. Аз съм
почти убеден, че не е наказван в работата, няма за какво. Затвори се в себе си,
това е основното, което аз видях, не можа да повярва, че има такова
повдигнато обвинение срещу него. Това е лично моето мнение. В момента не е
така, сега си е добре, излизаме си навън, всичко е точно, гледам го, че чат пат
се държи по така, но според мен едно две-три години си беше тежко.
На въпроси на прокурора – Имаше статии за този случай. За фамилия почти
съм сигурен, че нямаше в статиите. Инициали имаше, но мисля, че първото
има го пишеше някъде. Аз вече знаех, че става въпрос за него, споделил е. На
много места се събирахме приятелския кръг, но не навън, а вкъщи. От нашия
приятелски кръг никой не се отдръпна от него. Със съпругата му сме много
близки. Каза, че С. не е същия. Не ми е споделяла чак подробни работи, но тя
да го сподели значи има нещо, аз не мога да я питам. Сега го гледам вече, че
общува. Може би от две години се успокои. Много по –добре е от преди
положението и на кафе да седнем да пием с него, и да му се обадя – айде да
пием кафе – айде. Убеден съм, че той работеше само нощни смени. Не ми е
известно как се правят графиците на полицейските служители. Коментирали
сме го това нещо, но той каза, че иска само нощно време да работи.
На въпроси на адв Б. – Никакво съмнение нямаше в града, че статиите са за С..
Имаше и за друго момче обвинение, но то не е от Д.. Сигурен съм, че нямаше
никакви съмнения за кой става въпрос.
4
СТРАНИТЕ – Нямаме повече въпроси към свидетеля. Да се освободи от
залата.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА свидетеля Х. от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Познавам Т. от може би 30 години, приятели сме, една
година е по-голям от мен, от детството сме доста добри приятели, после
семейни приятели. Почти всеки ден контактуваме и се виждаме, ако не се
видим си пишем, ние сме близки. Знаем, че никакви провинения не е имал,
впоследствие когато имаше обвинение за подкуп това е единствено нещо,
което знам аз. От медии и от него, и от колеги негови разбрах за това
обвинение. Мисля, че периодът беше 19-20 година, това беше периодът,
когато се повдигнаха тези обвинения. Имаше дело срещу него, за което
впоследствие той беше оправдан напълно. Продължихме да имаме контакти
по време на делото, но те се ограничиха поради тези обвинения беше доста
притеснен, изплашен. Коренна разлика – промени се, затвори се в себе си,
неговото семейство беше доста изплашено, по-голямата му дъщеря беше
много изплашена, говореше се много, някак си тогава се затвори в себе си.
Ние сме малък град и се познаваме всички и те всички го знаят, че е
професионалист в това , което работи. Аз лично впечатление имам, че беше
уплашен от това да не бъде осъден, да не бъде вкаран в затвора, при
положение, че няма нищо. Спря да се храни, отслабна доста, видими промени,
които рефлектираха върху него в този период. В семейството също – майка му,
баща му, жена му, те са изключително добри и работливи хора и в един
момент им дойде като гръм от ясно небе това обвинение. Той ми споделя, че
на всички дори и на дъщеря му, която по-голямата, беше 10-12 годишна, и че я
сочат с пръст – „баща ти сега като е осъден“, прибира се разстроена, след това
се разстройват и жена му, майка му, баща му, понеже сме честни хора и оказа
влияние на всички бих казал, те се затвориха в себе си. Доста дълго продължи
това състояние и ние всички стискахме палци и всички се молехме това нещо
да отмине и да се разбере, че нещата не са така, както се представят, за да
може да си тръгне по неговия си начин, тъй като е много всеотдаен човек. В
един момент се отрази на всички, дори бих казал и на нас. Постоянно се
коментираше, постоянно се коментираше на неговите близки, на нас самите,
5
на жена му, на дъщеря му, по-голямата, защото беше във възраст, в която
разбираше, едва ли не го изкараха престъпник, което беше изключително
жалко така да се постъпва с него. Знам и от колеги, и от него самия, че е
изключителен професионалист в това, което работи като полицай. Виждаме се
предимно у тях, или у нас, той избягваше публичното пространство, понеже
всички го сочеха с пръст, все едно е най-големия престъпник, това му оказа
страхотно влияние, на него, на самото му семейство, на приятели, на роднини.
Той избягваше обществените места. Отслабна и го отдавам на стрес, защото е
обвинен в нещо, което не е така. Това отслабване недай си боже можеше да
отключи нещо повече, слава богу дотам не се стигна. Известно ми е, че
спортува, поддържа се, във форма е бил винаги. Той спря тогава всичко, той не
се хранеше, имаше доста безсънни нощи и оказа голямо значение, драстично
отслабна, може би с около 10 кила, ние се притеснихме всички да не доведе до
нещо евентуално по-лошо. Аз съм говорил и с жена му и майка му, те бяха
под изключителен стрес и мога да кажа, че жена му плачеше и се
притесняваше да не отключи нещо. Аз го установих от него, като се виждахме
той беше непълноценен, от близките му също - жена му, че не е спокойна,
понеже те са всеки ден с него наблюдават го и знаят, че не е имало ден, в който
да не си пишем дори, но не искаше да се виждаме, срамът е голям, това нещо
оказа влияние на него, на неговите роднини и дори на нас приятелите. Имаше
промяна в периода, в който се водеха дела срещу него. Знам, че той даваше
само нощни смени, понеже беше подсъдим, пък в същото време си работеше и
караше само нощни смени, за да не е през деня и това е. Не ми е известно да е
бил наказван по повод служебното си положение, изключителен
професионалист и всеотдаен човек. В този период, когато стана това нещо
никой от нас не вярваше. За два-три дни разбраха всички. Никога не е имало
нито оплакване, нито жалби, нито каквото и да било против него. Нито против
и тяхното семейство. Те са всички работливи хора, които ги познават, никога
никой от тях не е бил осъждан, като израсне човек в такава среда сред честни
хора и като се каже такова нещо за него или за родители, то беше като гръм от
ясно небе. За всички ни беше така, които го познаваме. Неговите колеги бяха
сигурни, че не е вярно, защото го познават и го познават като професионалист
и като честен и справедлив човек. Срамуваше се от колегите си, заради тези
обвинения, понеже е обвиняем за подкуп, което въобще не е така и със
сигурност е бил притеснен и това, че кара нощни смени и това да не се
6
показва навънка, в един момент се е срамувал.
На въпроси на прокурора – Периодът, в който се водеха делата докато него го
оправдаха беше около 3-4 години. През този целия период беше изключително
стресиран и под напрежение всеки един ден.
На въпроси на адв. Б. – След като го оправдаха, за което сме благодарни на
всички , а на самия него, че се стабилизира и си стъпи на краката.
СТРАНИТЕ – Нямаме повече въпроси към свидетеля. Да се освободи от
залата.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА свидетеля Д. от залата.
АДВ. Б. – Нямам други доказателствени искания, с изключение на
наказателното дело. Считам, че е удачно при изготвяне на СПЕ вещото лице
да се запознае и с разпита на разпитаните днес свидетелите. Други искания
нямам.
ПРОКУРОРЪТ – Нямаме други доказателствени искания, освен прилагане на
наказателното дело и да бъде предоставен на вещото лице протокола от
днешното съдебно заседание, за да се запознае с разпита на свидетелите.
АДВ. Б. – Умишлено не отправяме искане за събиране на доказателства
относно наградите на доверителя ми, защото същите са приложени като
писмено доказателство по наказателното дело, затова с приобщаването на
същото ще изчерпаме исканията за писмени доказателства.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и материалите по делото, счита, че
същото следва да се отложи и да се даде възможност за попълване на делото с
писмени доказателства, а именно изискване на нохд № 36/2021 година по
описа на БлОС, както и изготвяне на СПЕ, като на вещото лице се укаже при
изготвяне на експертизата да има предвид и днес събраните гласни
7
доказателства.
Предлага на страните дата за следващото съдебно заседание – 02.10.2025
година.
АДВ. Б. – За тази дата вече съм ангажиран по наказателно дело в СРС от 10.00
часа.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.10.2025 година от 14.00 часа, за които
дата и час страните уведомени.
Да се ПРИЗОВЕ вещото лице, като в призовката му се впишат горните
указания.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
8