№ 1141
гр. Варна, 02.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20233100500468 по описа за 2023 година
Настоящото производство е образувано по подадената частна жалба вх.№
260252/17.01.2023 от ДИЧО А. Д. против определението на ВРС-31с-в № 260909/15.12.2022
по гр.д.№ 12289/ 2020г, с което е уважена молбата на ищцата от СК за допускане
предварително изпълнение на решението в частта му, с която е дадено разрешение,
заместващо съгласието на бащата, детето да пътува в чужбина и за издаването на
задграничен паспорт, на осн.чл.127а ал.4 СК.
По повод подадената жалба съдът извърши служебно справка, при която се
констатира следното:
От Д. А. Д. е била подадена жалба вх.№ 289482/ 3.09.2021 срещу постановеното от
ВРС-31с-в решение № 261576/ 12.05.2021, поправено с решение № 261901/10.06.2021г по
гр.д.№ 12289/2020г, с което е изменена спогодбата между страните от 24.10.2014г,
постигната по гр.д.№ 2352/ 2014г ВРС, с предоставяне упражняването на родителските
права по отношение на детето Алекси Д. А. на майката С. А. Т., местоживеене детето на
адреса на майката в Германия, гр.Бремерхафен кв.Гьотещрасе ул.“Кьорнерщрасе“, 20,
27568; определен е режим на личен контакт на бащата Д. А. Д. с детето Алекси Д., и
присъдена издръжка. Със същото решение съдът е дал съгласие, заместващо съгласието на
бащата на детето Алекси Д. А., да бъде издаден задграничен паспорт, както и за пътуването
му до Германия, придружено от своята майка С. А. Т., за срок от три години считано от
влизане на решението в сила.
По повод подадената жалба е образувано въззивно гр.д.№ 2043/2021, приключило с
постановено въззивно решение № 1172/ 6.10.2022.
Срещу същото е подадена от Д. А.Д. касационна жалба вх.№ 26528/11.11.2022г, по
повод която ВОС с разпореждане № 5739/ 9.12.2022г е изпратил делото на ВКС.
Към настоящия момент няма данни същото да е приключило пред касационната
инстанция.
Предвид изложеното въззивният съд намира, в случай че касационното производство
1
по делото не е насрочено за близка дата, да бъде изискано делото от ВКС за послужване с
оглед произнасянето по постъпилата частна жалба, след което отново да бъде върнато на
касационния съд.
Воден от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД
РАЗПОРЕДИ:
Да се изиска за послужване от ВКС в.гр.д.№ 2043/2021, по което е постановено
решение на ВОС, ГО-IVс-в № 1172/6.10.2022, срещу което е подадена от Д. А.Д. касационна
жалба вх.№ 26528/ 11.11.2022г, и с разпореждане на ВОС № 5739/9.12.2022г делото е
изпратено на ВКС.
Делото е необходимо за произнасяне по повод подадената от Д. А.Д. частна
жалба вх.№ 260252/17.01.2023 против определението на ВРС-31с-в № 260909/15.12.2022 по
гр.д.№ 12289/ 2020г, с което е допуснато предварително изпълнение на решението в частта,
с която е дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата, детето да пътува в чужбина
и за издаването на задграничен паспорт, на осн.чл.127а ал.4 СК.
След послужване делото ще бъде върнато обратно на касационната инстанция.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2