Решение по НАХД №119/2021 на Районен съд - Момчилград

МОТИВИ към Решение по АН дело №119/2021 г.
Обвиняемия М. СЛ. К. от гр.Момчилград е бил привлечен като
обвиняем по ДП № 16/2021 г. по описа на РУ – Момчилград за престъпление
по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
С постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 10.08.2020 год., прокурор от
Районна прокуратура – Кърджали, ТО Момчилград на осн.чл.199, ал.1,
чл.242, ал.1, предл.трето и чл.375 от НПК е предложил обвиняемият М. СЛ.
К. да бъде освободен от наказателна отговорност за престъплението по
чл.354а, ал.5, във вр.с ал.3, т.1 от НК, с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Кърджали, ТО
Момчилград намира обвинението за доказано, а обвиняемият за виновен по
същото. Счита, че са налице условията за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемият и налагане на административно наказание, като
пледира за минимално наказание глоба в размер на 1000 лева. Същият да
бъде осъден да заплати и разноските по делото.
Обвиняемият М. СЛ. К. редовно призован се явява лично. Признава се
за виновен, съжалява за извършеното и моли да му бъде наложено най-лекото
наказание глоба.
Съдът, като обсъди доводите на страните и съобрази събраните по
делото гласни доказателства, както и тези намиращи се в ДП№16/2021г. по
описа на РУ – Момчилград намира за установено от фактическа страна
следното:
На 09.02.2021 год. От 8:30 часа до 20:30 часа, св.Г.Х., св.А.М. и
св.А.Ю. и тримата служители на РУ - Момчилград били на работа и
изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред на
територията на Община Момчилград. Около 20:00 часа св.Александър М. и
св.Айхан Ю. с патрулен автомобил на РУ - Момчилград били на местостоянка
на ул.„Маказа“ до кръстовището за МБАЛ - Момчилград. На местостоянката
покрай св.Александър М. и св.Айхан Ю. минал карайки велосипед обв.М.К..
След като минал покрай тях с патрулния автомобил св.Александър М. и
св.А.Ю. потеглили след обв.М.К.. Пред св.А.М. и св.А.Ю. се движил
патрулен автомобил на РУ - Момчилград управляван от св.Г. Х., който също
така следвал обв.М.К.. След като обв.К. завил наляво с велосипеда към ул.
„Шипка“, след него продължил да се движи патрулния автомобил управляван
от св.Г.Х., а зад него се движил и патрулния автомобил в който били св.А.М.
и св.А.Ю.. Велосипедиста обв.М.К. се движил по тротоара, като бил следван
от двата патрулни автомобила на РУ - Момчилград. Пред портата на ул.
1

„Шипка“ № 8, обв.М.К. с лявата ръка бръкнал в джоба на якето си и пуснал
на тротоара найлоново топче. Виждайки това св.Г. Х. спрял веднага
патрулния автомобил, слязъл от него и задържал обв.М.К., като в този момент
дошли и св.А.М. и св.А. Ю.. На място св.Г.Х., св.А.М. и св.А.Ю. видели, че
обв.К. е изхвърлил найлоново топче съдържащо суха зелена листна маса. Тъй
като имали съмнения, че това е марихуана св.Г.Х., св.А.М. и св.А.Ю.
уведомили ОД при РУ - Момчилград, за случая.
На 09.02.2021 год. с протокол за оглед на местопроизшествие е било
иззето следното веществено доказателство, а именно: 1 бр.найлоново топче с
неправилна форма съдържаща зелена суха листна маса, обозначено като
Обект № 1. При извършеното тестване на листната маса с полеви наркотест
„DETEST4“, тестерната хартия се оцветила в характерния за марихуаната
червеникав цвят.
На 11.02.2021 год. е бил извършен оглед на веществено доказателство -
Обект № 1 - зелена суха листна маса, която била претеглена на електронна
везна, марка QC 08“, серия „МН“ която отчела 0,53 грама.
От протокол № Х-160 / 24.02.2021 год. на БНТЛ при ОД на МВ,Р -
Стара Загора се установява, че:
Растителната маса от обект № 1 представлява коноп (марихуана,
канабис). Процентното съдържание на активен наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол е 14,0 % (тегловни процента). Нетното
тегло преди анализ е 0,60 грама, остатък - 0,30 грама
Нетните тегла са били определени на аналитична електронна везна
„Сарториус” № 10100486, в ОД на МВР - БНТЛ - гр. Стара Загора.
Марихуаната (коноп,канабис) се намира в Списък 1 - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и - веществата
като наркотични във вр. с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
В приложение № 2 на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството е фиксирана цена в лева на наркотични вещества -
марихуана пласирана на улицата, без изисквания за процентно съдържание - 1
грам - 6.00 лева.
От удостоверение за декларирани данни на Община Момчилград се
установява, че М. СЛ. К. от с.Елин Пелин, общ.Елин Пелин, ул.„******,
обл.Софийска с ЕГН:********** не е декларирал движими и недвижими
2

имоти.
От справка Централна база КАТ за ПС настояща собственост се
установява, че обв.М.К. е собственик на лек автомобил „Пежо“ 406 с Р№ К
63-93 АС и лек автомобил „Тойта Селика“ с Р№ СА 76-43 ВХ.
На основание чл.91 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, веществените доказателства по делото, а именно: коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло на - обекта след анализ - 0,30 грама със
съдържание на тетрахидроканабинол 14,0 % (тегловни проценти) са
изпратени на Централно митническо управление отдел „МРР-НООП” -
София.
От приложената справка за съдимост е видно, че обв.М. СЛ. К. не е осъждан.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и несъмнен
начин от признанията на обв.М. СЛ. К. на досъдебното производство,
показанията на свидетелите по Досъдебното производство и от материалите
по Досъдебно производство № 16/2021 год. по описа на РУ Момчилград.
При така приетата фактическа обстановка, от правна страна съдът
съобрази следното:
По така описания начин обв.М. СЛ. К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, а именно:
На 09.02.2021 год. в гр.Момчилград без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните средства и прекурсорите
(ЗКНВП), държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11
от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, включено в Списък I по чл.З, ал.2,
т.1 от ЗКНВП - коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 14,0 % (теглови
процента) с нетно тегло 0,60 грама на стойност 3.60 лева, като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.З, т. 1 от НК.
Преценката за „маловажност" е винаги конкретна и комплексна, изводима е от
установените по делото факти и тяхната относимост към общите положения,
разписани в нормата на чл.93, т.9 от НК. От значение са конкретния механизъм на
осъществяване на деянието, вида и стойността на предмета му, на вредните последици,
данните за личността на дееца и другите смекчаващи отговорността обстоятелства,
като всичко това следва да сочи на по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обичайната за престъпленията от този вид. Несъмнено, количеството и
стойността на предмета на престъплението са от съществено значение, но те не са
единствения фактор при извършване на дължимата преценка за степента на
обществената опасност и моралната укоримост на извършеното.
В случая се касае за сравнително неголямо количество наркотик -общо тегло
3

0.60 грама марихуана на стойност 3.60 лв. В този смисъл е и практиката на ВКС, като в
редица решения висшата съдебна инстанция е приемала за неголямо количество
наркотик: марихуана и амфетамин на обща стойност 299 лв. /Решение № 34 от
8.04.2015 г. на ВКС по н.д. № 1914/2014 г., III н.о.; марихуана на стойност 120 лв.
/Решение № 242 от 25.04.2012 г. на ВКС по н.д. № 669/2012 г., I н.о./; хероин на
стойност 120 лв. /Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н.д. № 1776/2011 г., III
н.о./; марихуана на стойност 80 лв. /Решение № 253 от 11.06.2009 г. на ВКС по н.д. №
241/2009 г. I н.о./.
Като занижаващо степента на обществена опасност на деянието следва да се
отчете и вида на държаното наркотично вещество - марихуана, която макар и
високорисков наркотик, спада към групата на т.нар. мека дрога /Решение № 19 от
30.01.2008 г. на ВКС по кас.д.№ 616/2007 г., II н.о./.
В сравнително ниска степен на обществена опасност е и личността на дееца -
същият не е осъждан, с добри характеристични данни е, признал за вината си, изразил
съжаление за стореното и намерение деянието повече да не се повтаря.
Всичко гореизложено обуславя извод, че деянието извършено от обв.М. СЛ. К.
представлява по-ниска степен на обществена опасност от типичния случай на
престъпление от този вид.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Разпитан на досъдебното производство обв.М. СЛ. К. се признава за виновен и
съжалява за извършеното. В с.з. моли да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът като взе предвид, че за посоченото престъплението се предвижда
наказание „Глоба” до 1000 лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава осма, раздел IV от НК, но сочения институт е приложим повторно, с
престъплението не са причинени имуществени вреди счита, че са налице условията
за приложение на чл.78а от НК, поради което следва обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
обвиняемия М. СЛ. К. и основавайки се на двата основни принципа,
залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност и
индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното: обществената
опасност на деянието е завишена предвид обществените отношения, които
засяга; обществената опасност на обвиняемия е ниска, с оглед чистото му
съдебно минало; наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства -
изразена самокритичност към извършеното заявено на Досъдебното
производство, младата му възраст; отегчаващи отговорността обстоятелства:
недостатъчното уважение към установените обществени и нормативни
правила.
4

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия М. СЛ. К.
следва да бъде определено наказание при превес на смекчаващите
отговорността му обстоятелства, към установения в закона размер, а именно:
административно наказание „глоба“ в размер на 1000/хиляда/ лева.
На основание чл.354а, ал.6 във вр. с чл.53, ал.2, б.“а“ от НК следва да
се отнеме в полза на Държавата веществените доказателства – предмет на
престъплението притежаването на които е забранено, а именно – коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло на обекта след анализ - 0,30 грама със
съдържание на тетрахидроканабинол 14,0 % (теглови проценти) намиращи се
на съхранение в Централно митническо управление отдел „МРР-НООП” –
София.
С оглед изхода на делото, съдът осъди обвиняемия да заплати по
сметка на ОД МВР Стара Загора и разноските по делото за вещи лица в
размер на 79.80 лв.
Водим от изложеното съдът постанови решението си.
Районен съдия:
/Й.Геров/

5

Номер на акта:	51
Дата:	7 септември 2021 г. (в сила от 23 септември 2021 г.)
Съдия:	Йордан Иванов Геров

Дело:	20215150200119
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 юни 2021 г.

Решение по НАХД №119/2021 на Районен съд - Момчилград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите