№ 30
гр. В. 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В. V СЪСТАВ НО, в публично заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Д. Ив. Цветков
при участието на секретаря М.Г.Л.
и прокурора Р. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Ив. Цветков Наказателно дело от
общ характер № 20231320201642 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП – В.се явява прокурор М..
Подсъдимият Д. П. З., редовно призован, се явява в залата и с адв.
Георги Гергов – АК В.с пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. Гергов
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адв. Георги Гергов – АК В.на подсъдимия Д. П. З..
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.ГЕРГОВ: Моля да се дава ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се дава ход на разпоредителното заседание.
Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимият:
Д. П. З. с ЕГН: **********, роден на ******** в с. Г. обл. Т.,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, с
1
постоянен адрес: с гр. Б. ул. Х.А.“ №6, обл. В. осъждан.
Самоличността се сне от л.к. №************* изд. от МВР – В.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – В. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ.ГЕРГОВ: Постигнали сме споразумение с представителя на РП –
В. което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4
НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението пред
Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разп. на чл. 248, ал. 1,
т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - В.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им
на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ.ГЕРГОВ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП В. което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите в
2
следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение, а именно в това, че на 19.10.2023г., в гр. Б. общ. Б. обл. В. по
ул. „Добрич“, срещу дом №9, в посока от ул. „Хан Омуртаг“ към ул.
„Александър Стамболийски“, управлявал моторно превозно средство -
мотопед е неустановена марка и модел, е номер на рама: ************ което
не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба 1-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание
посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК подзащитният ми е съгласен
да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д. З./ / адв. Г.ГЕРГОВ/
ПРОКУРОР:
/Р.М. /
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
3
НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което подсъдимият Д. П. З. с ЕГН: **********, роден
на ******** в с. Г. обл. В. българин, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: с гр. Б. ул. Х.А.“
№6, обл. В. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а именно в
това, че на 19.10.2023г., в гр. Б. общ. Б. обл. В. по ул. „Добрич“, срещу дом
№9, в посока от ул. „Хан Омуртаг“ към ул. „Александър Стамболийски“,
управлявал моторно превозно средство - мотопед с неустановена марка и
модел, с номер на рама: ************ което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно Наредба 1-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК,
поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК
подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер
на 1000 /хиляда / лева.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1642/2023г.
по описа на Районен съд – В.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Протоколът е написан в съд.заседание в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – В. _______________________
Секретар: _______________________
4