Решение по дело №299/2017 на Районен съд - Айтос

                                                            Р Е Ш Е Н И Е 

№                                                           07.08.2017 г.                                               гр.А.В ИМЕТО НА НАРОДА 

АЙТОСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                      НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На четвърти август                                                        две хиляди и седемнадесета година

в публично заседание в състав: 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ СПАСОВА

Секретар: Росица Марковска

като разгледа докладваното от съдия Спасова

наказателно административен характер дело № 299 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: 

             Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по повод жалбата на Д.Л.Д. с ЕГН **********, с адрес ***. Р.Д.7, ет.5, офис 4, против наказателно постановление № 16-0335-000258 от 08.08.2016 г. на Началника на РУП-Р., с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца, на основание чл.183, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание глоба от 10 лева за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.177, ал.1, т.2, предл. първо за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба от 100 лева. Моли съда да постанови решение, с което да отмени атакуваното наказателно постановление.

В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява лично, като с писмено становище поддържа жалбата. Не ангажира доказателства.

За РУП - Р., редовно уведомени, се явява представител, който поддържа жалбата.

Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити.

Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 22.05.2016 г., около 15.05 часа, служителите на РУП-Р. К.Д. и А.А. извършили проверка на мотоциклет ИЖ-350, управляван от жалбоподателя Д.Л.Д. в с. П.до Стадиона по път 2085 трети клас. При проверката се констатирало, че МПС е без регистрационна табела, поставена на определеното за целта място. Самият водач бил изпробван за алкохол, като пробата се оказала положителна, за което било образувано досъдебно производство, съответно по НОХД № 355/2016 г. на РС-А.същият бил осъден за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което му било наложено наказание четири месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване било отложено по реда на чл.66 от НК за срок от три години и на основание чл.343г от НК бил лишен от правото да управлява МПС за срок от десет месеца. При проверката водачът не могъл да представи СУМПС и контролен талон към него, като при извършената справка чрез ОДЧ – А.се установило, че същият е правоспособен водач за категории В и М, но не притежава СУМПС за категорията, към която спада управляваното от него МПС – категория А.

За така констатираните от страна на жалбоподателя нарушения бил съставен АУАН № 258 от 22.05.2016 г. от К.Д., на длъжност мл. автоконтрольор в РУП-Р., който му бил предявен и връчен при липса на възражения от страна на жалбоподателя, който като обяснения вписал единствено, че е изпил една бира в с. Г..

Въз основа на съставения АУАН било издадено обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца, на основание чл.183, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание глоба от 10 лева за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.177, ал.1, т.2, предл. първо за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба от 100 лева.  

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че при извършената от органите по КАТ проверка, жалбоподателят е извършил описаните в акта и издаденото въз основа на него наказателно постановление административни нарушения, поради което правилно и законосъобразно е бил санкциониран. Описаната в акта фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото гласни доказателства чрез разпит на свидетелите К.Д. и А.А., както и приложените писмени доказателства. Още повече, редовно съставените актове по ЗДвП съгласно чл.189, ал.5 от същия закон се ползват с доказателствена сила до доказване на противното, а доказателства, оборващи фактическите констатации в съставения акт, не се събраха по делото.

Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП в редакцията към момента на нарушението по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, като съгласно чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лева водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер или табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места. Водачът е управлявал МПС – мотоциклет ИЖ-350, което е без регистрационна табела, поставена на определеното за целта място, с което извършил нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което правилно е санкциониран по чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП с глоба от 100 лева и 2 месеца лишаване от право да управлява МПС. Наказанията са наложени в размери към минималните – 100 лева глоба при размери от 50 лева до 200 лева и 2 месеца лишаване от право да се управлява МПС при размери от 1 до 6 месеца, предвидени от законодателя в чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, поради което и няма основание за тяхното изменение.

Съгласно чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП наказва се с глоба от 100 до 300 лева който управлява моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление. Водачът имал валидно издадено свидетелство за управление на МПС за категориите В и М, но не и за категорията, която се изисквала за управляваното от него МПС – категория А, поради което правилно е санкциониран с глоба в размер на 100 лева на основание чл.177, ал.1, т.2, предл. първо от ЗДвП за нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП. Наказанието е наложено в размер на минимума, поради което и няма основание за неговото изменение в тази част. Ето защо и в тази част наказателното постановление следва да се потвърди като правилно и законосъобразно издадено.

Що се касае до нарушението по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, за което на основание чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП на водача е наложено наказание от 10 лева глоба, съдът намира, че следва да отмени издаденото наказателно постановление в тази част. Видно е, че в самото наказателно постановление е вписано, че глобата се налага поради това, че водачът не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен талон към СУМПС от съответната категория. Водачът не е носил свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него от съответната категория, за която е управляваното от него МПС, тъй като не е придобивал такова, поради което именно е бил санкциониран по чл.177, ал.1, т.2, предл. първо от ЗДвП. Задължението за носене на СУМПС и контролен талон възниква, ако водачът разполага с валидно придобито такова за съответната категория, към която спада управляваното от него МПС, но настоящият случай не е такъв. Релевантно за казуса е дали жалбоподателят е разполагал с правоспособност за категория А, изискуема за управлявания от него мотор, а той не е имал придобита такава – видно от данните по делото разполагал е само с категориите В и М. Поради това неправилно му е вменено описаното нарушение, съответно наказателното постановление в посочената част следва да бъде отменено.

С оглед крайния резултат разноските в размер на 40 лева пътни разходи на свидетеля К.Д. следва да се възложат на жалбоподателя.

Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Айтоският районен съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

             ОТМЕНЯ наказателно постановление № 16-0335-000258 от 08.08.2016 г. на Началник РУП към ОДМВР-Бургас, РУ Р., с което на Д.Л.Д. с ЕГН **********, на основание чл.183, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание глоба от 10 лева за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 16-0335-000258 от 08.08.2016 г. на Началника на РУП-Р., с което на Д.Л.Д. с ЕГН ********** на основание чл.175, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца и на основание чл.177, ал.1, т.2, предл. първо за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба от 100 лева.

ОСЪЖДА Д.Л.Д. с ЕГН ********** да заплати по сметка на съда сумата в размер на 40 лева, представляваща сторени по делото разноски.

Решението може да се обжалва пред Административен съд-гр.Бургас с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                             

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: