РЕШЕНИЕ
№ 588
гр. Бургас, 28.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20252120201651 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от „С.-*“ ООД, ЕИК ********* срещу Електронен
фиш серия Г № *******, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който на жалбоподателя на
основание чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 КЗ, за извършено нарушение
на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ е наложено наказание „имуществена санкция” в размер на 2000 лв.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на електронния фиш. В съдебно
заседание жалбоподателят редовно уведомен, представлява се от адв. А.. Поддържа жалбата
и представя писмено становище, в което доразвива изложените в жалбата доводи за отмяна
на обжалвания акт. Претендира присъждане на разноски.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На жалбоподателя е бил издаден от АНО електронен фиш Серия Г № ******* за
нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, за това, че на ******** г. в 15:31 в гр. Бургас, бул.
„З.С.“, при общо ограничение на скоростта за движение в населено място до 50 км/ч, е било
установено от автоматическо средство управление на МПС „Фолксваген Крафтер“ с рег. №
*******, което е регистрирано в Република България и не е спряно от движение, за което
1
собственикът не е сключил задължителна застраховка „ГО“. Автомобилът е бил заснет по
време на управление с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 644 и изготвена
снимка към електронен фиш Серия Г № *****.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото писмени доказателства. Доказателствата по делото са непротиворечиви и допълващи
се, поради което съдът ги кредитира изцяло. По делото не се събра доказателствен материал,
който да поставя под съмнение така установените факти.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл.
189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 647, ал. 3 от КЗ, когато с автоматизирано техническо
средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за
което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение
по пътищата. Това означава, че нарушението следва да бъде устрановено единствено от
техническото средство, без намеса на служител на контролния орган. Т.е. самата система да
установи данни за липса на валидно сключен договор за гражданска отговорност, а не да е
необходимо да се извършва допълнителна справка. В настоящия случай се установява, че
проверката за налична застраховка за процесния автомобил е била извършена след заснемане
на автомобила по време на управление по бул. „З.С.“ в гр. Бургас с техническо средство,
което приоритетно е било настроено за установяване на скоростта на движение на
автомобилите. От приложена в преписката снимка от техническото устройство на л.12-гръб
от делото се установява, че мобилната система за видеоконтрол е констатирала движение с
превишена скорост на собствения на дружеството-жалбоподател товарен автомобил
„Фолксваген Крафтер“ с рег. № *******, който е бил управялван с наказуема скорост 68 км/ч
при ограничение до 50 км/ч за населено място. Безспорно обаче от събраните по делото
доказателства се установява, че самото техническо средство не е установило липсата на
сключена за автомобила застраховка „Гражданска отговорност“. Този факт е бил
констатиран от контролния орган с допълнителна справка, извършена в системата на
„Гаранционен фонд“, видно от представено писмено доказателство на л. 14 от делото. По
тази причина за установеното нарушение по КЗ е следвало срещу жалбоподателя да бъде
съставен АУАН и впоследствие да се издаде НП, а не електронен фиш. Ето защо,
санкционирането на жалбоподателя с издаване на електронен фиш е незаконосъобразно
действие от страна на наказващия орган, като издаването на електронния фиш за
констатираното нарушение по КЗ в настоящия случай, е в нарушение на разпоредбата на чл.
647, ал. 3 от КЗ.
2
С оглед изложеното обжалваният електронен фиш се явява незаконосъобразен и
следва да бъде отменен.
Предвид извода на съда за основателност на жалбата и за отмяна на обжалвания
електронен фиш, на основание чл. 63д, ал. 1 ЗАНН на жалбоподателя следва да се присъдят
направените разноски за изплатено адвокатско възнаграждение. Видно от представен по
делото договор за правна защита и съдействие, жалбоподателят е платил в брой 600 лева за
адвокатска защита, като същата сума се претендира за присъждане. Следователно в полза на
жалбоподателя следва да се присъдят разноски в размер на 600 лева – платено адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия Г № *******, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който
на „С.-*“ ООД, ЕИК ********* на основание чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461,
т. 1 КЗ, за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ е наложено наказание
„имуществена санкция” в размер на 2000 лв.
ОСЪЖДА ОД на МВР-Бургас да заплати на „С.-*“ ООД, ЕИК ********* сумата от
600 лева, представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен
срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3