№ 120
гр. *** , 26.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Борислава И. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
в присъствието на прокурора Добринка Иванова Матеева (РП-***)
като разгледа докладваното от Борислава И. Якимова Частно наказателно
дело № 20214430200568 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.24а и сл. от ЗБППМН.
Образувано е по предложение на Местната комисия за борба срещу
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните при *** ***,
с което се прави искане за настаняване на малолетния Н. М. Н.,
ЕГН********** от гр.Пле*** във Възпитателно училище интернат в г***
В съдебно заседание предложението се поддържа от представителя на
*** – *** юрк Д. С., който счита, че малолетния е с множество
противообществени прояви. Налагани са му възпитателните мерки по чл.13,
ал. 1, т. 1 от ЗБППМН - „предупреждение”, по чл. 13, ал. 1, т. 5 от ЗБППМН -
„поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател” и по чл.13,
ал.1, т.12 - „предупреждение за настаняване във *** с изпитателен срок до 6
/шест/ месеца”. Така изброените мерки не са дали търсения резултат, не са
довели до промяна в ценностната система на непълнолетния и явно не
постигат заложения в тях възпитателен ефект. Тази крайна мярка, би
въздействала над малолетния, другите възможни възпитателни мерки са
неподходящи с оглед недостатъчно добрия резултат от прилагането им до
сега.
1
Районна прокуратура - *** се представлява от прокурора Д.М..
Изразява становище, че предложението е основателно, законосъобразно и
обосновано.
Защитникът на предложения за настаняване във *** – адв. *** моли
съда,с оглед интересите на детето, да постанови ***, с което не налага тази
най-тежка възпитателна мярка, т.к. откъсването му от семейната среда, би му
повлияло още по-негативно на развитието му.
Малолетния Н. М. Н., ЕГН********** от гр.***, спрямо който се
предлага налагането на възпитателно мярка, се явява в съдебно заседание и
заедно с него се явява и родител - М.Н.. Последната заявява в съдебно
заседание, че според възможности си полага необходимите грижи за сина си,
но въпреки това, не успява да го отдели от средата в която се движи. Тя не
успява да контролира и възпитава детето.
Съдът, след като се запозна с постъпилото предложение и
приложеното в цялост възпитателно дело, след като изслуша становището на
явилите се лица, съгласно чл.24а, ал.4 от ЗКППМН, прие за установено
следното от фактическа страна:
На основание чл.16, ал.4, т.1 и сл. от ЗБППМН в МКППМН – гр. ***
било образувано възпитателно дело против малолетния Н. М. Н.
ЕГН********** от гр.***, с оглед данни за извършени кражби и грабежи.
След извършване на дейност по събиране и обобщаване на
доказателства по случая /в т.ч. изготвяне на възпитателен доклад/, след
изслушване на посочените в закона лица, комисията взела *** №9 от
28.01.2021г., с което предлага на РС- *** да наложи възпитателна мярка по
чл.13, ал.1, т.13 от ЗБПММН на малолетния Н. М. Н., а именно „Настаняване
във възпитателно училище интернат “.
От приложения към делото възпитателен доклад са установява, че на
29.11.2020г. е постъпил сигнал в *** РУ *** от ***, че около 15.00 часа три
малолетни лица са откраднали портмоне от паркирания му бус в паркинга на
голям хранителен магазин. След като установил липсващата вещ,
потърпевшият забелязал три лица да бягат в неизвестна посока, подгонил ги и
хванал ***, който признал стореното и показал къде е било изхвърлено
2
портмонето. В хода на проверката били установени и другите две лица - Н. М.
Н. и *** Н.. Разпитани в присъствието на *** при *** РУ трите лица признали
за извършеното и дали обяснения по случая. На основание чл.199 и
чл.213,ал.1 от НПК, РП - *** изпратила преписката на *** към *** - ***, за
налагане на възпитателни мерки.
Съобразно приложената характеристична справка по делото, съдът
установява, че Н.Н. произхожда от многодетно ромско семейство. Ученик в
седми клас на ***, но не посещава редовно учебните занятия. Баща му, с
когото майка му живее на семейни начала, често посещава ***, с цел просия.
Майката работи в ***“-***. Н.Н. има петима братя и три сестри. По
отношение на някои от тях са налагани възпитателни мерки, а брат му ***
***.
Съдът след запознаване с данните по делото и изслушване на
страните в съдебно заседание намери за установено:
По възпитателното дело от Комисията се установило,че малолетния
Н. не спазва възприетите правила и норми на поведение, постоянно търси
какво да открадне, скита и се събира с криминално проявени връстници.
Лекомислен е, безотговорен и ниско критичен към постъпките си. Възприема
информация, адекватна за социални и интелектуалния си опит. Контактен,
хитър и се стреми винаги да прикрие участието си в извършване на
противообществени прояви. Комисията е на единодушно становище,че детето
се нуждае от спешна смяна на средата, с цел неговата ресоциализация. След
доклада бил изслушан малолетния, който обещал да се поправи и майка му,
която заявила,че не успява да се справи с поведението му.
Изложената и възприета от съда фактическа обстановка изцяло се
подкрепя от присъединените към доказателствата по делото писмени
материали по Протокол №9/28.01.2021г.; *** №9/28.01.2021г.;
Характеристична справка от 01 РУ-ОДМВР ***, доклад от *** - член на
***.
Според становището на *** *** Т. малолетният Н.Н. се води на учет
в ДПС. По отношение на него има образувани ЗМ и множество преписки по
сигнали от граждани. Малолетният има наложена мярка „поставяне под
надзор на Обществен възпитател” и „предупреждение за настаняване във
3
***”, които не са оказали желаният ефект. Малолетният живее при лоши
социално - битови условия. Относно здравето му няма данни за здравословни
проблеми. За него не се полагат грижи, контрола е занижен и малолетният е
извършител на множество противообществени прояви. Въпреки това, майката
неглижира ситуацията, и не упражнява необходимия родителски контрол по
отношение на поведението и действията на сина си. Н.Н. е ученик в седми
клас на *** Лицето е продължило да извършва противообществени прояви, не
дава никакви основания да се предполага промяна на поведението и
възможност за превъзпитание с описаният по-горе инструментариум,
изчерпателно посочен в чл.13, ал.1, т.1-12 от ЗБППМН. Кражбите и другите
противообществени прояви са извършвани в съучастие, с други непълнолетни
лица, като липсва възможност, чрез използваните до момента възпитателни
мерки, да се ограничи контакта с другите извършители на противообществени
прояви. Изключителна вина за поведението му има и семейната среда. Чрез
налаганите до момента мерки не се постига целта на закона, не е възможно да
бъдат спрени противобществените деяния (най-вече кражби), налице е
продължаващ рецидив и отказ от страна на Н.Н. да коригира поведението си,
и да се поправи. Същият не посещава редовно училище и е функционално
неграмотен.
С оглед така възприетата фактическа обстановка настоящият съдебен
състав намира, че предложението на *** е допустимо, разгледано по същество
е основателно и следва да бъде уважено по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на специалния закон, възпитателната мярка е
алтернатива на наказанието. Мярка за възпитателно въздействие се прилага
спрямо малолетен или непълнолетен, който е извършил противообществена
проява и се налага с цел преодоляване на отклонения в поведението му,
предотвратяване на бъдещи нарушения и интеграция в обществото. От така
посоченото следва, че за да се внесе предложение за налагане на
възпитателна мярка, положителна процесуална предпоставка е извършването
на противообществена проява на малолетен или непълнолетен. В процесния
случай безспорно установено е, че малолетният Н. М. Н. ЕГН********** от
гр.*** е „дете в риск” и е извършил противообществени прояви, като е
регистриран в ДПС и *** гр.***, поради което правилно и законосъобразно, в
съответствие с разпоредбата на чл.16, ал.1 от ЗБППМН е образувала
4
възпитателното дело, приложено по настоящото дело.
На лице са формалните предпоставки и съдът е органът, който е
овластен да прецени както вида, така и характера и времетраенето на най-
подходящата възпитателна мярка за конкретните лица.
Системата от възпитателни мерки е изчерпателно посочена от
законодателя в разпоредбите на чл.13, ал.1, т.1-13 от ЗБППМН. Видно е, че
същите са степенувани от най-леката към най-тежката. В контекста на
изложеното по-горе във връзка с налаганите до сега две възпитателни мерки
на Н. - по чл.13 от ЗБППМН, както и поради факта, че те не са оказали
въздействие върху него и той продължава с противообществените прояви е
основателно. Най- подходящо в настоящия случай е малолетният Н. М. Н.
ЕГН********** от гр.*** да бъде настанен във *** по чл. 13, ал. 1, т. 13 от
ЗБППМН.
Ето защо Съдът счита, че спрямо непълнолетния Н. М. Н.
ЕГН********** от гр.***, следва да вземе възпитателна мярка “Настаняване
във възпитателно училище интернат” *** като счита, че тази мярка в най-
пълна степен ще способства предотвратяването на бъдещи
противообществени прояви на непълнолетния и ще осигури нормалното му
развитие и възпитание.
Предвид гореизложеното и на основание чл.24а, ал.4, 1 от ЗБППМН,
Съдът
РЕШИ:
НАЛАГА възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 13 от ЗБППМН –
“Настаняване във възпитателно училище интернат” *** по отношение на
непълнолетния Н. М. Н. ЕГН********** от гр.***, ****
***ТО подлежи на жалба или протест пред ***ски окръжен съд в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните, по реда на чл.24б и сл. от
ЗБПММН.
След приключване на производството делото да се върне на
председателя на *** – гр. *** за изпълнение на влязлото в сила ***.
5
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
6