№ 27
гр. Плевен, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА
при участието на секретаря М.С.Й.
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Търговско
дело № 20224400900170 по описа за 2022 година
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.500, АЛ.1 ОТ КЗ ВР.ЧЛ.45 ОТ
ЗЗД.
Постъпила е искова молба от ЗК „ЛЕВ ИНС“АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: *********, представлявана от П.Д. и М.М.Г.
– изпълнителни директори, чрез процесуалния представител юрисконсулт Н.
Г., против Р. Н. Б., ЕГН*******************, като е предявен осъдителен
регресен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, вр.чл.45 от ЗЗД с цена
42 000,00лв., изплатена като застрахователно обезщетение за репариране на
претърпените от Р.А.С. неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило
на 18.05.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
ИМ -09.11.2022г., до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 18.05.2017г. около 23,30ч. в тъмната част на
денонощието, на пътя от село ********* към гр.Левски, лек автомобил
„*********“ с per.№*********, управляван от Р. Н. Б., самокатастрофира,
като движейки се с несъобразена скорост от около 100км./ч., навлиза в остър
ляв завой със скорост над критичната за завоя, при което автомобилът
поднася със задната си част, водачът изгубва управлението над автомобила, и
след завоя автомобила излиза вдясно от пътното платно, удря се в пътен знак
с бетонна основа, след което се преобръща странично и се плъзга по тревната
площ извън пътното платно, където се установява в покой. При това
1
произшествие настъпват тежки деформации на автомобила -счупване на
цялата предна част на автомобила, като пътника на предната дясна седалка на
автомобила, Р.А.С., претърпява телесни увреждания изразяващи се в:
контузия в поясната област; компресионно-клиновидни фрактури от стабилен
тип на 7- ми и 8-ми гръдни прешлени, като предното снишаване на Тх7 е с
1/3, на Тх8 - с 1/6; фрактура на страничните израстъци на 3-ти и 4-ти поясни
прешлени вдясно без разместване на фрагменти; минимална спондилолистеза
/прихлъзване/ на 5-ти поясен прешлен; разкъсно-контузна рана на дясната
мишница с дължина 4см.
Твърди се, че за настъпилото ПТП е съставен Констативен Протокол за
ПТП с пострадали лица с №6/18.05.2017г., в който е констатирано, че
виновното лице Р. Н. Б. е управлявал с наличие на три вида наркотични
вещества в кръвта - амфетамин, метамфетамин и ТНС - установено с
химическа експертиза. Образувано е ДП № ЗМ 157/2017г. по описа на РУ на
МВР - Левски, пр.пр. №694/2017г. на РП-Левски.
Твърди се, че към датата на събитието отговорността на водача на лек
автомобил „*********“ с per.№*********, е застрахована по застраховка
„Гражданска отговорност“ в ЗК „Лев Инс“ АД, обективирана в
застрахователна полица №*********, валидна от 09.05.2017г. до 09.05.2018г.
Ищецът твърди, че пострадалият пътник Р.А.С. е предявил по съдебен
ред иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от
застрахователя по Гражданска отговорност, ЗК „Лев Инс“ АД.
С Решение от 08.08.2018г. на СГС, постановено по гр.д. №10857/2017г.,
ЗК „Лев Инс“ АД,София е осъдено да заплати на Р.А.С. сумата от 42
000,00лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди
вследствие на ПТП на дата 18.05.2017г., на основание чл.432, ал.1 от КЗ,
ведно със законната лихва за периода от 06.07.2017г. до окончателното
изплащане. С Решение №859/12.04.2019г. на САС по в.гр.д. №6042/2018г.,
първоинстанционното решение СГС е потвърдено.Решенията са постановено
при участието на Р. Н. Б. – в качеството на трето лице -помагач на страната на
ответника и съгласно чл.223, ал.2 ГПК, установеното в мотивите има
обвързваща сила за тях в отношенията им със страната, която ги е привлякла -
ЗК „Лев Инс“ АД, досежно фактическите констатации на съда и правните му
изводи, доколкото те обуславят изводите относно спорното право.
Въз основа на изпълнителен лист, издаден на 01.11.2018г. от СГС, е
2
образувано изпълнително дело №2018*********0400891 по описа на ЧСИ
А.Б., peг.№*********, с район на действие СГС. Съгласно получена ПДИ с
изх.№ 58587/09.11.2018г, ЗК „Лев Инс“АД е изплатила по сметка на ЧСИ Б.
дължимата сума в размер на 39619,49лв. с банково нареждане
ОВ62011180017183 от дата 20.11.2018г. Сумата включва главница по
изпълнителен лист, законна лихва, съдебни разноски и такси и разноски във
връзка с изпълнителното производство.
Въз основа на изпълнителен лист, издаден на 18.04.2019г. от САС, е
образувано изпълнително дело №2019*********0400331 по описа на ЧСИ
А.Б., peг.№********* с район на действие СГС. Съгласно получена ПДИ с
изх.№16386/24.04.2019г., ЗК „Лев Инс“ АД е изплатила по сметка на ЧСИ Б.
дължимата сума в размер на 17290,52лв. с банково нареждане от дата
02.05.2019г. Сумата включва главница по изпълнителен лист, законна лихва,
съдебни разноски и такси и разноски във връзка с изпълнителното
производство.
Ищецът счита, че за него е налице правният интерес от предявяване на
настоящия регресен иск по отношение на ответника Р. Н. Б., ЕГН**********,
с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, вр.чл.45 от ЗЗД, т.к. е изплатено
застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ общо в размер на 42 000,00лв.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди Р. Н. Б., ЕГН
**********,гр.Левски да заплати на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********,
гр.София, сумата от 42 000,00лв., представляваща размера на изплатеното
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба -
09.11.2022г., до окончателното заплащане. Претендират се разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Правят се доказателствени искания за прилагане на гр.д.№10857/2017г.
по описа на СГС, ведно с в.гр.д.№6042/2018г. по описа на САС, образувано
срещу ЗК „Лев Инс“, във връзка с процесното ПТП, за прилагане на ДП № ЗМ
157/2017г. по описа на РУ на МВР-Левски, пр.пр. №694/2017г. на РП-Левски.
Ищецът прави доказателствено искане за допускане и назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза, със задачи, поставени в ИМ, в случай, че
ответникът оспори извършеното плащане на обезщетение по полица
„Гражданска отговорност“.
3
Препис от ИМ с приложенията е изпратен на ответника, с указания за
подаване на писмен отговор в срока по чл.367, ал.1 от ГПК.
Постъпил е писмен отговор от ответника в законоустановения срок по
чл.367, ал.1 от ГПК. С писмения отговор ответникът е заявил, че предявеният
иск е допустим и основателен. Не възразява срещу представените от ищеца
писмени доказателства.Моли да не бъде назначавана съдебно-счетоводна
експертиза,тъй като не оспорва размера на иска.Прави възражение за
прекомерност на юрисконсултското възнаграждение, ако такова бъде
претендирано.
С отговора на ИМ от страна на ответника не са представени писмени
доказателства и не са направени доказателствени искания.
С определение по реда на чл.374 от ГПК съдът е допуснал до
разглеждане по същество предявения от ЗК „ЛЕВ ИНС“АД, ЕИК *********,
*********, против Р. Н. Б., ЕГН**********, гр.Левски, *********, регресен
иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, вр.чл.45 от ЗЗД, с цена 42
000,00лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение за
причинени неимуществени вреди на пострадалото лице Р.А.С., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на ИМ -09.11.2022г., до
окончателното изплащане на сумата. Приел е представените с ИМ писмени
доказателства. С оглед представените писмени доказателства от ищеца и
становището на ответника с писмения отговор,съдът е оставил без уважение
доказателствените искания на ищеца в ИМ за прилагане на гр.д.
№10857/2017г. по описа на СГС,ведно с в.гр.д.№6042/2018г. на САС,както и
за прилагане на ДП № ЗМ 157/2017г. по описа на РУ на МВР-Левски, пр.пр.
№694/2017г. на РП-Левски. Оставил е без уважение доказателственото искане
на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. Изготвил е
писмен проекто-доклад по делото.
В съдебно заседание,насрочено за 20.02.2023г. не се е явил процесуален
представител на ищцовото дружество. Постъпило е становище от ищеца, чрез
юрк.Н. Г., с което съдът е уведомен, че поради служебна ангажираност,
представител на ищеца няма да присъства на насроченото за 20.02.2023г.
съдебно заседание,като не възразява срещу даване ход на делото,поддържа
ИМ, не прави възражения по проекта за доклад и не прави нови
доказателствени искания. Претендира разноски съгласно представен Списък
по чл.80 от ГПК.
4
Ответникът не се е явил в съдебно заседание лично или чрез
процесуален представител.
Окръжният съд като прецени доводите, изложени от страните и
доказателствата по делото, намира за установено следното от
фактическа страна:
Предявеният иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, вр.чл.45 от
ЗЗД е процесуално допустим.
Разгледан по същество е ОСНОВАТЕЛЕН.
Съгласно чл.500, ал.1, т.1 от КЗ застрахователят има право да получи
платеното обезщетение от лицето, управлявало моторното превозно под
въздействие на наркотици.
Не се спори по делото/а обстоятелствата досежно механизма на
настъпилото ПТП и вината на ответника Р. Б. са установени с влезли в сила
решения в производства по предявен иск с пр.основание чл.432,ал.1 от КЗ
вр.чл.45 от ЗЗД пред СГС и САС,видно от представените с ИМ заверени
копия от решение на СГС от 08.08.2018г. и решение №859/12.04.2019г. на
САС/, че на 18.05.2017г. около 23,30ч. в тъмната част на денонощието, на
пътя от село ********* към гр.Левски, Р. Н. Б., като водач на лек автомобил
„*********“ с per.№*********, самокатострофира, като движейки се с
несъобразена скорост около 100км./ч. навлиза в остър ляв завой със скорост
над критичната за завоя, при което автомобилът поднася със задната си част,
водачът изгубва управлението над автомобила, и след завоя автомобила
излиза вдясно от пътното платно, удря се в пътен знак с бетонна основа, след
което се преобръща странично и се плъзга по тревната площ извън пътното
платно, където се установява в покой. Не се спори, че при това произшествие
настъпват тежки деформации на автомобила -счупване на цялата предна част
на автомобила.
Не се спори, че пътникът на предната дясна седалка на автомобила -Р.А.С.,
е претърпял телесни увреждания изразяващи се в: контузия в поясната
област; компресионно-клиновидни фрактури от стабилен тип на 7- ми и 8-ми
гръдни прешлени, като предното снишаване на Тх7 е с 1/3, на Тх8 - с 1/6;
фрактура на страничните израстъци на 3-ти и 4-ти поясни прешлени вдясно
без разместване на фрагменти; минимална спондилолистеза /прихлъзване/ на
5-ти поясен прешлен; разкъсно-контузна рана на дясната мишница с дължина
4см.
За настъпилото ПТП е съставен Констативен Протокол за ПТП с
пострадали лица с №6/18.05.2017г., в който е констатирано, че виновното
5
лице Р. Н. Б. е управлявал с наличие на три вида наркотични вещества в
кръвта - амфетамин, метамфетамин и ТНС - установено с химическа
експертиза.
Образувано е ДП № ЗМ 157/2017г. по описа на РУ на МВР - Левски,
пр.пр. №694/2017г. на РП-Левски.
Не се спори, че към момента на застрахователното събитие за лек
автомобил „*********“,per.№*********, е налице валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗК „Лев Инс“ АД, обективирана в
застрахователна полица №*********, валидна от 09.05.2017г. до 09.05.2018г.
От представените с ИМ писмени доказателства се установява по
безспорен начин, че пострадалият пътник Р.А.С. е предявил иск с
пр.осн.чл.432,ал.1 от КЗ вр.чл.45 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за
претърпените от него неимуществени вреди,вследствие настъпилото ПТП на
18.05.2017г. срещу ЗК „Лев Инс“ ,като с решение от 08.08.2018г. на СГС,
постановено по гр.д. №10857/2017г., ЗК „Лев Инс“ АД, София е осъдено да
заплати на Р.А.С. сумата от 42 000,00лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди вследствие на ПТП от 18.05.2017г.,ведно
със законната лихва,считано от 06.07.2017г. до окончателното изплащане на
сумата. С Решение №859/12.04.2019г. на САС по в.гр.д. №6042/2018г.,
първоинстанционното решение СГС е потвърдено. Решенията са постановено
при участието на Р. Н. Б. – в качеството му на трето лице -помагач на страната
на ответника и съгласно чл.223, ал.2 ГПК, установеното в мотивите им има
обвързваща сила за него в отношенията му със страната, която го е привлякла
-ЗК „Лев Инс“ АД, досежно фактическите констатации на съда и правните
изводи, доколкото те обуславят и изводите относно спорното право.
Въз основа на горепосоченото решение, СГС е издал изпълнителен лист
от 01.11.2018г. и е образувано изпълнително дело №2018*********0400891
по описа на ЧСИ А.Б., peг.№*********, с район на действие СГС.Съгласно
получена ПДИ с изх.№ 58587/09.11.2018г, ЗК „Лев Инс“АД е изплатила по
сметка на ЧСИ Б. дължимата сума в размер на 39619,49лв. с банково
нареждане ОВ62011180017183 от дата 20.11.2018г. Сумата включва главница
по изпълнителен лист, законна лихва, съдебни разноски и такси и разноски
във връзка с изпълнителното производство.
Не се спори, че въз основа на изпълнителен лист, издаден на
18.04.2019г. от САС, е образувано изпълнително дело
6
№2019*********0400331 по описа на ЧСИ А.Б., peг.№********* с район на
действие СГС.Съгласно получена ПДИ с изх.№16386/24.04.2019г., ЗК „Лев
Инс“ АД е изплатила по сметка на ЧСИ Б. дължимата сума в размер на
17290,52лв. с банково нареждане от дата 02.05.2019г. Сумата включва
главница по изпълнителен лист, законна лихва, съдебни разноски и такси и
разноски във връзка с изпълнителното производство.
Гореописаните факти се потвърждават и от представените писмени
доказателства с ИМ, а именно Констативен протокол за ПТП с пострадали
лица №6/21.05.2017г.; План схема от 21.05.2017г.;Съдебно
химическа/токсилогична експертиза по ДП ЗМ №15/2017г. по описа на РУ-
Левски; Решение 08.08.2018г., постановено по гр.д. №10857/2017г. по описа
на СГС; Изпълнителен лист от 01.11.2018г., издаден по гр.д. №10857/2017г.
по описа на СГС; ПДИ №58587/09.11.2018г. по изп.дело №891/2018г. по
описа на ЧСИ А.Б. с р-н на действие СГС; Банково бордеро от 20.11.2018г.;
Решение №859/12.04.2019г., постановено по гр.д. №6042/2018г. по описа на
САС; Изпълнителен лист от 18.04.2019г., издаден по гр.д. №6042/2018г. по
описа на САС; ПДИ №16386/24.04.2019г. по изп.дело №331/2019г. по описа
на ЧСИ А.Б. с р-н на действие СГС; Платежни нареждания от 02.05.2019г. -
5бр.
Предвид изложеното предявеният регресен иск с правно основание
чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, вр.чл.45 ЗЗД от ЗК „ЛЕВ ИНС“АД, ЕИК *********,
********* против Р. Н. Б., ЕГН*******************,за заплащане на сума в
размер на 42 000,00лв., изплатена като застрахователно обезщетение за
репариране на претърпените от Р.А.С. неимуществени вреди, вследствие на
ПТП, настъпило на 18.05.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на ИМ -09.11.2022г., до окончателното изплащане на сумата, се
явява основателен и като такъв следва да бъде уважен.
При този изход на делото и при положение, че делото не се отличава
с фактическа и правна сложност, ответникът е направил възражение за
размера на претендираното юрисконсултско възнаграждение и ищцовото
дружество е реализирало претенцията си посредством писмена защита без
явяване в съдебно заседание, ответникът следва да заплати на осн.чл.78, ал.1
от ГПК направените от ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция в
общ размер на 1780,00лв., представляващи държавна такса в размер на
1680,00лв. за завеждане на иска и 100,00лв. юрисконсултско възнаграждение
на осн.чл.25, ал.1 от НЗПП, съгласно представения Списък на разноските по
7
чл.80 от ГПК.
Водим от горното, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. Н. Б. , ЕГН**********, гр.Левски, ********* ДА
ЗАПЛАТИ на ЗК „ЛЕВ ИНС“АД, ЕИК *********, *********,
представлявана от П.Д. и М.М.Г. – изпълнителни директори, сумата в размер
на 42 000,00лв., изплатена като застрахователно обезщетение за репариране
на претърпените от Р.А.С. неимуществени вреди, вследствие на ПТП,
настъпило на 18.05.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на ИМ -09.11.2022г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК Р. Н. Б. , ЕГН**********,
гр.Левски, ********* ДА ЗАПЛАТИ на ЗК „ЛЕВ ИНС“АД, ЕИК
*********, деловодни разноски за настоящата инстанция в общ размер на
1780,00лв., от които държавна такса в размер на 1680,00лв. и 100,00лв.
юрк.възнаграждение на осн.чл.25, ал.1 от НЗПП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред АС-В.Търново
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
8