РЕШЕНИЕ
№ 301
гр. Видин, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря П. П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20221320100323 по описа за 2022 година
Производството е по чл.127а, ал.2 от Семейния Кодекс СК/, за заместване на
съгласието на другия родител на малолетно дете за пътуване в чужбина и
издаване на необходимите документи за това.
Постъпила е искова молба от Й. Я. Г. , ЕГН **********, с адрес: гр.Видин,
общ.Видин, обл.Видин, ул.”Отец Паисий” № 4, ет.2, против Д. Р. Д. , ЕГН
**********, с адрес: гр.Плевен, обл.Плевен, ул.”Алеко Константинов” №
14А, ет.1, ап.2, с искане за постановяване на съдебно решение, което да
замести писменото съгласието на ответника – баща на детето Т. Д. Д. , ЕГН
**********, да бъде снабдено със задграничен паспорт и да участва в
задгранични пътувания в държавите от Европейския съюз /ЕС/,
Великобритания, Сърбия, Турция и Македония.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищцата права са: че
ищцата и ответникът са родители на детето Т. Д. Д. , ЕГН **********; че с
влязло в сила съдебно решение № 949/23.05.2019г., постановено по гр.Д.№
2874/2018г. по описа на РС - Плевен, родителските права върху детето са
предоставени на майката, а на бащата е определен режим на лични отношения
с детето и е пресъдена издръжка, която бащата да му заплаща; че детето учи в
1
трети клас на ОУ „Свети Климент Охридски“ – гр.Видин и посещава школа
по изобразително изкуство към Читалище „Цвят“ - Видин, както и школа по
футбол, свързани с посещения в чужбина, които детето е пропуснало, както и
бъдещи такива; че детето обича да ходи на екскурзии с майка си, последната
желае да го вземе и на екскурзии извън страната, но ответникът отказва да
даде съгласие за подаване на документи за издаване на паспорт на детето и да
й издаде пълномощно за съгласие за пътуване на детето в чужбина. Други
обстоятелства са, че майката на детето детето има постоянно местоживеене в
гр.Видин и постоянна месторабота, както и социален и приятелски кръг,
който често пътува на организирани екскурзии в чужбина.
Иска се от ищцата, съдът да постанови решение, с което да даде разрешение,
което да замести писменото съгласието на ответника – баща на детето Т. Д.
Д., ЕГН **********, да бъде снабдено със задграничен паспорт и да участва в
задгранични пътувания в държавите от Европейския съюз /ЕС/,
Великобритания, Сърбия, Турция и Македония, за неограничен брой
пътувания заедно с майка си Й. Я. Г., или друго упълномощено от нея лице.
Ищцата ангажира писмени и гласни доказателства. Претендира пресъждане
на разноските по делото.
От страна на ответника, в едномесечния срок по чл.131 от ГПК не е постъпил
отговор, но същия се явява лично в съдебно заседание, оспорва иска като
неоснователен и поддържа от своя страна, че не е съгласен детето да пътува в
чужбина заедно с майка си, освен ако не знае цялата информация за това,
къде ще пътува, кога ще се върне и с кого ще бъде, поради което моли искът
да бъде отхвърлен. Не сочи доказателства от своя страна.
Съдът, преценявайки изложеното в исковата молба, становището на
ответника и събраните по делото писмени доказателства, в съвкупност и по
отделно, приема следното от фактическа страна:
Видно от удостоверение за раждане, изд. въз основа на акт за раждане № 0982
от 12.06.2012г. от общ.Плевен, обл.Плевен, страните са родители на детето Т.
Д. Д., ЕГН **********.
Не се спори между страните и се установява от представеното писмено
доказателство - съдебно решение № 949/23.05.2019г., постановено по гр.Д.№
2874/2018г. по описа на РС - Плевен, влязло в сила, че гражданският брак
между страните е прекратен; родителските права върху детето са
2
предоставени на майката, а на бащата е определен режим на лични отношения
с детето и е пресъдена издръжка, която бащата да му заплаща.
Видно от служебна бележка /лист 8 от делото/, детето Т. Д. Д. , ЕГН
********** е редовен ученик в трети клас на ОУ „Свети Климент Охридски“
– гр.Видин през учебната 2021/2022г.
Видно от представеното удостоверение /лист 9 от делото/ детето Т. Д. Д. ,
ЕГН **********, е записан и редовно посещава занятия по школа по
изобразително изкуство „Дъга“ – гр.Видин през учебната 2021/2022г.
Видно от Удостоверение за постоянен адрес, изд. от Община Видин, майката
на детето е с постоянен адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Отец
Паисий” № 4, ет.2, както и че има постоянна месторабота, видно от
представената справка от ТД към НАП /лист 11 от делото/.
Видно от удостоверение за раждане, изд. въз основа на акт за раждане № 2122
от 04.11.2022г. от общ.Столична, обл.София, майката Й. Я. Г. е родител и на
друго дете – Я.И.Б., ЕГН **********.
Разпитаният по делото свидетел Е.М установява, че детето Т. живее при
майка си; че е будно и развито дете с много интереси; че играе футбол и има
желание да ходи с отбора извън страната, както и че майката имала желание
да отиде с детето в чужбина, но това не се състояло, тъй като детето няма
разрешение от другия родител; че дори не може да отиде в съседна Сърбия.
Разпитаният по делото свидетел Цв.А. установява, че майката и детето са
трайно установени в гр.Видин; че детето ходи на училище и вече е четвърти
клас; че ходи на извънкласни форми – футбол и английски език и иска да
отиде на екскурзия в чужбина; че новият мъж на майката на Т. е добре
осигурен и двамата ходят в Сърбия на ски, на екскурзии, но детето Т. не може
да отиде с тях.
От приетия по делото социален доклад се установява, че детето тренира
футбол към ДФК – Петър Младенов; че майката на Т. проявява отговорно
родителство, притежава необходимите умения да направлява и дава
положителен пример на сина си; че е осигурила сигурност за момчето, битови
условия на уют и комфорт, както и че в интерес на детето е да се явява на
състезания в чужбина и да разширява мирогледа си за израстването му като
3
личност.
От правна страна съдът намира следното: Пътуването на ненавършило
пълнолетие дете без съгласието на единия родител не може да бъде
неограничено. Съгласно ТР № 1/2016г., постановено по т.д. № 1/2016г. на
ОСГК на ВКС, съдът може да разреши такова пътуване в определен период
от време и/или до определени държави, респективно държави, чийто кръг е
определяем. При всички случаи, водещ следва да е интересът на детето. В
настоящия случай, местоживеенето на детето е при неговата майка и законен
представител, на която са предоставени родителските права. От 2019г. тя
полага основните грижи по отглеждането и възпитанието на детето, без
помощта на бащата. Детето и майката, заедно са се установили и живеят
трайно в Р.България – гр.Видин. Същите са подпомагани от новия съжител
или съпруг на майката, с когото имат свое дете. Установи се по делото
конкретна причина - желанието и възможността на детето да пътува в
чужбина на екскурзии с майка си и на футболни състезания, организирани от
клуба, в който тренира, както и наличието на пропуснати от детето такива
участия. Не е налице основателна причина от страна на ответника да откаже
да даде съгласие за издаване на задграничен паспорт на детето, както и
същото да пътува в чужбина с аргумента, че би се съгласил ако знае къде ще
пътува, с кого и кога ще се прибере, тъй като родителските права са
предоставени изцяло на майката, а ответникът е освободен от грижите по
отглеждането и възпитанието на детето.
Предвид изложеното, налице е безспорна нужда от издаване на паспорт на
детето и съгласие за пътуването му – веднъж по конкретно заявеното –
посещение на спортни състезания и втори път – въобще, с оглед
възможността на детето да участва в състезателни турнири и олимпиади,
екскурзии, лагери и т.н. с цел емоционалното му, културно, интелектуално,
като и физическо развитие и изграждане.
Съдът намира, че на този етап - с оглед възрастта на детето и заявената цел –
участие в състезания, организирани от училище или школи, в което детето
участва, както и екскурзии и почивки с майка си и нейния съжител или
съпруг, че искането е подходящо – за пътуване в определения, поискан кръг
от държави – тези от Европейския съюз, Великобритания, Сърбия, Турция и
Македония, с придружител - неговата майка и законен представител или
4
упълномощено от нея лице - съответния учител или ръководител на
ученическа група, със срок – до навършване на пълнолетие на детето, без
ограничение на броя на пътуванията, но с ограничение на времетраенето им –
за не – повече от 15 дни за едно пътуване, като в случай на необходимост или
промяна на обстоятелствата, няма пречки да бъде поискано разширяване на
определения кръг от държави.
На основание чл.127а, ал.4 от СК съдът намира, че е необходимо допускане
на предварително изпълнение на решението, тъй като предстои пролетния и
летния сезон от годината и в интерес на детето да има валиден паспорт и да
може да пътува по конкретно установените поводи, предстоящи сравнително
скоро във времето.
С оглед изхода на делото, на ищцата следва да се пресъдят направените и
претендирани разноски по производството в размер на 350 лева за платено
адвокатско възнаграждение съгласно представения списък на разноските,
както и за платена държавна такса в размер на 25 лева или общо разноски в
размер на 375 лева.
Воден от горното Съдът,
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на майката Й. Я. Г. , ЕГН **********, с адрес:
гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Отец Паисий” № 4, ет.2, което замества
писменото съгласие на бащата Д. Р. Д. , ЕГН **********, с адрес: гр.Плевен,
обл.Плевен, ул.”Алеко Константинов” № 14А, ет.1, ап.2, да снабди /подаде
документи и получи/ със задграничен паспорт детето Т. Д. Д. , ЕГН
**********, както и ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на майката Й. Я. Г. , ЕГН
**********, което замества писменото съгласие на бащата Д. Р. Д. , ЕГН
**********, детето Т. Д. Д. , ЕГН **********, да участва в задгранични
пътувания в Европейския съюз, Великобритания, Сърбия, Турция и
Македония с придружител своята майка Й. Я. Г. , ЕГН **********, както и
за участие в състезания, организирани от училище или школи, в което детето
участва, придружавано от съответния учител или ръководител на групата, със
срок – до навършване на пълнолетие на детето, без ограничение на броя на
пътуванията, но с ограничение на времетраенето им – за не – повече от 15 дни
за едно пътуване.
5
Постановява предварително изпълнение на решението.
Осъжда Д. Р. Д. , ЕГН **********, с адрес: гр.Плевен, обл.Плевен,
ул.”Алеко Константинов” № 14А, ет.1, ап.2, да заплати на Й. Я. Г. , ЕГН
**********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Отец Паисий” №
4, ет.2, направените разноски по делото в размер на 375 /триста седемдесет и
пет/ лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Видинския Окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
6