Решение по дело №1136/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 225
Дата: 25 август 2023 г. (в сила от 1 септември 2023 г.)
Съдия: Петър Митев
Дело: 20233100201136
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 август 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 225
гр. Варна, 24.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев

Петър Митев
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
в присъствието на прокурора В. М. Р.
като разгледа докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело №
20233100201136 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.32, вр. чл.16, ал.1 - 8 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС обн.
ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./
Образувано е въз основа на Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета за признаване и изпълнение на влязло в сила на
09.11.2022 г. решение за налагане на финансова санкция срещу българския
гражданин Е. Я. Ю. с ЕГН:**********, постановено на 28.09.2022г. от
несъдебен орган на издаващата държава Нидерландия въз основа на
административно нарушение по Закон относно административната уредба
при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата , чл.2 на
издаващата държава.
Засегнатото лице е с постоянно местоживеене в гр. Провадия, ул.
Кривенско шосе № 37 поради което компетентен да разгледа решението
съгласно чл.31 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд Варна.
В съдебно заседание представителят на ВОП предлага решението да
бъде признато и приведено в изпълнение.
Засегнатото лице, редовно призован, явява се лично. Изразява
1
становище за основателност.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата
на страните прие за установено следното:
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР от 24.02.2005г. на Съвета относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение
постановено на 28.09.2022г. от несъдебен орган на издаващата държава
Нидерландия - Pol. M/W - Brabant, Centrale Verw. Eenheid, влязло в сила на
09.11.2022г. е наложена финансова санкция на Е. Ю. - глоба в размер на 250
евро за извършеното от него нарушение съставляващо поведение, което
нарушава разпоредбите за движение по пътищата.
От фактическа страна е прието, че на 19.09.2022г. в 15:34 часа на
магистрала Rucphen, Bredasebaan A58 засегнатото лице е спрял без
уважителна причина на лентата за аварийно спиране или / пристанище /
сигурно
убежище.
Предмет на настоящото производство е влязъл в сила акт на несъдебен
орган на държава – членка на Европейския съюз с което е била ангажирана
административната отговорност Е. Ю. – в случая Решение за налагане на
финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1. т.1 от ЗПИИРКОРНФС.
Съгласно удостоверението в проведеното административно
производство Е. Ю. е бил уведомен за решението, съобразно
законодателството на решаващата държава относно правото си да го обжалва,
както и за сроковете за обжалване.
С оглед квалификацията на извършеното от Е. Я. Ю. – деянието е от
кръга на изрично посочените по чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС за които
не се изследва двойна наказуемост.
Съдът намира, че са налице условията за признаване на
горепосоченото решение, тъй като липсват доказателства за пълно или
частично изпълнение на задължението. Не са налице и отрицателните
предпоставки по чл.35 от ЗПИИРКОРНФ – за отказ от изпълнение на
решението.
Удостоверението напълно отговаря на завереното копие на решението
за налагане на финансова санкция, давността не е изтекла, наложената
2
санкция не е по-малка от изискуемия от закона минимум - 70 евро, като
деянието съставлява нарушение и по Българското законодателство, лицето е
наказателно отговорно. По отношение на Е. Я. Ю. не е налице имунитет или
привилегия по Българското законодателство.
С оглед на изложеното съдът намери, че са налице всички изискуеми
от закона предпоставки за признаване на решението за налагане на паричната
санкция на Е. Я. Ю..
Съдът счита, че съобразно изискването на чл.32 ал.1 вр.16, ал.8 от
ЗПИИРКОРНФС паричното задължението на засегнатото лице следва да бъде
трансформирано в лева по фиксинга на БНБ за деня, в който е постановено
настоящото решение, като определения официален курс на лева към евро е
1.95583 лева, т.е. равностойността на задължението от 250 евро възлиза на
488 лева.
По изложените съображения и на основание чл.32, вр. чл.16 от
ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 28.09.2022г. на несъдебен орган в решаващата
държава Нидерландия, Pol. M/W - Brabant, Centrale Verw. Eenheid влязло в
сила на 09.11.2022г., с което на българския гражданин Е. Я. Ю. ЕГН:
********** е наложена финансова санкция – глоба в размер на 250 евро за
нарушението с левова равностойност 488 лв.

РЕШЕНИЕТО да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за
изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата държава
за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова
санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и при
приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

3
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 7 дневен срок от днес, пред
Апелативен съд - Варна, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4