ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1595
Търговище, 22.10.2024 г.
Административният съд - Търговище - , в закрито заседание в състав:
Председател: | АНЕТА ПЕТРОВА |
Членове: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА МАРТИН СТАМАТОВ |
Като разгледа докладваното от съдия АНЕТА ПЕТРОВА канд № 20247250700572 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Раздел VIII - Възобновяване на административнонаказателните производства, от ЗАНН.
Съгласно Определение №10523/07.10.2024г. по адм.д.№9687/2024г. по описа на ВАС образуваното по описа на АдмС - Русе КАНД №654/2024г. е изпратено за разглеждане на АдмС – Търговище.
Изпратеното дело е постъпило в АдмС - Търговище на 10.10.2024г. и на същия ден е образувано в настоящото КАНД № 572/2024г. по описа на АдмСТ. Делото е инициирано по направено от Н. С. С. от град Русе искане за възобновяване на административнонаказателно производство на основание чл. 70 ал.1 т.1 и 7 и ал.2 т.3 от ЗАНН. От съдържанието на искането следва, че се иска възобновяване на производството, приключило с влязло в сила на 24.06.2024г. Решение №1977/24.06.2024г. по КАНД № 303/2024г. по описа на АдмС – Русе, с което е оставено в сила Решение №69/05.02.2024г. по АНД №2133/2023г. по описа на РС – Русе, в частта му, в която е потвърдено Наказателно постановление № 38-0006218/02.10.2023г. на началник отдел „Контрол“ в РДАА – Русе, в частта му по т.1, с която на Н. С. С. за нарушение по чл. 150а ал.1 от ЗДвП на основание чл. 177 ал.1 т.2 е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева.
С Разпореждане №1527/14.10.2024г.настоящото дело е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2024г. от 13.30 часа, за когато са призовани страните : вносител на искането - Н. С. С. от град Русе, ответник - началник отдел „Контрол“в РДАА – Русе, и контролираща страна – Окръжна прокуратура – Търговище. Със същото разпореждане е изискано за прилагане АНД №2133/2023г. по описа на РС – Русе.
С оглед постъпилата по делото информация от РС – Русе, че изисканото дело е изпратено на АдмС- Разград, от последния съд е поискана информация за предмета и страните на образуваното по описа му дело.
С писмо изх.№248/21.10.2024г. АдмС – Разград е предоставил следната информация : С Определение №10502/07.10.2024г. по адм.д.№9688/2024г. по описа на ВАС делото е изпратено за разглеждане на АдмС – Разград, където на 09.10.2024г.е образувано като АНД №234/2024г. Производството по делото било по реда на чл. 70 и сл. от ЗАНН, образувано било по искане на Н. С. С. от град Русе за възобновяване на производството, приключило с влезли в сила Решение №1977/24.06.2024г. по КАНД № 303/2024г. по описа на АдмС – Русе и Решение №69/05.02.2024г. по АНД №2133/2023г. по описа на РС – Русе, с които е потвърдено Наказателно постановление №38-0006218/02.10.2023г. на началник отдел „Контрол“ в РДАА – Русе, в частта, с която на Н. С. С. за нарушение по чл. 150а ал.1 от ЗДвП на основание чл. 177 ал.1 т.2 е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева. Посочено е, че страни по делото са Н. С. С. от град Русе, началник отдел „Контрол“ в РДАА – Русе, и Окръжна прокуратура – Разград, като същото било насрочено за 12.11.2024г. от 11.00 часа.
Изложените данни показват, че понастоящем в Административен съд – Търговище и в Административен съд – Разград са образувани две идентични производства с едни и същи страни, предмет и основание. С оглед принципа за правна сигурност и стабилност едно от двете производства следва да бъде прекратено. Съгласно разпоредбата на чл. 159 т.7 АПК жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато има образувано дело пред същия съд, между същите страни, на същото основание. Настоящият случай не попада в тази хипотеза, тъй като делата са образувани не в същия съд, а в две различни съдилища. Доколкото в АПК липсва уредба на възникналата хипотеза, субсидиарно на основание чл. 144 АПК е приложимо правилото на чл. 126 ал.1 ГПК, според което, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Предвид факта, че настоящото дело е образувано след АНД №234/2024г.по описа на АдмС – Разград, същото подлежи на прекратяване. С оглед прекратяване на делото следва да бъде отменено Разпореждане№1527/14.10.2024г.в частта му, с която е насрочено открито съдебно заседание на 12.11.2024г. от 13.30 часа.
Водим от горното и на основание чл. 126 ал.1 ГПК във вр.с чл. 144 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД №572 по описа за 2024 година на Административен съд – Търговище.
ОТМЕНЯ Разпореждане№1527/14.10.2024г.в частта му, с която е насрочено открито съдебно заседание по настоящото дело на 12.11.2024г. от 13.30 часа.
Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на конституираните страни пред Върховния административен съд.
Преписи от настоящото определение да се връчат на страните.
Председател: | |
Членове: |