№ 3587
гр. София , 24.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110138470 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от К. ВЛ. Т., действаща чрез своята майка К. Б. К. срещу ВЛ. ХР.
Т.. Предявен е иск с правна квалификация чл.150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния кодекс СК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите СУ на ищеца.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2021г. от 14:30
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба К. ВЛ. Т., действаща чрез своята майка К. Б. К. срещу срещу ВЛ.
ХР. Т.. Ищецът твърди, че ответникът е неин баща, като родителите им са разделени. Сочи,
че ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 200лв. със съдебно
решение. Твърди, че има нужда от повече средства, необходими за обучение и ежедневни
разходи.Излага твърдения, че ответникът има възможност да заплаща издръжка в
претендирания размер.
Ето защо, моли съда да бъде осъден ответникът да заплаща в негова полза месечна
1
издръжка в размер на по 450 лв. от датата на предявяване на исковата молба, ведно със
законната лихва за забава за всяка просрочена вноска. Претендират разноските по
производството.
Ответникът – ВЛ. ХР. Т., оспорва изцяло иска. Излага доводи, че няма възможност да
заплаща издръжка в по-висок размер. Безработен е и не реализира трудови доходи, а
единствено такива от обезщетение при безработица.
Предвид становището на страните съдът намира за безспорно обстоятелството, че ищецът е
родно дете на ответника, като същият не е навършил пълнолетие, че родителите на ищеца
са разделени и той живее при майка си.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищцата е да докаже – 1)
че ответникът е неин баща, като ищецът не е навършили пълнолетие, 2) че родителите им са
разделени, като ищецът живее при майка си. При доказване на посочените предпоставки и с
оглед определянето на размера на издръжката, в тежест на ищеца е да докаже нуждите си от
издръжка и възможностите на ответника.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло,
Указва на ищеца, че не сочи доказателства относно нуждите от издръжка, както и
възможностите на ответника.
Указва на ответника,че не сочи доказателства относно направените от него твърдения в
отговора на исковата молба./т.е. че задоволява нуждите на ищеца/
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищeца и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2