Определение по дело №617/2022 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1141
Дата: 22 юли 2022 г.
Съдия: Мариана Димитрова Шотева
Дело: 20227150700617
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 юни 2022 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№1141   /22.7.2022г.

 

гр. Пазарджик, 22.07.22г.

               

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, І – административен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли, две хиляди двадесет и втора година в състав:            

                                            

 

          СЪДИЯ: МАРИАНА ШОТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия ШОТЕВА адм. дело № 617 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по жалба на жалба на М.С.М. и К.Д.Н. против Решение № 450 ОТ 03.05.2022Г. взето с Протокол №35 на Общински съвет гр.Брацигово. Със соченото решение е дадено съгласие за учредяване на отстъпено право на строеж за срок от 50 години на фотоволтаична централа /ФЕЦ/ в поземлен имот с идентификатори 06207.3.120 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Брацигово, находящ се в м. „Грамадите“ с начин на трайно ползване друг вид земеделска земя и трайно предназначение на земята – земеделска , като имота е частна общинска собственост. С обжалваното решение  е дадено и съгласие кмета на Община Брацигово да сключи предварителен договор по смисъла на чл.19 от ЗЗД за учредяване право на строеж с „БРАТЯ ПАШКУЛЕВИ“ ООД за срок от 50 години. Дадено е и съгласие да се извърши процедура по промяна на предназначението начина на трайно ползване на имотите, както и по изготвяне и приемане на ПУП –ПРЗ за този имот.

След запознаване с материалите по делото, съдът счита жалбата за недопустима по следните съображения :

Жалбоподателите не са от кръга на лицата по чл.45 ЗМСМА, които имат право да обжалват решенията на Общинския съвет. Съгласно ал.4 на чл.45 от ЗМСМА областният управител може да ги върне за ново разглеждане или да ги оспори пред административния съд. Съгласно ал.8 от чл.45 от ЗМСМА при определени условия може да се оспорва и от кмета на общината. Съгласно общите правила – чл.16 от АПК може да се протестира и от прокурора. Очевидно е, че жалбоподателите не заемат която и да е от сочените длъжности, поради което и същият няма процесуална легитимация да обжалва решението на Общински съвет Брацигово.

Правната природа на оспореното решение на Общински съвет Брацигово обуславя недопустимост на жалбата, по която е образувано настоящето съдебно производство, тъй като наличието на подлежащ на оспорване административен акт и на процесуална легитимация за обжалването му са абсолютни процесуални предпоставки за съдебно производство.

Това налага оставяне на жалбата, в която се прави искането за спиране на изпълнението и за отмяна на решението без разглеждане и прекратяване на производството по делото.

Воден от горното, Административен съд -  Пазарджик – І-виІ състав,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на на М.С.М. и К.Д.Н. против Решение № 450 взето с Протокол №35 на Общински съвет гр.Брацигово.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 617/2022 по описа на Административен съд Пазарджик.

Препис от определението да се изпрати на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                      

                     СЪДИЯ: /п/