О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………… 20.03.2018 г. гр.
П Л Е В Е Н
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ІII-ти въззивен наказателен състав на двадесети
март две хиляди и осемнадесета година в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЦЕЗАРИНА
ЙОСИФОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛОЯН ГЕРГОВ
Мл.с.ДЕСИСЛАВА НИКОЛАЕВА
с участието на прокурор ………………. и при участието на секретаря
…………… като разгледа докладваното от съдията Гергов ВЧНД № 260 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.345 от НПК.
С Определение №985/15.11.2017г. постановено по НОХД № 1562/2015г. РС-П. на основание чл.304, ал.1, т.4, пр.1 от НПК се е разпоредил,както следва:
- веществените
доказателства,предмет на престъплението по чл.234, ал.2, т.3, във вр. с ал.1 от НК и по процесното
дело: 108 бр. кашони тютюн за пушене – раздути тютюневи жили, които са вторичен
продукт, получен при обработката на тютюна, предназначен за влагане в
определено съотношение в тютюневи смеси в цигареното производство, с общо тегло
9600 кг., намиращи се на съхранение в „Митница-Свищов“, ТМУ-Свищов, след
влизане в сила на определението да бъдат унищожени по предвидения в Закона ред,
- веществените
доказателства по процесното дело – 43 бр. кафяви
картонени кашона /с размери височина 73см, дължина 113см, ширина 73см/, опасани
с черни сезалени ленти, съдържащи филтри,
наподобяващи тези за производство на цигари, да се върнат на собственика - П.М.У.
от гр.П., ЕГН **********.
Недоволен
от горецитираното определение е останал осъдения П.М.У.,който
чрез адв.Г.Г. от САК го е
обжалвал пред П.ски окръжен съд. Навеждат се доводи за неправилност на
атакуваното определение като се твърди,че действително при постановяване на първоинстанционната присъда РС-П. не е отнел в полза на
държавата процесните стоки,но след възобновяването на
наказателното производство по КНД № 181/2017г. по описа на ВтАС
същия е изменил присъдата в частта относно правното основание, въз основа на
което са иззети веществените доказателства – 11000 кг. тютюневи отпадъци от
такова по чл.242а от НК в такова по чл.234,ал.3 от НК с краен резултат
пререшаване на въпрос по отношение на който има окончателно произнасяне.На този
фон се отправя искане за оставяне в сила на „обжалваното определение в
останалата му част“.
Съдът, след като обсъди доказателствата по
делото, развитите в частната жалба съображения и правилността на атакуваният
съдебен акт, намира за установено следното:
Частната
жалба е подадена в законоустановения срок и от
легитимирано лице, поради което се явява допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
С
Присъда № 73/7.03.2016г. по НОХД № 1562/2015г. на РС-П. П.У. е признат за
виновен в това,че на 20.03.2013г в гр.П., склад 15, находящ
в Западна индустриална зона в гр.П., на територията на „***” АД, държал акцизни
стоки без бандерол – 108 бр. кашони тютюн за пушене - раздути тютюневи жили,
които са вторичен продукт, получен при обработката на тютюна, предназначен за
влагане в определено съотношение в тютюневи смеси в цигареното производство, с
общо тегло
Със
същата присъда подсъдимият К.И.Л. от гр.
Б.бил признат за виновен в това,че на
20.03.2013г. в гр. П., в товарен автомобил „***“, рег. № *** без надлежно
разрешително държал наркотични вещества
– хашиш с тегло 0,561 гр. на стойност 5,049 лв., като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл.305, ал.5 от НПК, във вр.
с чл.78а от НК, във вр. с чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3 от НК бил освободен от наказателна отговорност и
му било наложено административно наказание – глоба в полза на държавата в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
С
горецитирания съдебен акт РС-П. е признал подсъдимия Й.И.Й.
от с.***, обл. София за виновен в това че на
20.03.2013г, в гр.П., с товарна композиция – влекач марка „***” с рег.№*** и
ремарке „Трейлър” с рег.№***, пренесъл през
държавната граница – ГКПП Кулата стока – 11000 кг. отпадъци от тютюн на
стойност 26892лв, с документи за транзитен превоз – международна товарителница
/CMR/ с превозвач „***” изпращач „***” АД ***, Гърция и получател А.Л. гр.Б., У.и
в нарушение на установения ред – чл.97 от Закона за митниците, разтоварил
стоката на територията на страната в гр.П., склад 15 индустриална зона, с
наемател П.М.У., поради което и на основание чл.242а от НК и чл.54 от НК го осъдил на лишаване от
свобода за срок от 1 /една/ година при първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието и глоба в полза на държавата в размер на 50 000 /петдесет
хиляди/ лева.
РС-П.
на основание чл.242а от НК отнел в полза на държавата стоката –
Извършено
било произнасяне и по наркотичното вещество – предмет на престъплението по чл.354а,
ал.6 от НК,веществените доказателства и разноските.
С
Решение № 278/27.12.2016г. по ВНОХД № 372/2016г. ОС-П. потвърдил атакуваната по
жалби на подсъдимите П.У. и Й.Йорданов присъда.
С
Решение № 226/9.08.2017г. по КНД № 181/2017г. по своя опис ВтАС
отменил по реда на възобновяването въззивното
решение,с което била потвърдена първоинстан-ционната
присъда в частта, в която Й.Й. бил осъден за
извършено престъпление по чл.242а от НК като същия бил оправдан по повдигнатото
му обвинение,отменено било възприетото приложение на чл.68 от НК, товарната
композиция влекач „***“ с р.№ *** и ремарке „Трейлър“
с р.№ *** били върнати на собственика,изпълнението на наложеното на П.У.
наказание лишаване от свобода било отложено
с четиригодишен изпитателен срок като било отменено и наложеното му наказание
по чл.37,ал.1,т.7 от НК, а в допълнение била внесена и корекция в правното
основание на което били иззети 11000 кг. тютюневи отпадъци от такова по чл.242а
от НК в такова по чл.234,ал.3 от НК.
Настоящият въззивен състав намира,че РС-П. с първоинстанционната
присъда се е произнесъл по предмета на деянието вменено на подсъдимия Й.Й. и
квалифицирано от РП-П. по чл.242а от НК – 11000 кг. отпадъци от тютюн,а не по
предмета на деянието по чл.234,ал.2,т.3 вр. с ал.1 от
НК вменено на въззивния жалбоподател У..Извършената
корекция от ВтАС в правното основание на което са
иззети 11 000 кг. тютюнев отпадък от такова по чл.242а от НК в чл.234,ал.3
от НК не води до претендирания извод,че РС – П. е
пререшил въпрос по който има извършено произнасяне,т.к. по предмета на деянието
по чл.234,ал.2,т.3 вр. с ал.1 от НК – 9600 кг. раздути
тютюневи жили,опаковани в 108 бр. кашони, практически РС – П. е пропуснал да се произнесе,което е
провокирало и реакцията на съхранителя – Началник
Митница Свищов обективирана в писмо рег.№
32-317980/14.11.2017г. и активация на процедурата по чл.306,ал.1,т.4 от НПК.
Казано с други думи става въпрос за различни деяния с различен предмет като
съдът дължи произнасяне по веществените доказателства относими
към всяко от тях.
Произнасянето
на първостепенния съд по веществените доказателства – раздути тютюневи жили /по
другите жалбоподателя не обективира претенция,т.к.
същата е удовлетворена/ е в хармония с регламента на чл.234,ал.3 от НК, поради
което частната жалба се явява неоснователна. Обратното разрешение би означавало
предмета на престъплението да се върне на осъденото лице,което не намира опора
в доказателствата по делото,постановените съдебни актове и закона.
Воден от горното П.ски окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Определение №985/15.11.2017г. постановено
по НОХД № 1562/2015г. по описа на РС-П..
ВРЪЩА делото на П.ски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.