Определение по дело №260/2018 на Окръжен съд - Плевен

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№…………                20.03.2018 г.          гр. П Л Е В Е Н

 

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ІII-ти въззивен наказателен състав на двадесети март две хиляди и осемнадесета година в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА

                                       ЧЛЕНОВЕ:  КАЛОЯН ГЕРГОВ

                                                Мл.с.ДЕСИСЛАВА НИКОЛАЕВА

 

с участието на прокурор ………………. и при участието на секретаря …………… като разгледа докладваното от съдията Гергов ВЧНД  № 260  по описа за 2018 година,  за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.345 от НПК.

 

         С Определение №985/15.11.2017г. постановено по НОХД № 1562/2015г.  РС-П. на основание чл.304, ал.1, т.4, пр.1 от НПК се е разпоредил,както следва:

 

-   веществените доказателства,предмет на престъплението по чл.234, ал.2, т.3, във вр. с ал.1 от НК и по процесното дело: 108 бр. кашони тютюн за пушене – раздути тютюневи жили, които са вторичен продукт, получен при обработката на тютюна, предназначен за влагане в определено съотношение в тютюневи смеси в цигареното производство, с общо тегло 9600 кг., намиращи се на съхранение в „Митница-Свищов“, ТМУ-Свищов, след влизане в сила на определението да бъдат унищожени по предвидения в Закона ред,

-    веществените доказателства по процесното дело – 43 бр. кафяви картонени кашона /с размери височина 73см, дължина 113см, ширина 73см/, опасани с черни сезалени ленти, съдържащи филтри, наподобяващи тези за производство на цигари, да се върнат на собственика - П.М.У. от гр.П., ЕГН **********.

 

        Недоволен от горецитираното определение е останал осъдения П.М.У.,който чрез адв.Г.Г. от САК го е обжалвал пред П.ски окръжен съд. Навеждат се доводи за неправилност на атакуваното определение като се твърди,че действително при постановяване на първоинстанционната присъда РС-П. не е отнел в полза на държавата процесните стоки,но след възобновяването на наказателното производство по КНД № 181/2017г. по описа на ВтАС същия е изменил присъдата в частта относно правното основание, въз основа на което са иззети веществените доказателства – 11000 кг. тютюневи отпадъци от такова по чл.242а от НК в такова по чл.234,ал.3 от НК с краен резултат пререшаване на въпрос по отношение на който има окончателно произнасяне.На този фон се отправя искане за оставяне в сила на „обжалваното определение в останалата му част“.

 

        Съдът, след като обсъди доказателствата по делото, развитите в частната жалба съображения и правилността на атакуваният съдебен акт, намира за установено следното:

 

        Частната жалба е подадена в законоустановения срок и от легитимирано лице, поради което се явява допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

 

С Присъда № 73/7.03.2016г. по НОХД № 1562/2015г. на РС-П. П.У. е признат за виновен в това,че на 20.03.2013г в гр.П., склад 15, находящ в Западна индустриална зона в гр.П., на територията на „***” АД, държал акцизни стоки без бандерол – 108 бр. кашони тютюн за пушене - раздути тютюневи жили, които са вторичен продукт, получен при обработката на тютюна, предназначен за влагане в определено съотношение в тютюневи смеси в цигареното производство, с общо тегло 9 600 кг., когато такъв се изисква по закон - чл.2, т.2 вр.чл.12, ал.1, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове, като случаят е немаловажен, и пазарната стойност възлиза на 23040, 00  лв., а дължимият акциз е в размер на 1 459 200, 00 лв. и предметът на престъплението е в големи размери, поради което и на основание чл.234, ал.2, т.3, във вр. с ал.1 от НК и чл.54 от НК бил осъден на лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца,което се изтърпи при първоначален общ режим, както и на „лишаване от право да упражнява търговска  дейност с акцизни стоки“ за срок от 3 години   на основание чл.37,  ал.1, т.7 НК.

Със същата присъда подсъдимият   К.И.Л. от гр. Б.бил признат за виновен в това,че  на 20.03.2013г. в гр. П., в товарен автомобил „***“, рег. № *** без надлежно разрешително държал  наркотични вещества – хашиш с тегло 0,561 гр. на стойност 5,049 лв., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.305, ал.5 от НПК, във вр. с чл.78а от НК, във вр. с чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3 от НК бил освободен от наказателна отговорност и му било наложено административно наказание – глоба в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.  

С горецитирания съдебен акт РС-П. е признал подсъдимия Й.И.Й. от с.***, обл. София за виновен в това че на 20.03.2013г, в гр.П., с товарна композиция – влекач марка „***” с рег.№*** и ремарке „Трейлър” с рег.№***, пренесъл през държавната граница – ГКПП Кулата стока – 11000 кг. отпадъци от тютюн на стойност 26892лв, с документи за транзитен превоз – международна товарителница /CMR/ с превозвач „***” изпращач „***” АД ***, Гърция и получател А.Л. гр.Б., У.и в нарушение на установения ред – чл.97 от Закона за митниците, разтоварил стоката на територията на страната в гр.П., склад 15 индустриална зона, с наемател П.М.У., поради което и на основание чл.242а  от НК и чл.54 от НК го осъдил на лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието и глоба в полза на държавата в размер на 50 000 /петдесет хиляди/ лева.

        РС-П. на основание чл.242а от НК отнел в полза на държавата стоката – 11 000 кг. отпадъци от тютюн и превозното средство послужило за пренасянето й – товарна композиция: влекач марка „***“ с рег. № *** и ремарке марка „Трейлър“ с рег. № ***, оставени на съхранение в Митница-Свищов.

Извършено било произнасяне и по наркотичното вещество – предмет на престъплението по чл.354а, ал.6 от НК,веществените доказателства и разноските.

С Решение № 278/27.12.2016г. по ВНОХД № 372/2016г. ОС-П. потвърдил атакуваната по жалби на подсъдимите П.У. и Й.Йорданов присъда.

С Решение № 226/9.08.2017г. по КНД № 181/2017г. по своя опис ВтАС отменил по реда на възобновяването въззивното решение,с което била потвърдена първоинстан-ционната присъда в частта, в която Й.Й. бил осъден за извършено престъпление по чл.242а от НК като същия бил оправдан по повдигнатото му обвинение,отменено било възприетото приложение на чл.68 от НК, товарната композиция влекач „***“ с р.№ *** и ремарке „Трейлър“ с р.№ *** били върнати на собственика,изпълнението на наложеното на П.У. наказание лишаване от свобода било отложено  с четиригодишен изпитателен срок като било отменено и наложеното му наказание по чл.37,ал.1,т.7 от НК, а в допълнение била внесена и корекция в правното основание на което били иззети 11000 кг. тютюневи отпадъци от такова по чл.242а от НК в такова по чл.234,ал.3 от НК.

        Настоящият въззивен състав намира,че РС-П. с първоинстанционната присъда се е произнесъл по предмета на деянието вменено на подсъдимия Й.Й. и квалифицирано от РП-П. по чл.242а от НК – 11000 кг. отпадъци от тютюн,а не по предмета на деянието по чл.234,ал.2,т.3 вр. с ал.1 от НК вменено на въззивния жалбоподател У..Извършената корекция от ВтАС в правното основание на което са иззети 11 000 кг. тютюнев отпадък от такова по чл.242а от НК в чл.234,ал.3 от НК не води до претендирания извод,че РС – П. е пререшил въпрос по който има извършено произнасяне,т.к. по предмета на деянието по чл.234,ал.2,т.3 вр. с ал.1 от НК – 9600 кг. раздути тютюневи жили,опаковани в 108 бр. кашони, практически РС – П.  е пропуснал да се произнесе,което е провокирало и реакцията на съхранителя – Началник Митница Свищов обективирана в писмо рег.№ 32-317980/14.11.2017г. и активация на процедурата по чл.306,ал.1,т.4 от НПК. Казано с други думи става въпрос за различни деяния с различен предмет като съдът дължи произнасяне по веществените доказателства относими към всяко от тях.

        Произнасянето на първостепенния съд по веществените доказателства – раздути тютюневи жили /по другите жалбоподателя не обективира претенция,т.к. същата е удовлетворена/ е в хармония с регламента на чл.234,ал.3 от НК, поради което частната жалба се явява неоснователна. Обратното разрешение би означавало предмета на престъплението да се върне на осъденото лице,което не намира опора в доказателствата по делото,постановените съдебни актове и закона.

 

Воден от горното П.ски окръжен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение №985/15.11.2017г. постановено по НОХД № 1562/2015г.  по описа на РС-П..

ВРЪЩА делото на П.ски районен съд.

     ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

 

                                     ЧЛЕНОВЕ:

 

1.                   2.