№ 20276
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110134903 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „..........“ ЕАД редовно призован, представлява се от
ЮРК Г............. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА А. С. Д., редовно призована, не се явява.
Представлява се от АДВ. Й. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. Д. редовно призован, не се явява.
Представлява се от АДВ. Й. С. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - „.......“ ЕАД редовно призовано,
не се представлява.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, с проект
на доклад, обективиран в определение от 31.10.2022 г.
СЪДЪТ докладва молба от 04.11.2022 г. от ищеца, с която се
посочва, че признава извършените от ответниците плащания и се моли да
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
1
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
ЮРК. Г.............: Нямам възражение по проекта за доклад, да се
обяви за окончателен. Моля представените документи от третото лице-
помагач да бъдат приети. Поддържам подадената молба от „............“ ЕАД и
моля тя да бъде ценена по делото.
АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по доклада. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 31.10.2022 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 31.10.2022 г.
ПРИЛАГА по делото молба от 04.11.2022 г. от ищеца.
ДОКЛАДВА постъпили с молба от 28.11.2022 г. от третото лице-
помагач писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се приемат документите.
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач писмени
доказателства.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Г.............: Моля да вземете предвид, че към този момент
задължението е изплатено, но, тъй като е платено в хода на настоящото
производство и след образуването на настоящото производство, моля да се
произнесете, като ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
АДВ. С.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователни поради
извършено плащане на цялата дължима сума към ищцовото дружество. Моля
да присъдите юрисконсултско възнаграждение, бих казала и под минималния
размер, тъй като доверителите ми преди завеждане на исковете не са знаели,
видно от доказателствата по делото и никой не ги е уведомявал за наличие на
задължения, а щом са узнали за тях от исковата молба, веднага са заплатили
всички претендирани с нея суми.
ЮРК. Г............. /реплика/ : Считам, че така направените доводи от
ответната страна са неотносими, доколкото фактурите се публикуват на сайта
на „............“ ЕАД и когато ползваш топла вода и отопление, знаеш, че в
някакъв момент ще трябва да ги заплатиш. Считам, че така направените
доводи са неотносими.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14,21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3