Решение по гр. дело №8286/2019 на Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

 

№    260028 / 31.8.2020г.   

         

гр. Перник, 31.08.2020 г.,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на тридесет и първи юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА

 

при участието на секретаря Цветелина Малинова

като разгледа докладваното от съдията

гр.д. № 08286 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул. "Средец” № 11, чрез юрк. Йорданова, срещу Г.Ц.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 1105,33 лв. /хиляда сто и пет лева и тридесет и три стотинки/ – главница, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода в жилище на адрес: гр. П., ул. „“ бл., вх. , ап., с абонатен № 1050147, за периода от 01.03.2016 г. – 26.07.2019 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 15.10.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 190,28 лв. /сто и деветдесет лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 05.05.2016 г. – 09.10.2019 г., за които вземания е издадена Заповед № 4154/16.10.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 05920/2019 г. на РС – Перник.

Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, публикувани и влезли в сила, и Наредба 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. Излага се, че съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. Сочи се, че ищцовото дружество е предоставило услугите – доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода за посочения адрес. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатите са  задължени да заплащат същите в предвиденият в закона срок. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода. С оглед изложеното, моли за уважаване на предявените искове и осъждане на ответника да му заплати сторените по делото разноски.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор, с който предявените искове се оспорват като нередовни поради непосочване на начина на определяне, количеството и размера на дължимите за всяка отделна услуга суми, евентуално – неоснователни. Възразява се, че между страните не е налице договорно правоотношение с твърдяното от ищеца съдържание и не е потребено количество вода в размер на претендираната стойност. Оспорват се претенциите по размер като неправилно изчислени, както и че общите условия на дружеството са публикувани по надлежния ред. Навеждат се доводи, че ответникът не се получавал фактури от ищеца  за процесния период, нито е уведомяван за отчитане на показанията на водомерите. Възразява се, че вземанията да погасени по давност с изтичане на тригодишен период.

Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

От приложеното ч.гр.д.№ 05920 по описа за 2019 г. на РС – Перник е видно, че по заявление на „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, е издадена Заповед № 4154/16.10.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Г.Ц.Г., ЕГН **********, за следните вземания: сумата 1105,33 лв. /хиляда сто и пет лева и тридесет и три стотинки/ – главница, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода в жилище на адрес: гр. П., ул. „.“ бл., вх. , ап., с абонатен № 1050147, за периода от 01.03.2016 г. – 26.07.2019 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 15.10.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 190,28 лв. /сто и деветдесет лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 05.05.2016 г. – 09.10.2019 г., както и за сторените разноски за производството.

От приложеното ч.гр.д.№ 05920 по описа за 2019 г. на РС – Перник е видно, че срещу заповедта за изпълнение е подадено възражение от длъжника в срока по чл. 414 ГПК.

По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник, публикувани във в. „Съперник” на 02.09.2014 г. и в. „Новинар“ на 21.08.2014 г.

Представена е справка-извлечение за дължими суми, която съдържа информация за датата на издадените фактури техните стойности.

От представения Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 181, том I, рег. № 1542, дело №  154 от 2015 г., е видно, че на 25.05.2015 г. е Г. Иванова Целкова е закупила недвижим имот, представляващ апартамент, находящ се на адрес: гр. П., ул. „“ бл., вх. , ет. , ап..

Прието е предписание от 01.04.2016 г. за подмяна на водомер на имот, находящ се на адрес: гр. П., ул. „“ бл., вх. , ап., собственост на Г.Ц..

Приложен е договор № 1082/19.06.2015 г. за доставка на вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, сключен между ищцовото дружество и Г. Иванова Целкова по повод подадено заявление от същата от 17.06.2015 г.

По делото е изслушано заключение на вещо лице по проведена съдебно – счетоводна експертиза, според което стойността на ВиК услугите за имот на адрес: гр. П., ул. „“ бл., вх. , ап., е в размер на 904,85 лева за периода от 15.10.2016 г. – 26.07.2019 г., както и че лихвата за забава е в размер на 123,43 лв. от деня, следващ падежа на месечното задължение, до 09.10.2019 г.

Настоящият състав кредитира заключението, тъй като е обосновано, непротиворечиво и намиращо опора в карнетните картони, справка – извлечение и решения на КЕВР.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявени са искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Исковете са предявени за установяване вземанията на ищеца към ответника за доставена топлинна енергия и лихва за забава, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срешу която е подадено възражение от длъжника в срок, поради което на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите установителни искове.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост.

По делото не се събраха доказателства, от които да се установи, че ответникът е собственик или ползвател на имота за процесния период, нито се представиха доказателства за сключен договор за предоставяни ВиК услуги между страните по делото. Представените от ищцовата страна документи касят собствеността върху имот, находящ се на адрес: гр. П., ул. „.“ бл., вх. , ет. , ап. 22, собственост на Г. И. Ц., а предмет на исковата молба е доставка на ВиК услуги за имот на адрес: гр. П., ул. „“ бл., вх. , ап., за потребител Г.Ц.Г., поради което не установяват поставените в доказателствена тежест на ищеца факти. Също така ищцовата страна не ангажира никакви доказателства, че е изпълнила задължението си за реално доставяне на ВиК услуги. 

С оглед изложеното, съдът прави извод, че предявеният иск за главница е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

 

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД.

Съгласно чл. 86, ал. ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Предвид извода за неосноавателност на иска за главница, следва извод за неоснователност и на акцесорния иск за заплащане на обезщетение за забава, поради което същият следва да бъде отхвърлен.

 

По разноските:

Съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе по сторените от страните разноски в заповедното и исковото производство. Предвид изхода на спора, съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК право на разноски се поражда за ответника. Същият е направил искане и представил доказателства за реално извършени разноски за платено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв. – за заповедното производство, и платено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв. – за исковото производство, които следва да му бъдат присъдени.

 

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул. "Средец” № 11, срещу Г.Ц.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата 1105,33 лв. /хиляда сто и пет лева и тридесет и три стотинки/ – главница, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода в жилище на адрес: гр. П., ул. „“ бл., вх. , ап., с абонатен № 1050147, за периода от 01.03.2016 г. – 26.07.2019 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 15.10.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 190,28 лв. /сто и деветдесет лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 05.05.2016 г. – 09.10.2019 г., за които вземания е издадена Заповед № 4154/16.10.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 05920/2019 г. на РС – Перник, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

 

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул. "Средец” № 11, ДА ЗАПЛАТИ НА Г.Ц.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 300,00 лв. /триста лева/ - разноски за настоящото исково производство, и сумата 300,00 лв. /триста лева/ - разноски за заповедното производство, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник  в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

След влизане на решението в сила изисканото ч.гр.д. № 05920 по описа за 2019 г. на Районен съд – Перник да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: