О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ …… /
02.06.2020г. Град Варна
Варненският
окръжен съд Наказателно
отделение
На втори юни Година две хиляди и двадесета
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТАНЧО САВОВ
ЧЛЕНОВЕ : РУМЯНА ПЕТРОВА
ФИЛИП РАДИНОВ
като разгледа
докладваното от съдия Румяна
Петрова ВЧНД № 504 по описа на
съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.345 във вр.
с чл.249 ал.3 от НПК, образувано по
депозирана частна жалба от адв. К.К., повереник на пострадалия Т.А.С. против определение
на Районен съд Провадия, първи състав,
постановено в разпоредително заседание на 25.02.2020г. по НОХД №12/20г. С
атакуваното определение съдът е отхвърлил
молбата на пострадалия С. за конституирането му в качеството на частен
обвинител в съдебната фаза на процеса. В жалбата се сочи, че обжалваното
определение е неправилно, поради което моли да бъде отменено и пострадалият да
бъде конституиран като частен обвинител. Изразява становище, че срокът по
чл.247б, ал.4 от НПК не преклузивен, изхождайки от нормата на чл.77ал.3 от НПК,
като преклузията според повереника настъпва в момента, в който бъде даден ход
на разпоредителното заседание.
Настоящата
съдебна инстанция, след като прецени доводите, изложени в жалбата, както и
доказателствата по делото, намира следното:
Жалбата е депозирана в срок, от лице, имащо право на това и срещу
съдебен акт, подлежащ на съдебен контрол. Разгледана по същество същата се
явява основателна.
НОХД № 12/20г. е образувано по внесен от РП-
Провадия обвинителен акт срещу П.Н.П. за престъпление по чл.129 ал.1 от НК.
Производството по делото е било насрочено в разпоредително заседание на
25.02.2020г., като преди даване ход на същото адв. К., повереник на пострадалия
Т.А.С. е поискал устно от съда, неговия доверител да бъде конституиран като
частен обвинител в съдебното производство на основание чл.76 от НПК. След
даване ход на разпоредителното заседание пострадалият Т.С. също лично е поискал
от съда да бъде конституиран в процеса като частен обвинител. С протоколно
определение от 25.02.2020г. съдът е отхвърлил молбата, като е счел, че
пострадалия е преклудирал това свое право, тъй като съгласно нормата на
чл.247б, ал.4 от НПК искането е следвало да бъде сторено в 7-дневен срок от
връчване на съобщението. Съобщението е било връчено на 31.01.2020г. и според
съда към 25.02.2020г. срокът на искането за конституирането в това му качество,
е преклудиран.
ВОС счита, че подобно становище е
незаконосъобразно. Моментът, в който
пострадалият може да направи искане за конституиране като частен обвинител и
граждански ищец е регламентиран в закона – чл.248 ал.2 от НПК в хода на
разпоредителното заседание, след изслушване на страните по въпросите по ал.1 от
посочения законов текст. Крайният момент за конституиране на страни е самото
разпоредително заседание, както след приключване на това заседание страни не
могат да се конституират. Затова и срокът за депозиране на молбата за
конституиране като частен обвинител, която може да бъде и устна, съгласно
нормата на чл.77ал.1 от НПК, не е бил
изтекъл и отказът на съда е неправилен. С оглед горното определението на съда
относно отказа да се конституира пострадалия С. в качеството на частен
обвинител в наказателния процес следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
По изложените съображения и на основание
чл.345 ал.1 и ал.2 от НПК съставът на Окръжния съд като въззивна инстанция
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯВА
протоколно
определение от 25.02.2020г, постановено по НОХД № 12/2020г. по описа на РС-
Провадия, с което е отказано да бъде конституиран пострадалия Т.А.С. в
качеството на частен обвинител в процеса и ВМЕСТО
НЕГО ПОСТАНОВИ:
КОНСТИТУИРА Т.А.С. като частен обвинител
в наказателния процес.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :