Определение по дело №518/2020 на Окръжен съд - Ямбол

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ   №260051/26.1.2021 г.

 

26.01.2021г., гр.Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,          II-ри наказателен състав

 в закрито заседание на 26.01.2021г. в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пепа Чиликова

                             

като разгледа докладваното от съдията Чиликова

в.гр.д. № 518 по описа за 2020г. на Ямболския  окръжен съд,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Въззивното производство пред ОС- Ямбол  е образувано по въззивна жалба вх.№3652/26.02.2020г. и въззивна жалба вх.№7837/16.06.2020г., двете  депозирани от Г.Л.Г. ***,  ведно с частна жалба вх.8050/18.06.2020г. със  същия подател.

С въззивната жалба вх.№3652/26.02.2020г. въззивникът  Г.Г. е обжалвал Решение №945/23.12.2019г. по гр.д. №1635/2019г. по описа на РС-Ямбол в частта му, с която той е осъден да заплати на П.Х.П. на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД сумата от 3300 лева, дадена на 01.02.2016г., на 09.06.2017г. и на 12.01.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума , считано  от подаването на исковата молба - 27.11.2018г. както и разноски в размер на 626,77 лв.

С въззивната жалба вх. №7837/16.06.2020г. Г.Г. е обжалвал Решение №101/14.02.2020г., постановено от РС-Ямбол по същото гр. д.№ 1635/2019г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното Решение №945/23.12.2019г., като в него се чете "отхвърляне като неоснователна на претенцията за сумата 712 лв. - лихва за забава за периода 01.02.2016г. - 27.11 2018г.".

С частната жалба вх.№8050/18.06.2020г. Г. Г. е обжалвал постановеното от РС-Ямлбол по реда на чл.248 ГПК Определение №344/14.02.2020г., с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за изменение на Решението по делото в частта му касателно разноските.

С постановено по делото Определение № 249/06.10.2020г. Ямболският окръжен съд е оставил без разглеждане въззивната жалба вх.№7837/16.06.2020г. на Г.Л.Г. и е прекратил въззивното производство в тази му част, извършил е доклад на въззивната жалба вх.№3652/26.02.2020г. и на частната жалба.

След отвод на съдиите Красимира Тагарева, Николай Иванов и Галина Вълчанова с нарочно Определение № 260033/18.01.2021г. по делото, с протокол за избор на докладчик за съдия-докладчик по делото е определена съдия Калина Пейчева.

По делото има постъпила молба вх.№ 260286/15.01.2021г. от въззивника Г.Л.Г. с искане за отвод на втори въззивен граждански състав и на всички съдии, правораздаващи в ОС-Ямбол.  В искането  за отвод  се  излагат аргументи за направените вече отводи от съдиите от ОС-Ямбол по предходен спор между същите страни /възз.гр.д.№197/2019г./ и се навежда съмнение в обективността и безпристрастността на целия  съдийски състав  на  ОС-Ямбол по настоящото дело предвди  обстоятелството, че съдията  от Ямболския  районен съд, постановил оспорваното решение е обучаван като младши съдия от съдиите от ОС-Ямбол, както и от фактите, че въззивният състав на ОС-Ямбол, произнесъл се до момента по делото, не е уважил нито едно от исканията на въззивника, както и че първи въззивен състав на ОС-Ямбол по в.ч.гр.д.№519/20 не е уважил частна жалба на Г.Л.Г. ***/2019г. по описа на същия съд.

Съдът намира, че не са  налице  основанията, визирани в нормата на чл.22, ал.1, т.1 до т.5 от ГПК по  отношение  на съдия Пепа Чиликова, т. к. не са налице данни по делото, които да сочат пряка  или косвена заинтерисованост или предубеденост на съдията   по изхода на конкретния спор. Липсва  основание за отвод и във връзка с обстоятелството, че съдията - докладчик от първостепенния съд, постановила обжалваното решение, е била младши съдия в ОС- Ямбол, респективно е  обучавана  от  съдиите  от  Ямболския  окръжен съд. Съдията  П.Чиликова, която  разглежда  и решава наказателни дела,   никога  не  се  е произнасяла  по спорове  на  страните в настоящото  дело, а  за времевия  период, в който  са  се произнасяли  по висящи  спорове на същите  страни  съдиите  от  ОС-Ямбол /между  2016 и  2019 г./, съдията  Чиликова  е   била  командирована  в Апелативен съд -Бургас. Изложеното, ведно  с липсата на конкретни  факти  по делото, сочи на  липсата на  предубедоност и заинтерисованост от изпхода на спора. Независимо  от  изложеното, предвид   вече  формираното  у въззивника Г.  недоверие и съмнение в безпристрастността и  обективността на съдиите от състава на Ямболския  окръжен съд и  за да се избегне всякакво съмнение  за евентуална предубеденост на съда при разглеждане и решаване на делото, съдията следва да се отведе от разглеждането на делото. Съдията- докладчик  счита за правилно да се отведе за да се избегнат всякакви съмнения у въззивната страна  касателно безпристрастността на съда, макар и да липсва предубеденост или пристрастност за съдия Чиликова. Горното  е  в съответствие с нормата на чл.6, ал.1 от ЕКПЧОС, гарантираща при ршаването на  правен спор, всяко лице  да има право на справедливо и публично разглеждане на неговото дело от независим и безпристрастен съд. Ето защо, при заявеното от въззивника категорично съмнение в безпристрастността и непредубедеността на съдийския състав на ОС-Ямбол, съдията следва да се отведе от разглеждането на делото, при условията на  чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, за да  се  избегне всякакво съмнение за предубеденост при решаване на спора.

Водим от изложеното и на основание чл.23, ал.2, вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК,  съд

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТВЕЖДА съдия Пепа Чиликова от разглеждането на в.гр.д.№ 518/2020 г. по описа на Ямболския окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва за ново разпределение.

                    

 

                                                     

                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: