Определение по дело №212/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производство по реда на чл. 632, А.1 ТЗ.

Постъпила е писмена молба от Н. А. за П., гр. С. по реда на чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на „Х. К.” , гр. К.поради неплатежоспособност.

Молителят Н. А. за П., гр. С. твърди, че Държавата, представлявана от НАП, е кредитор на „Х. К." , гр. К., с изискуеми публични вземания, в общ размер на 447 684,54 лева, в т. ч. главници - 349 986,82 лева и лихви -97 697,72 лева, за данъци, като основания за публичните вземания за данъци, са следните изпълнителни основания: 1.Ревизионен акт № 800245/16.10.2008 г., издаден от ТД на НАП - К., поправен с Ревизионен акт за поправка № 901265/18.06.2009г., за задължения за данък върху добавената стойност за периода от 01.05.2006 г. до 29.02.2008 г., в размер на 43 884,58 лв., в т. ч. главници - 35 661,87 лв. и лихви към 16.10.2008 г. - 8 222,71 лв.; 2.Данъчен ревизионен акт № 312/04.07.2002 г., издаден от Териториална данъчна дирекция - К. за задължения за данък върху печалбата за периода от 01.01.2001 г. до 31.12.2001 г., за данък за общините за периода от 01.01.2001 г. до 31.12.2001 г., за данък върху добавената стойност за периода от 01.04.2006 г. до 31.12.2006 г. и за данък върху представителните разходи за периода от 01.10.2001 г. до 31.12.2001 г., общо в размер на 34 813,64 лв., в т. ч. главници - 33 431,73 лв. и лихви към 04.07.2002 г. -1 381,91 лв.; 3.Данъчен ревизионен акт № 618/28.02.2003 г., издаден от Териториална данъчна дирекция - К., за задължения за данък върху добавената стойност за периода от 01.03.2001г. до 31.03.2001 г., в размер на 5 053,71 лв., в т. ч. главници - 3 873,90 лв. и лихви към 28.02.2003 г. - 1 179,81 лв.; 4.Данъчен ревизионен акт № 591/14.09.2004 г., издаден от Териториална данъчна дирекция - К. за задължения за данък по чл. 34 от ЗКПО за периода от 01.01.2002 г. до 31.12.2002г., в размер на 62 534,54 лв., в т. ч. главници - 48 101,25 лв. и лихви към 14.09.2004 г. - 14 433,29 лв.; 5.Ревизионен акт № *********/13.03.2012 г., издаден от ТД на НАП - К. за задължения за корпоративен данък за периода от 01.01.2008 г. до 31.12.2009 г., общо в размер на 82 784,52 лв., в т. ч. главници - 62 827,60 лв. и лихви към 13.03.2012 г. - 19 956,92 лв.; 6.Ревизионен акт № *********/17.06.2011 г., издаден от ТД на НАП - П., офис С. З., потвърден и частично отменен с Решение № 951/06.10.2011 г. на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Пловдив при ЦУ на НАП, за задължения за данък върху добавената стойност за периода от 01.03.2008 г. до 31.08.2010 г., общо в размер на 218 613,55 лв., в т. ч. главници - 166 090,47 лв. и лихви към 17.06.2011 г. - 52 523,08 лв. Въз основа на горепосочените ревизионни актове и данъчно-ревизионни актове, ищецът прави твърдение, че дружеството не е в състояние да изпълни изискуеми публично - правни задължения към държавата и се намира в състояние на неплатежоспособност. Иска се от съда да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на „Х. К." , гр. К., пререгистрирано в Търговския регистър с ЕИК **********; да открие производство по несъстоятелност; да определи начална дата на неплатежоспособността; 4. да допусне обезпечение чрез налагане на запор на цялото движимо имущество и на сметките и възбрана върху недвижимите имоти, които са собственост на длъжника; 5. да обяви дружеството в несъстоятелност и да постанови прекратяване дейността на предприятието; 6. Да спре производството по несъстоятелност. В съдебно заседание представителят на НАП-С. поддържа молбата така, както е подадена. Предлага за начална дата на несъстоятелността 31.12.2011 година. Моли да бъдат определени необходимите начални разноски за предплащане, като на основание чл. 632 ТЗ се спре производството.

Постъпил е отговор на молбата от ответника "Х. К." , гр. К./в Л./ чрез ликвидатора А. Д. Х., в който същият твърди, че след извършен публичен търг през 2009г. от публичен изпълнител при А. за държавни вземания-гр. П.били продадени недвижими имоти, собственост на "Х. К." , гр. К./в Л./, включително и административни сгради на дружеството, след което новият собственик "Л." ЕООД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление - гр. С., се намирал във владение на имота и от този момент цялата документация на ответното дружество, включително и финансова, счетоводна, осигурителна и друга, се намирала във владение на дружеството-купувач, като не можело да бъде осъществен достъп до тази документация. Освен това липсвали средства за наемане на помещение за преместване и съхраняване на същата документация, както и липсвали средства за наемане на персонал, който да я обработва. Представителят на дружеството в отговора също така твърди, че не разполага с никаква актуална и конкретна информация за финансовото състояние на дружеството, като по тази причина е нямал възможност да представи актуална и точна финансова информация към настоящия момент за притежаваното движимо и недвижимо имущество от дружеството, както и да изпрати до Агенцията по вписванията искане - отказ от назначаването му като ликвидатор въпреки, че не е получавал възнаграждение, поради нуждата от съдействие като представляващ дружеството в Л. пред РУСО. В съдебно заседание, дружеството – длъжник, редовно призовано чрез ликвидатора, не се представлява.

К.йският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, за да се произнесе, взе предвид:

Молбата, подадена по реда на чл. 625 ТЗ и на основание чл. 607а, А.1 от ТЗ във вр. с чл. 608, А.1, т.2 от ТЗ е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и пред компетентния съд. Молителят НАП е от кръга на лицата, които разпоредбата на чл. 625 от ТЗ сочи като процесуално легитимирани лица да подават молба по този ред. Седалището на търговеца, по отношение на който се иска откриване на производство по несъстоятелност, е в района на действие на К.йския окръжен съд.

При извършената служебно справка по партидата на „Х. К.” , гр. К.в АВП, ТР се установи, че е вписано решение № 251/26.10.2010г. по гр.д. № 260/2010г., с което на основание чл. 252, т.6 във вр. с т.4 от ТЗ и по реда на чл. 239 от ГПК е прекратено„Х. К.” , със седалище и адрес на управление Г., У.А.Б. №1, с ЕИК **********. Дружеството е обявено в Л., с прекратена търговска дейност, с назначен ликвидатор и определен срок за извършване на ликвидацията 30.01.2015 година.

Представени по делото и приети като доказателство са: ревизионен акт № 800245/16.10.2008 г., издаден от ТД на НАП - К., поправен с Ревизионен акт за поправка № 901265/18.06.2009г., за задължения за данък върху добавената стойност за периода от 01.05.2006 г. до 29.02.2008 г., в размер на 43 884,58 лв., в т. ч. главници - 35 661,87 лв. и лихви към 16.10.2008 г. - 8 222,71 лв.; данъчен ревизионен акт № 312/04.07.2002 г., издаден от Териториална данъчна дирекция - К. за задължения за данък върху печалбата за периода от 01.01.2001 г. до 31.12.2001 г., за данък за общините за периода от 01.01.2001 г. до 31.12.2001 г., за данък върху добавената стойност за периода от 01.04.2006 г. до 31.12.2006г. и за данък върху представителните разходи за периода от 01.10.2001 г. до 31.12.2001 г., общо в размер на 34 813,64 лв., в т. ч. главници - 33 431,73 лв. и лихви към 04.07.2002 г. -1 381,91 лв.; данъчен ревизионен акт № 618/28.02.2003 г., издаден от Териториална данъчна дирекция - К., за задължения за данък върху добавената стойност за периода от 01.03.2001 г. до 31.03.2001 г., в размер на 5 053,71 лв., в т. ч. главници - 3 873,90 лв. и лихви към 28.02.2003 г. - 1 179,81 лв.; данъчен ревизионен акт № 591/14.09.2004 г., издаден от Териториална данъчна дирекция - К. за задължения за данък по чл. 34 от ЗКПО за периода от 01.01.2002 г. до 31.12.2002г., в размер на 62 534,54 лв., в т. ч. главници - 48 101,25 лв. и лихви към 14.09.2004 г. - 14 433,29 лв.; ревизионен акт № *********/13.03.2012 г., издаден от ТД на НАП - К. за задължения за корпоративен данък за периода от 01.01.2008 г. до 31.12.2009 г., общо в размер на 82 784,52 лв., в т. ч. главници - 62 827,60 лв. и лихви към 13.03.2012 г. - 19 956,92 лв. и ревизионен акт № *********/17.06.2011 г., издаден от ТД на НАП - П., офис С. З., потвърден и частично отменен с Решение № 951/06.10.2011 г. на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението" - гр. П.при ЦУ на НАП, за задължения за данък върху добавената стойност за периода от 01.03.2008 г. до 31.08.2010 г., общо в размер на 218 613,55 лв., в т. ч. главници - 166 090,47 лв. и лихви към 17.06.2011 г. - 52 523,08 лв., които установяват изискуеми публични вземания в общ размер на 447 684.54 лева, в т.ч. главница – 349 986.82 лева и лихви 97 697.72 лева.

От приетото по делото заключение на ССчЕ и от разпита на вещото лице в съдебно заседание се установява, че от дружеството са представени ГДД както следва: ГДД за 2011 г. – през отчетния период данъчно задълженото лице не е извършвало дейност и не е отчело приходи и разходи; не са изготвяни ОПР и Баланс към 31.12.2011г. ГДД за 2012 г. - през отчетния период данъчно задълженото лице не е извършвало дейност и не е отчело приходи и разходи; не са изготвяни ОПР и Баланс към 31.12.2012г. ГДД за 2013г. - през отчетния период данъчно задълженото лице не е извършвало дейност и не е отчело приходи и разходи; не са изготвяни ОПР и Баланс към 31.12.2013г. м.август 2010 г. е последният месец, през който дружеството е осъществявало дейност.

Не е спорно по делото, че през 2009 година публичен съдебен изпълнител при АДВ – гр. П. извършил публична продан на недвижими имоти на „Х. К.” гр. К., в т.ч. административната сграда, за събиране на публичноправни задължения към държавата. В тази връзка ВЛ сочи, че сумите по молбата са остатъци след направени погасявания.

Предвид тези обстоятеÙства по делото съдът намира, че са налице всички кумулативно изискуеми се материалноправни предпоставки по чл. 607а, А.1 от ТЗ във вр. с чл. 608, А.1, т.2 и А. 2 от ТЗ за обявяване длъжника в неплатежоспособност и за откриване на производство по несъстоятелност.

Дружеството - длъжник е търговец по смисъла на чл. 607а, А.1 от ТЗ, пререгистриран в АВП, ТР, обявен в Л., с прекратена дейност и назначен ликвидатор.

За установяване предпоставките по чл. 608 А.1 и А. 2 ТЗ всяка от страните в производството по несъстоятелност следва да докаже следното: кредиторът НАП - че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемо публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност, а длъжникът следва да установи, че затрудненията му са временни или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията без опасност за кредиторите /чл. 631 ТЗ/.

От доказателствата по делото по безспорен начин се установи наличието на изискуеми публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската дейност на дружеството – длъжник. По делото не са представени доказателства от длъжника за изпълнение на задълженията, каквито са дадените указания с доклада на съда. Частичното погасяване на суми е в резултат не на доброволно плащане, а от извършената разпродажба от публичен изпълнител на имуществото на дружеството.

При това положение следва да се приеме, че длъжникът е спрял плащанията по смисъла на чл. 608, А.2 ТЗ. Длъжникът не е представил доказателства, които да оборват законовата презумпция по чл. 608, А. 2 ТЗ, което е било в негова тежест. Налице е спиране на плащанията на изискуеми публични задължения към държавата и неплатежоспособността му се предполага, тъй като не е опровергана от длъжника.

Съдът приема, че началната дата на неплатежоспособността на длъжника е 31.12.2011г., към която публичните задължения са ликвидни и изискуеми; длъжникът не е представил доказателства за извършени плащания и предвид законовата презумпция по чл. 608, А.2 ТЗ приема, че към тази дата длъжникът е бил неплатежоспособен.

С определение № 451/19.05.2015г. на осн. чл. 629б ТЗ съдът е определил сумата от 5000 лв., представляващи началните разноски по несъстоятелността, която сума е указал на НАП – С. да предплати в едноседминеч срок, като е указал и последиците по чл. 632, А.1 ТЗ в случай, че сумата не бъде предплатена в срок. Определението е връчено на 03.06.2015г. и сумата не е внесена до изтичането му 10.06.2015г.

Предвид изложеното съдът приема, че следва да постанови съдебно решение по чл. 632, А. 1 ТЗ, като на основание чл. 9, А. 1 ТЗ бъде допълнена фирмата на дружеството.

На основание чл. 78, А. 6 ГПК, във връзка с чл. 84, А. 1 ГПК длъжникът следва да заплати на К.йския окръжен съд сумата от 250 лв., дължима на основание чл. 24, А. 1, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Воден от посочените съображения и на основание чл. 632, А. 1 ТЗ, във връзка с чл. 625 ТЗ, К.йският окръжен съд

Р Е Ш И:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Х. К.” , със седалище и адрес на управление гр. К., ул. „А. Б. № 1, ЕИК **********.

ОПРЕДЕЛЯ за началната дата на неплатежоспособността 31.12.2011г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Х. К.” , със седалище и адрес на управление гр. К., ул. „А. Б. № 1, ЕИК **********.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху цялото имущество на „Х. К.” , със седалище и адрес на управление гр. К., ул. „А. Б. № 1, ЕИК **********.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Х. К.” , със седалище и адрес на управление гр. К., ул. „А. Б. № 1, ЕИК ***********.

ОБЯВЯВА в несъстоятелност на „Х. К.” , със седалище и адрес на управление гр. К., ул. „А. Б. № 1, ЕИК ***********

ДОПЪЛВА фирмата на дружеството, с добавката "в несъстоятелност", като занапред фирмата на дружеството ще бъде ". - в несъстоятелност", на основание чл. 9, А. 1 ТЗ.

СПИРА производството по т. д. 20/2015 г. по описа на К.йския окръжен съд, на основание чл. 632, А. 1 ТЗ.

ОСЪЖДА „Х. К.” , със седалище и адрес на управление гр. К., ул. „А. Б. № 1, ЕИК **********да заплати на К.йския окръжен съд държавна такса в размер на 250 лева.

Решението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Пловдивдски апелативен съд, на основание чл. 633, А ТЗ.

Решението да се впише в търговския регистър при АВП.

Препис от решението да се изпрати незабавно за вписване в търговския регистър при АВП, по партидата на „Х. К.” , със седалище и адрес на управление гр. К., ул. „А. Б. № 1, ЕИК ***********, на основание чл. 624 ТЗ, във връзка с чл. 622 ТЗ.

Да се изпратят съобщения за постановеното решение по реда на ГПК на Н. А. по П. и „Х. К.” , със седалище и адрес на управление гр. К., ул. „А. Б. № 1, ЕИК **********на основание чл. 634в ТЗ.

СЪДИЯ: