№ 91
гр. Шумен, 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Румяна В. Райкова
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
в присъствието на прокурора Р. Ил. Р.
като разгледа докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело
№ 20233600200263 по описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 32 вр. чл.16 ал.1 – 8 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции.
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане
от Кралство Нидерландия, с което се моли за признаване и изпълнение на
Решение №96/109375-20 от 15.09.2021г. за плащане на финансова санкция
постановено от съдебен орган на Кралство Нидерландия, влязло в сила на
22.11.2022г. срещу българския гражданин Р. Н. Х. с ЕГН **********, роден в
*****, с посочен в Удостоверението адрес на обичайно местопребиваване в
*****
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура в съдебно заседание
изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на
решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го
признае и да постанови изпълнението му.
Засегнатото лице има регистриран постоянен адрес в РБ, който е
1
различен от адреса посочен в Удостоверението по чл.4 от искащата страна,
като е заявило пред компетентните органи, че има и настоящ адрес в
Нидерландия. Видно от докладната записка на полицейски служител от РУ –
Шумен за върнатата в цялост призовка - тя не е връчена на засегнатото лице,
тъй като по данни на Кмета на селото и не е намерено на адреса и по сведения
на негови близки, засегнатото лице е извън страната и нямат връзка с него.
Поради това се установява, че лицето не може да бъде намерено в България,
за да бъде призовано. Затова ход на делото е даден в негово отсъствие, като е
гарантирано правото му на защита с участието на адвокат оказващ правна
помощ. В съдебно заседание служебният защитник излага, че са налице
основания за признаване на така наложената финансова санкция и моли да
бъде постановено решение, с което да бъде уважено така направеното искане
и признато решението на искащата държава.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата
на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното:
Засегнатото лице Р. Н. Х. с ЕГН ********** е роден в ***** и е с
постоянен адрес в *****, и с посочен в Удостоверението по чл.4 от искащата
държава адрес на обичайно местопребиваване в гр.Шумен, т.е. има
установено местоживеене на територията на Република България, покриващо
в достатъчна степен изискванията на чл.30 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС. В
с.Развигорово са установени близки на лицето, видно от докладната записка
на полицейския служител посетил адреса. Т.е. налице са данни, че на
посочения адрес безспорно присъства трайна връзка на Х. от личен характер.
Обстоятелството, че близките са посочили, че лицето към момента на
призоваването е в чужбина, не е от естество да изключи обичайното му
пребиваване и на територията на страната, респ. на адреса посочен и в
Удостоверението. Лицето е в трудоспособна възраст и поради това се приема,
че засегнатото лице реализира доходи. Затова съдът приема, че са налице
условията на чл. 30 от ЗПИИАКОРНФС.
От приложеното по делото Удостоверение от 16.05.2023г. по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение
№96/109375-20 от 15.09.2021г. за плащане на финансова санкция постановено
от съдебен орган на Кралство Нидерландия, влязло в сила на 22.11.2022г.
2
срещу българския гражданин Р. Н. Х. с ЕГН **********, роден в *****, е
наложена финансова санкция в размер на 95,00 €, за извършено нарушение на
чл.70 ал.1 от Закона за обществен превоз на пътници на Кралство
Нидерландия от 2000г., за това, че на 01.02.2019г. в 19:38 часа е използвал
обществен транспорт – трамвай, без притежание на валиден превозен
документ.
Решението е на съдебен орган на Кралство Нидерландия и отговаря на
изискванията на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото е налице влязла
в сила финансова санкция за извършено нарушение на Закона относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Закона за
обществен превоз на пътници от 2000г. на Кралство Нидерландия - страна
членка на ЕС. Решението е влязло в сила на 22.11.2022г.
Налице са и предпоставките на чл.30 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед
на факта, че е санкционирано поведение, представляващо административно
нарушение и по българското законодателство съобразно Закона за движение
по пътищата, т.е. за това деяние е налице и двойна наказуемост, въпреки, че в
случая не е изискуема като условие за признаване и изпълнение на решението
съобразно чл.30 ал.2 т.1 от Закона.
Производството, в резултат на което е наложена паричната санкция не е
било писмено и лицето е било призовано лично на 20.07.2021г. за датата и
часа на съдебния процес, в следствие на което е постановено решението, като
е било уведомено за възможността за постановяване на такова решение, ако
не се яви на съдебния процес, съгласно законодателството на решаващата
държава.
Наложената финансова санкция не е по-малка от 70,00 евро или
левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената
финансова санкция е в размер на 95,00 €, според посоченото в
Удостоверението, като няма направено искане за разноски във връзка с
производството. В удостоверението не е отразено събирането на санкцията да
е погасено по давност.
В Удостоверението е посочено, че не е налице пълно или частично
плащане на сумата по финансовата санкция, т.е. не са налице предпоставките
на чл.33 вр. чл.17 от закона за приспадане равностойността на изплатената
част от общото задължение. От страна на лицето, респ. служебния защитник,
също не се сочи пълно или частично плащане.
3
Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа в
достатъчна степен необходимите елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС и не
са налице основанията, при които може да се откаже изпълнението, поради
което следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй като
наложената финансова санкция е определена в евро съгласно чл. 32, ал.1 вр.
чл. 16 ал.6 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи равностойността и в
български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за
финансова санкция. От изисканата и приложена справка за официалния курс
на БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на финансова
санкция – 15.09.2021 година е видно, че на тази дата курса на БНБ
евро/бълг.лев е 1.95583, поради което равностойността на финансовата
санкция от 95,00 € /деветдесет и пет евро/ в български лева е 185,80 /сто
осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки/.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице условията за
признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция за
сумата от 95,00 €, поради което решението следва да бъде признато и
изпратено за изпълнение. Съдът не установи наличие на основанията по чл.35
от ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на
решението.
На основание чл.38 ал.1 т.3 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо
незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за
взетото решение. Уведомление по чл.38 ал.1 от закона следва да се изпрати на
Министерство на правосъдието на Република България.
При необходимост от преводи на книжа по делото, преводите се
възлагат на преводаческо бюро от гр. Шумен, на които следва да се изплаща
сума по фактура за всеки отделен превод, за сметка на бюджета на ШОС.
Водим от горното и на основание чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.7 т.1 от
ЗПИИАКОРНФС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение №96/109375-20 от 15.09.2021г. за плащане на
финансова санкция постановено от съдебен орган на Кралство Нидерландия,
влязло в сила на 22.11.2022г. срещу българския гражданин Р. Н. Х. с ЕГН
**********, роден в *****, с постоянен адрес в ***** и го привежда в
4
изпълнение за сумата от 95,00 € с равностойност в български лева – 185,80
/сто осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки/ и го ИЗПРАЩА за
изпълнение на Националната агенция за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се
изпрати уведомление - формуляр №2 на компетентния орган на издаващата
държава на английски език.
На основание чл.38 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението –
формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на
Република България за сведение.
За преводи на книжа по делото от български на английски и от
английски на български език, извършени от преводаческо бюро от гр. Шумен,
следва да се изплаща сума по фактура, за сметка на бюджета на ШОС.
Решението може да се обжалва 7-дневен срок пред АС – Варна, който за
засегнатото лице тече от узнаването му.
Обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5