Определение по дело №426/2020 на Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№260077/16.10.2020

 

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 16 .10.2020г., в състав:

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

                                                                                         МАРИЯ МАРИНОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№426/20г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въз- зивна жалба от Б.П.П. и М.В.П., двамата чрез чрез процесуалния им представител адв.И.Р., против решение №260042/ 06.07.2020г., постановено по гр.д.№2381/19г. по описа на ВОС, гр.о., с което e прието за установено, че Н.О.Р. не дължи на Б.П.П. и М.В.П. сумата от 31 000 евро, представляваща двойния размер на дадено капаро по прекратен предварителен договор за продажба на недвижим имот от 19.06.2004г., ведно със законната лихва от 13.01.2005г. до окончателното изплащане, както и сумата от 2 420 лв. разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 14.03.2006г. по гр.д.№242/05г. по описа на ВОС и е образу -вано изпълнително дело №20178950401482, по описа на ЧСИ Л. С., поради погасяване по давност, на осн. чл.439 от ГПК, както и Б.П.П. и М.В.П. са осъдени да заплатят на Н.О.Р. сумата 6 323, 93 лв., представляваща разноските, от които 3 800 лв. платено адвокатско възнаграждение и 2523, 93 лв. платена такса, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.В жалбата и уточняваща молба към нея от 15.09.2020г. се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.

Въззиваемият Н.О.Р. в депозирания отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.И.Р. поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ВОС да бъде потвърдено.Претендира разноски.

В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№426/20г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 16.12.2020г. от 9, 30ч.Да се призоват страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                       ЧЛЕНОВЕ: