О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№…………………../………09.2020
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №
375 по описа за
2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 4б от ЗДТ.
Образувано е по молба вх. №263978/13.08.2020
г. от К.В.К., чрез адв. Д.П., с която е отправено искане за възстановяване на
внесената по делото държавна такса в размер на 80 лева, с оглед извършеното
оттегляне на предявения иск.
Производството по делото образувано по
предявен от К.В.К., гражданин на Руска Федерация, действащ чрез адв.Д.П., срещу
„ВарТом“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул. Д-р Индржишка Кръстева
№10А, ет.1, ап.3, представлявано от Г.Г.И., иск с правно основание чл.29, ал.1
от ЗТРРЮЛНЦ за приемане за установено,
че вписаните по партидата на „ВарТом“ ЕООД под №20190927145051 обстоятелства –
прехвърляне на дружествените дялове на съдружниците С.П.Ш. и К.В.К. на Г.Г.И.;
заличаване на С.П.Ш. и К.В.К. като съдружници; вписване на на Г.Г.И.като
едноличен собственик на капитала; заличаване на С.П.Ш.като управител и
вписването на Г.Г.И.като управител, са несъществуващи обстоятелства.
С оглед постъпила молба №263978 от
13.08.2020г. от К.В.К., чрез адв.Д.П., в която ищецът е оттеглил предявеният
иск, с влязло в сила Определени № 260389/17.08.2020 г. съдът е прекратил делото
на основание чл. 232 от ГПК.
Държавната такса съгласно чл. 3 от
ЗДТ, на който съответства процесуалната норма на чл. 73, ал.3 ГПК, се заплаща
при предявяването на искането за извършване на процесуалното действие.. С ТР №
5/2015 от 12.07.2018 г. по тълк. дело № 5/2015 г. ОСГТК на ВКС прие
задължително тълкуване в смисъл, че съгласно чл.4б от Закона за държавните
такси, недължимо платените такси се връщат по искане на заинтересованата
страна. Това са такси, по които исково или охранително производство не е било
образувано, таксите са били събрани, въпреки че ищецът е бил освободен от
заплащането им, както и надвзетите такси, т.е. таксите са платени, без да е
налице основание за това по смисъла на чл.3 и чл.4, б.„а” от Закона за
държавните такси и като недължимо платени следва да бъдат върнати на вносителя.
Последващото оттегляне на исковата
молба не съответства на нито една от изброените хипотези, обуславящи недължимост
на внесената държавна такса, вносима при предявяване на исковата молба, с оглед
на което същата не подлежи на възстановяване. По посочените съображения молбата
се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №263978/13.08.2020 г., подадена от К.В.К., чрез адв.
Д.П., с която е отправено искане за възстановяване на внесената по делото
държавна такса в размер на 80 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с
частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението за обявяването му,
ведно с препис от съдебния акт.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: