Определение по дело №5524/2015 на Районен съд - Варна

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

 

Номер.................                            Година 2016                               Град Варна

 

Варненският районен съд                                                тридесет и втори  състав

На       двадесет и първи януари             Година две хиляди и шестнадесета

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                                               

                                                                                  Съдия  Албена Славова

 

като разгледа докладваното от съдията

НАХД № 5524  по описа на съда за 2015г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

            Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по подадена жалба от Х.С.А., против фиш сериен № ********** от 06.10.2015 г. на Д.М.Д. – полицай при сектор „Общинска полиция” към ОД на МВР-Варна, с който му е наложена „Глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение на чл. 98 ал.1 т.1, вр. с чл. 183 ал.2 т.1 от ЗДвП.

            В хода на съдебното производство са извършени процесуално-следствени действия, приобщени са материалите по АНП, като след даване ход по същество на делото същото е обявено за решаване.

            В хода на съдебното производство въззивникът редовно призован не се явява, представлява се от адв. Т., която в съдебно заседание същата поддържа жалбата и пледира обжалвания фиш да бъде отменен, доколкото не е доказана в хода на производството фактическата обстановка, описана в същия.

            В хода на съдебното производство АНО, редовно призован, не се явява, не се представлява.

            В хода на съдебното следствие са приобщени към материалите по делото. Разпитан е в качеството на свидетел съставителя на фиша - полицейския служител Д.М.Д..

            В хода на съдебното производство, въз основа на събраните по делото доказателства бе установено от фактическа страна следното:

             На 06.10.2015 г. при изпълнение на служебните си задължения св. Х.А. – полицейски служител на „Общинска полиция” при ОД на МВР-Варна съставил обжалвания фиш със сериен  № ********** от 06.10.2015 г. на жалбоподателя за това, че същият е паркирал л.а. Мерцедес с ДК№ В 0561 КР в активна пътна лента на ул. Александър Пушкин № 22 в гр. Варна , като за извършено нарушение на чл. 98 ал.1 във вр. с чл. 183 ал.2 т.1 от ЗДвП му наложил глоба в размер на 20 /двадесет/ лева. Фишът бил съставен в присъствието на жалбоподателя и връчен срещу подпис на лицето. На същата дата е постъпила жалба срещу съставения фиш чрез Общинска полиция при ОД на МВР-Варна до РС-Варна.

            При така установените факти, съдът констатира от правна страна следното:

            Разпоредбата на чл. 186 ал.1 от ЗДвП урежда общата хипотеза на санкциониране на нарушителите чрез съставяне на фиш, като това е изключение  от общото правило за установяване на административни нарушения по цитирания закон и реализиране на административно-наказателна отговорност за същите, а именно в случаите на маловажни нарушения, установени при извършването им.  Нормата на чл. 186 ал.2 от ЗДвП задължава административния орган в случай, че лицето срещу което е издаден фиша оспорва извършеното нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, да се състави акт за установяване на административно наказание. В случая – подадената до РС-Варна жалба следва да се приеме като такава, изразяваща несъгласието на нарушителя  с вмененото му нарушение, обективираща, както оспорване на описаното във фиша нарушение, така и отказ да се плати наложената за това нарушение глоба. Съгласно изискванията на чл. 186 ал.2 от ЗДвП и чл. 39 ал.3 от ЗАНН в посочената хипотеза на нарушителя следва да му бъде съставен АУАН. Доколкото в случая не е съставен АУАН и няма образувано административно-наказателно производство и съотв. издаден санкционен акт по чл. 59 ал.1 от ЗАНН, подлежащ на самостоятелен съдебен контрол за законосъобразност, настоящата жалба срещу издадения фиш се явява недопустима и не подлежи на разглеждане и произнасяне по същество.

            Поради изложените съображения производството по делото следва да бъде прекратено, а административно-наказателната преписка –да бъде изпратена на „Общинска полиция” при ОД на МВР-Варна за преценка дали да се издаде акт за установяване на административно нарушение и съответно наказателно постановление или да не се съставят актове от посочения вид

            Предвид изложените аргументи  и на основание чл.84 от ЗАНН, вр. чл.317, вр. чл.294 от НПК, съдът

 

 

                                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ОТМЕНЯ ХОДА ПО СЪЩЕСТВО на делото даден в съдебно заседание проведено на 13.01.2016  г.

ПРЕКРАТЯВА производството по анд № 5524/2015 г.  по описа на ВРС.

ИЗПРАЩА административно-наказателната преписка на Общинска полиция – гр. Варна  по компетентност за преценка дали да се издаде акт за установяване на административно нарушение и съответно наказателно постановление или да не се съставят актове от посочения вид.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд –Варна в 7-дневен срок от уведомяването на страните.

 

 

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                                                                                                       /А.Славова/