О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
НОМЕР
, 18.04.2016г.,гр.Търговище
Търговищки окръжен съд, в
закрито заседание на дванадесети април, две хиляди и шестнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ПЕТРОВА
След като разгледа докладваното от Председателя гр.д.№ 249/ 2015 г. по описа на
Търговищкия окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.28 от Кодекса на международното частно право.
Процесното граждански дело е образувано по искова молба от
„Италголд Куюмджулук Санайи Ветиджарет“ Лтд, търговско дружество, регистрирано
в Търговската палата на гр.Истанбул с № 349107, с адрес кв. Мимар Кемалеттин,
бул. „Месихпаша“ №72Е-сутерен Лалели/Фатих, в браншова група 76-златарство, за
осъществяване на дейност с код 47.77.02 – търговия на дребно на бижутерия, представлявано
от Хашмет Топалоглу подадена от адвокат И.Д. ***, в качеството му на
процесуален представител, с адрес за призоваване гр.Пловдив, ул.“Хъшовска“
№5, ет.3 против В.В. ***, ЕГН ********** и С.А.Й. ***, ЕГН ********** –
солидарно задължени, за връщане на дружеството, получените без основание на
15.03.2010г. 375 грама злато и получените без основание на 02.11.с.г.-925
гр.злато, от които 33 бр . пръстени с грамаж 264гр.; 166 бр.синджири с грамаж
750 гр.; 76 чифта обеци с грамаж 230 гр. и 14 гривни с общ грамаж 56 гр., с
правно основание чл.55, ал.1, предложение първо от ЗЗД. Всички посочени златни
изделия са 14-каратова злато, проба 585.
С оглед последна уточняваща молба
на 15.03.2010г. на ответника Хирачосян са предадени 375 грама злато под формата
на: обеци, тип халка – 46 бр.-130 гр.; детски обеци-30 бр.-общо 100 гр.; мъжки
синджири – 10 бр. – 45,1 гр. и годежни пръстени – 10 бр.- 100 гр.
На 02.11.2010г. на ответника В.В. ***,
ЕГН ********** са предадени: мъжки синджири – 156 бр. с общо тегло 703,56 гр.;
халки – 23бр.-164 гр. и мъжки гривни – 14 бр.-56 гр.
При тези данни, изложени в исковата
молба, както и на основание чл.28 от КЧМП, установяващ за съда задължението
служебно да провери налична ли е за него международна
компетентност да разгледа
повдигнатия по делото спор, както и да се произнесе с нарочно определение, за
нейното наличие или липса,
съдът намира, че такава в
случая е налична, предвид следните съображения:
Ищецът е търговско дружество,
регистрирано с адрес и при условия за регистрация, съгласно законите на една
чужда държава- република Турция, а ответниците, съгласно сочените в исковата
молба адреси са физически лица, за които може да се приеме, че имат обичайно
пребиваване в Република България, по смисъла на определението за това дадено в
чл.48, ал.7 от КМЧП.
Предвид горното, образуваното дело е
за уреждане на спор по частно правни отношения с международен елемент по
смисъла на чл.1, ал.2 от КМЧП, доколкото страните по делото са правни субекти, свързани
с две различни държави а с оглед обстоятелството, че ответниците имат обичайно
местопребиваване в Република България, определя българския съд като компетентен да реши спора, на основание
предвидената с чл.4, ал.1, т.1 от КМЧП обща компетентност.
Затова и на основание чл.28 от КМЧП,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЗНАВА наличието на международна компетентност
на българския съд по образуваното пред Търговищки окръжен съд гр.д.№ 249 по описа за 2015г., образувано по
искова молба от „Италголд Куюмджулук
Санайи Ветиджарет“ Лтд, търговско дружество, регистрирано в Търговската палата
на гр.Истанбул с № 349107, с адрес кв. Мимар Кемалеттин, бул. „Месихпаша“
№72Е-сутерен Лалели/Фатих против В.В. ***, ЕГН ********** и С.А.Й. ***, ЕГН **********,
с искане да се осъдят солидарно Хирачосян и Й. да върнат на дружеството
посочените в исковата и уточняващата молба златни бижута, на основание чл.4 ,
ал.1,т.1 от Кодекса на международното частно право.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, пред
Апелативен съд гр.Варна, от страните по делото, в едноседмичен срок от
връчването му.
След влизане на определението в сила, делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Съдия докладчик:
Съдия-докладчик: