№ 99460
гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110140279 по описа за 2023 година
разгледа искова молба с вх. № 205434/19.07.2023 г. подадена от ищеца Н. И. Д., с
ЕГН **********, чрез пълномощник адв. А. Т. от САК, със съдебен адрес в гр. София, ул.
Позитано № 39, по която е образувано гр.д. № 40279/2023 г. по описа на СРС, 164-ти състав,
установи:
С исковата молба ищеца е предявила иск по чл.30 от ЗН, с който се иска намаляване
на дарствено разпореждане на наследодателя на страните Мария Дилова П.а, поч. На
30.04.2022 г., обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 85, том ІV,
дело № 642/2009 г., извършено в полза на ответника В. И. П., с ЕГН ********** от гр.
София, ж.к. Лозенец, ул. Кораб плаН. № 46, ет.3, ап.9 до размера, необходим за допълване
на запазената част на ищеца, и евентуален иск с пр. осн. Чл.34, ал.1 от ЗН за допускане на
съдебна делба на съсобствения имот, при квоти по закон и установени след намаляване на
дарението.
Ккато извърши проверката по чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че исковата
молба е нередовна и не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК, а именно:
Съдът е сезиран с искова молба, с която са предявени евентуално съединени искове
по чл.30, ал.1 вр. чл.28 и чл.29, ал.1, пр.2 от ЗН и чл.69, ал.1 от ЗН вр. с чл.34, ал.1 от ЗС.
В тази връзка ищецът следва:
1.ДА ВПИШЕ исковата си молба при Служба по вписванията по
местонахождението на недвижимия имот, предмет на атакуваната сделка за дарение на
недвижим имот.
2. ДА ЗАЯВИ изрично дали е невъзможно да получи пълния размер на своята
запазена част от наследството, като посочи какви имущества са налични в наследствената
маса /движимо, недвижимо имущество и парични средства, принадлежали на наследодателя
в момента на смъртта му) и дали няма дарения и завети в негова полза, които следва да се
прихванат. Да посочи дали дарението, което иска да бъде намалено, е последно дарение или
след него наследодателят е правил други дарения.
1
3. ДА ПОСОЧИ опис и стойност на цялото имущество на наследодателя си Мария
Дилова П.а към момента на откриване на наследството – 30.04.2022 г. (т.е. всички активи,
които са й известни), както и на всички задължения на наследодателя към трети лица към
момента на откриване на наследството (т.е. всички пасиви на наследството, ако са й
известни такива).
4. ДА ВНЕСЕ дължимата по иска държавна такса за разглеждане на исковете му /от
80 лв. като за неоценяем иск/ и представи документ за плащането в съда.
5. ДА ПРЕДСТАВИ актуално удостоверение за данъчна оценка на процесния
недвижим имот, като за целта да се издаде на ищеца съответно съдебно удостоверение,
което да послужи пред надлежната данъчна администрация.
Така мотивиран и на осн. чл.129, ал.2 от ГПК, Софийския районен съд, 164-ти състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 205434/19.07.2023 г. подадена от
Н. И. Д., с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. А. Т. от САК, със съдебен адрес в гр.
София, ул. Позитано № 39.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцата съдебно удостоверение, посочено в т.2 от
доказателствените искания на ИМ, след представяне на проект за такова, както и
съпроводително писмо до АВп. за вписване на ИМ.
УКАЗВА на ищеца Н. И. Д., с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. А. Т. от
САК, със съдебен адрес в гр. София, ул. Позитано № 39, че в едномесечен срок от
съобщаването на настоящото разпореждане следва да отстрани нередовностите, посочени
по-горе.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности, на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба с приложенията й, ще бъдe върната, а
производството прекратено.
Настоящото разпореждане е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2