Решение по дело №986/2022 на Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ
№ 201
гр. Ямбол, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.
като разгледа докладваното от Николай Ив. Кирков Административно
наказателно дело № 20222330200986 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. И. Г., роден на 19.05.1983 г. в гр. Я...,
постоянен адрес: гр. Ям...., българин, български гражданин, средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , че на 30.07.2022г., около 03:15 часа, в
гр.Ямбол, на кръстовище на ул.Т... с ул.Б....е държал високорискови
наркотични вещества, както следва - тетрахидроканабинол с нето тегло 1,893
гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин с концентрация 17 % , на обща стойност 11,36 лв., без
надлежно разрешително за това, съгласно ЗКНВП /Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/, като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание
чл.78а, ал.5 вр. ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/
лева.
На основание чл.354, ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства – наркотични вещества – 1,893 гр.
1

тетрахидроканабинол, предадени на съхранение в ЦМУ с протокол № .... г.,
след влизане на Решението в сила следва да се УНИЩОЖАТ.

Веществените доказателства – 1 бр. бял хартиен плик, празен с етикет
„изследване ВД“ и 1 бр. бял хартиен плик с подпис на приел, предал, като
вещи без стойност следва да се УНИЩОЖАТ.

Осъжда обвиняемия да заплати направените по делото разноски в
размер на 139.60 лв. в приход на републиканския бюджет по сметката на
ОДМВР-Я....

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

МОТИВИ:
ЯРП е предявила обвинение против Г. И. Г. от гр.Я. за извършено престъпление по
чл. 354а,ал.5 ,вр. ал.3 от НК.
В съдебно заседание ЯРП редовно призована не изпраща представител.
Обв. Г. редовно призован явява се лично.Признава се за виновен, като се възползва от
правото си да не дава обяснения.Моли съда наказанието ,което следва да му бъде наложено
да бъде в минимален размер.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подс. Г. не притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП за държане на наркотични
вещества.
На 30.07.2022г. около 03:15 часа в гр.Я. автопатрул на РУ на МВР -Я.в състав
свидетеля Ж.и мл. инспектор Д.И.извършили проверка на обв., на кръстовище на ул. „.... В
хода на проверката, видимо притеснен, Г. обяснил, че държи в себе си забранени от закона
вещи, а именно трева — марихуана с тегло около 2гр., която е закупил от непознато за него
лице, за лична употреба. Същият показал 1бр. джъмпер със съдържание на суха, зелена
тревиста маса и я предал доброволно на органите на РУ на МВР - Я... с протокол за
доброволно предаване от 30.07.2022г.
Видно от заключението на назначената по делото физикохимическа експертиза -
Протокол № ....г. се установява, че предоставената за изследване растителна маса,
съдържаща се в полиетиленово пликче тип „джъмпер", запечатано в бял хартиен плик с
подписи на „предал", „приел" и „присъствал", представлява коноп /марихуана/ с основен
наркотичен компонент тетрахидроканабинол.Концентрацията на активния наркотично
действащ компонент -тетрахидроканабинол е 17%. Нето тегло на растителна маса преди
всички изследвания е 1.893гр.
От приложената по делото справка за съдимост се установява ,че обв-.Г. е неосъждан
Възприетата от съда фактическа обстановка по категоричен начин се установява от
събраните на досъдебната и съдебна фаза гласни и писмени доказателства, експертното
заключение и веществените доказателства. Обсъждането и съответно кредитирането на
доказателствената съвкупност събрана в досъдебната фаза на процеса съдебния състав
извърши с оглед нормата на чл. 378, ал.2 НПК/предвид провеждането на производството по
дефиренцираната процедура по глава 28 от НПК/, регламентираща едно от изключенията от
принципа на непосредственост по чл. 18 НПК.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се
установи, че, обв.Г. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на
престъплението по чл.354а,ал.5,вр. ал.3 от НК., тъй като на 30.07.2022г., около 03:15 часа, в
гр.Я. н..а кръстовище на ул.." е дъ..ржал високорискови наркотични вещества, както следва:
тетрахидроканабинол с нето тегло 1,893 гр. със съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин с концентрация 17 % , на обща стойност 11,36 лв., без
надлежно разрешително за това, съгласно ЗКНВП/ Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/, като случаят е маловажен.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението се е осъществило
чрез действие и се е изразило в държане до определен период от време на високорисково
наркотично вещество,което е поставени под забранителен режим съобразно Единната
1

конвенция на ООН за наркотичните вещества, ратифицирана от Р.Б.. и ЗКНВП. То е
включено в приложение № 1 към чл.3,ал.2 от ЗКНВП и е определено като вещество с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от употребата му.Също така
за държането му обвиняемият не е имал надлежно разрешително .
С оглед установеното незначително количество и вид наркотично вещество,сочещо
че е за лична употреба и подбудите за извършване на деянието,съдът счита е налице
маловажен случай на престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.1 от НК.
Деянието е осъществено от обвиняемият при форма на вина- пряк умисъл.Същият е
съзнавал ,че държи високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за
това.Предвиждал е неизбежността на настъпване на общественоопасните последици от
деянието, свързани с нарушаване на обществените отношения, уреждащи държането на
високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това.
С оглед всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр.
ал.3,т.1,предл.1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемия престъпление е предвидено наказание глоба до
хиляда лева. Както се посочи по горе- той е неосъждан поради което и спрямо него може да
се приложи института на чл.78а от НК.
При индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички данни, досежно
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съобразно приета по-горе правна
квалификация за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК и като
се съобрази с целите на наказанието по чл.36 НК, както и с разпоредбата на чл.78а,ал.5 НК
съдът при индивидуализирането на наказанието , отчете като смекчаващи вината
обстоятелства –, оказаното съдействие на разследващите органи, изразеното съжаление ,
осъзнаването на вината добрите характеристични данни, както и семейното и материалното
му положение,. Предвид целите на генералната и лична превенция, определи на
обвиняемия наказание – “Глоба“ в размер на 500 лева като се съобрази и с разпоредбите на
чл.47 от НК, като счете ,че по този начин наказанието ще изиграе роля за превъзпитание на
обвиняемия и възпирането й за в бъдеще от подобни деяния.
На осн. чл.354а,ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства-. тетрахидроканабинол с нето тегло 1,893 гр предадени с приемо-
предавателен протокол №...г. на ЦМУ-С....
Съдът постанови приложените по делото веществени доказателства- 1бр. бял
хартиен плик, празен с етикет „изследвано ВД“ и 1бр. бял хартиен плик с подпис получил
,като вещи без стойност да бъдат унищожени.
Тъй като обв.Г. беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК ,съдът го
осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 139,60 лв. в полза на ОД на
МВР-Я...
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	201
Дата:	21 ноември 2022 г.
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200986
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 ноември 2022 г.

Решение по дело №986/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите